Σύμφωνα με το «Έθνος», στο σκεπτικό τους οι δικαστές αναφέρουν ότι οι καταγγελίες Ράικου και Αγγελή «δεν μπορούν να αποτελέσουν αποδεικτικά στοιχεία της μεροληψίας καθόσον σε αυτά αναφέρονται αόριστα ότι είχαν σχηματίσει την εντύπωση ότι πίσω από τις ενέργειες των εισαγγελέων Διαφθοράς υπήρχε τρίτο πρόσωπο που κινούσε τα νήματα της υπόθεσης, κατονομάζοντας τον Δημήτρη Παπαγγελόπουλο, χωρίς να αναφέρουν πραγματικά περιστατικά ή άλλα αποδεικτικά στοιχεία τα οποία να επαληθεύουν τους ισχυρισμούς τους».
Μάλιστα στο βούλευμα γίνεται λόγος στα αοριστία στις «καταγγελίες»:
«Τα αποσπάσματα των καταθέσεων των Ιωάννη Αγγελή και Ελένης Ράικου, τα οποία ο αιτών (Ανδρέας Λοβέρδος) προσκομίζει, δεν μπορούν να αποτελέσουν αποδεικτικά στοιχεία της μεροληψίας καθόσον σε αυτά αναφέρονται αόριστα ότι είχαν σχηματίσει την εντύπωση ότι πίσω από τις ενέργειες των εισαγγελέων Διαφθοράς υπήρχε τρίτο πρόσωπο που κινούσε τα νήματα της υπόθεσης, κατονομάζοντας τον Δημήτρη Παπαγγελόπουλο, χωρίς να αναφέρουν πραγματικά περιστατικά ή άλλα αποδεικτικά στοιχεία τα οποία να επαληθεύουν τους ισχυρισμούς τους. (…) Εξάλλου οι καταθέσεις αυτές μέχρι σήμερα δεν έχουν αξιολογηθεί ως προς την αξιοπιστία τους και έχουν δοθεί στα πλαίσια έρευνας που διενεργείται από αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου» αναφέρεται στην εισαγγελική πρόταση, η οποία εμπεριέχεται στο σχετικό βούλευμα του Συμβουλίου Εφετών.
Παράλληλα, οι δικαστές του Συμβουλίου αναφέρονται στην πρόταση για σύσταση ειδικής επιτροπή στη Βουλή, λόγω των καταγγελιών, τονίζοντας ότι αυτή «δεν μπορεί να αποτελέσει αποδεικτικό στοιχείο μεροληψίας καθόσον τα αναφερόμενα σε αυτήν (την πρόταση) βασίζονται κυρίως στις καταθέσεις των προαναφερόμενων εισαγγελικών λειτουργών (Ράικου και Αγγελή) και αποτελούν θέμα διερεύνησης».
Από την πλευρά του, ο Ανδρέας Λοβέρδος σχολιάζοντας την εισδαγγελική πρόταση τόνισε ότι «η εισαγγελέας θεωρεί ως παντελώς αδιάφορα ότι φυσικοί αυτουργοί της κατάχρησης εξουσίας που διερευνά η Βουλή φέρονται να είναι οι τρεις εισαγγελείς κατά της Διαφθοράς, οι οποίοι παράλληλα, ελέγχονται από την Εισαγγελία του Αρείου Πάγου».
Επιπλέον, σχολιάζει σκωπτικά τον χαρακτηρισμό «ήπια παραβίαση του νόμου (πειθαρχικό παράπτωμα)» της εισαγγελικής πρότασης, σχετικά με δύο ενέργειες εισαγγελέων Διαφθοράς για τις οποίες διεξάγονται δύο ποινικές προκαταρκτικές εξετάσεις. Τέλος, σχετικά με την ενημέρωση του επόπτη για τις ενέργειες των εισαγγελέων Διαφθοράς, ο κ. Λοβέρδος αναφέρει ότι «ο επόπτης της Ιωάννης Αγγελής διαφώνησε και παραιτήθηκε ενώ ο νυν εποπτεύων αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου, με πράξη του στις 10 Σεπτεμβρίου 2019, δήλωσε ότι απέχει των σχετικών καθηκόντων του, από τη στιγμή που διατάχθηκε ποινική προκαταρκτική εξέταση στον Άρειο Πάγο».