Η δικηγόρος της οικογένειας του Π. Φύσσα, Χρ. Παπαδοπούλου, ολοκλήρωσε σήμερα την αγόρευση που ξεκίνησε χθες στην πολύκροτη δίκη της Χρυσής Αυγής. Μόλις τρεις βδομάδες από την προκλητική πρόταση της εισαγγελέως, Αδ. Οικονόμου κατά την οποία επί της ουσίας αθωώνονταν όλοι και το βάρος έπεφτε μονάχα στον Ρουπακιά ο οποίος κατά την πρόταση έδρασε ως «μοναχικός λύκος», η δικηγόρος επανέφερε όλα τα στοιχεία που επιβεβαιώνουν το κατηγορητήριο.

Τον Φύσσα δεν τον δολοφόνησε μόνο ο Ρουπακιάς

Κατά την 402η συνεδρίαση της δίκης με κανέναν από τους κατηγορούμενους παρόντα η Χρ. Παπαδοπούλου με την αγόρευση της ανταποκρίθηκε τόσο στην αποδεικτική διαδικασία που έχει προηγηθεί αλλά και τα δεδομένα που δημιούργησε η εισαγγελική πρόταση.  Με μία σειρά από αποδεικτικά στοιχεία επανέφερε το ζήτημα της οργανωμένης δολοφονίας με πολιτικά κίνητρα. Εξήγησε τον τρόπο δράσης της οργάνωσης, από την στοχοποίηση, τον οπλισμό, μέχρι την ιεραρχία, την έγκριση και την εκτέλεση ενός χτυπήματος.

Αναφορικά με την κατηγορία ένταξης σε εγκληματική οργάνωση η δικηγόρος έφερε ξανά στην επιφάνεια μία σειρά από γεγονότα, στοιχεία και δηλώσεις στελεχών που την επιβεβαιώνουν. «Οι κατηγορούμενοι μας παρουσίασαν ότι είχαν μια χαλαρή σχέση με την οργάνωση, σε εθελοντική βάση αλλά τα SMS που βρέθηκαν στο κινητό του Καζαντζόγλου το διαψεύδουν. Ο δε ισχυρισμός ότι ο Τσακανίκας ήταν ο ταμίας, ανεδαφικός και προβάλλεται οψίμως σε μια απέλπιδα προσπάθεια να καλυφθεί ο ρόλος του Ρουπακιά. Καζαντζόγλου και Τσακανίκας ορκίζουν, υπό το φως αναμμένων πυρσών, τους νεοσύλλεκτους στη Νέδα. Στο κινητό του Τσιχ, κα Πρόεδρε, δεν πρόλαβε να καθαρίσει το κινητό του ο Τσιχ, είδαμε τον ίδιο μαζί με τους Μιχάλαρο και Άγγο να κατασκευάζουν ασπίδες, είδαμε τον ίδιο και τον Πατέλη να πυροβολούν αλλά είχαμε και κάποια βίντεο και εικόνες από το εσωτερικό των κεντρικών γραφείων της ΧΑ στη Μεσογείων, όπου δούλευε ως ασφάλεια. Πάνω σε τραπεζάκι υπάρχουν αντιασφυξιογόνες μάσκες, φωτοβολιδες κ.α. και ασύρματος και ένα βίντεο όπου φαίνονται υλικά εκρηκτικού μηχανισμού, τα τρίκαρφα, μέσα στα γραφεία της Μεσογείων. Δεν έδωσε καμία απάντηση για αυτή τη φωτογραφία, δεν μπορούσε βέβαια να πει και κάτι γιατί η εικόνα ήταν ξεκάθαρη […]

Θα διαπιστώσετε την ενεργή παρουσία των κατηγορουμένων σε εορταστικές εκδηλώσεις και ομιλίες, τη συμμετοχή τους με ομοιόμορφη ενδυμασία εν είδει στρατιωτικού αγήματος στα Ίμια, στις Θερμοπύλες, στον Μελιγαλά, στα επεισόδια έξω από το στρατόπεδο της Κορίνθου, στην Πάρο […] Η επιδίωξη διάπραξης περισσότερων κακουργημάτων από εκείνα που αναφέρονται στο άρθρο 187 παρ. 1 ΠΚ θα μπορούσε να αποδεικνύεται με βάση μεγαλόστομες διακηρύξεις, με βάση τις επανειλημμένες ανθρωποκτονίες και βαριές σωματικές βλάβες που έχουν διαπράξει μέλη της οργάνωσης, με βάση την από την οργάνωση κατευθυνόμενη κακουργηματική κατοχή όπλων με σκοπό τη διάπραξη ανθρωποκτονιών και βαριών σωματικών βλαβών. […] Ο δόλος, δηλαδή η γνώση και η βούληση, του μέλους σχετικά με το ότι εντάσσεται ως μέλος σε δομημένη και με διαρκή δράση ομάδα από τρία ή περισσότερα πρόσωπα (οργάνωση) που επιδιώκει διάπραξη περισσότερων κακουργημάτων από εκείνα που αναφέρονται στο άρθρο 187 παρ. 1 ΠΚ θα μπορούσε να είναι και επιγενόμενος. […]

Ο άνθρωπος του «ό,τι κινείται σφάζεται, αλλά μόνο με εντολή Λαγού», ισχυρίστηκε στο ακροατήριο ότι όλα αυτά ήταν λεκτικά ατοπήματα. Λεκτικά ατοπήματα, ίδια ακριβώς έκφραση που χρησιμοποίησε και ο Τσακανίκας. Ότι δεν ήταν καλός γνώστης της ελληνικής. Εμείς πάντως μια χαρά τον ακούσαμε να μιλάει και να κατηχεί τα μέλη της τοπικής στις βασικές έννοιες της ΧΑ, της πειθαρχίας, της ιεραρχίας και του μίσους απέναντι στους εχθρούς της οργάνωσης. “Στο τέλος συναγωνιστές δεν θα αφήσουμε τίποτα, μέχρι και τα παιδιά τους θα τους δώσουμε να φάνε, με τη Χρυσή Αυγή δεν θα μείνει ούτε τρίχα από ανθελληνικό σκουλήκι…” – αποσπάσματα από το Golden Dawn Watch

Για τον ισχυρισμό ότι ο Μιχαλολιάκος ενημερώθηκε για τη δολοφονία Φύσσα το επόμενο μεσημέρι η δικηγόρος αναρωτήθηκε «πώς είναι δυνατόν να γίνει δεκτός ο ισχυρισμός ότι ο Λαγός δεν ενημέρωσε τον Μιχαλολιάκο; Δεν είναι απολύτως λογικό να ενημερωθεί ο Αρχηγός;» και συνέχισε λέγοντας: «Το απολύτως παράλογο και ενοχοποιητικό είναι να ισχυρίζονται ότι ο Αρχηγός ενημερώθηκε το επόμενο μεσημέρι (…) Eδώ προκύπτει ότι το κατώτερο μέλος -δεν είναι μέλος, βέβαια, ο Λαγός, είναι ηγεσία- δεν δίνει τον ανώτερό του Μιχαλολιάκο. Είναι η ομερτά μεταξύ των μελών και της ηγεσίας».

Αυτή η τοποθέτηση συμπληρώνει τη χθεσινή της δικηγόρου αναφορικά με τον ισχυρισμό της εισαγγελέως για «απουσία» εντολής για τη δολοφονία Φύσσα και την ιεραρχική επικοινωνία στην οργάνωση. Συγκεκριμένα, η δικηγόρος είπε ότι το συγκεκριμένο ερώτημα δεν ερευνάται από το δικαστήριο από την στιγμή που δεν υπάρχει η κατηγορία ηθικής αυτουργίας. Η ιεραρχική επικοινωνία είναι το ζήτημα. Όπως εξήγησε, το τηλεφώνημα Πατέλη-Λαγού πριν το SMS ουδέποτε αναφέρθηκε στην εισαγγελική. Η χρονική αλληλουχία δείχνει ακριβώς τον τρόπο με τον οποίο έγινε η επικοινωνία και οργάνωση του χτυπήματος.

Σχετικά με την ανάληψη της πολιτικής ευθύνης της δολοφονίας Φύσσα από τον Ν. Μιχαλολιάκο, η δικηγόρος εξήγησε ότι το έκανε «αντρίκεια» για να εξασφαλίσει την ομερτά των κατηγορουμένων: «Τι σημαίνει η ανάληψη ευθύνης μιας δολοφονίας; Σημαίνει πως αναγνωρίζεις ότι προΐστασαι ενός μηχανισμού, εντός του οποίου και στο πλαίσιο του οποίου τελούνται δολοφονίες, και όχι η φαιδρή δικαιολογία ότι ο Αρχηγός ανέλαβε το πολιτικό κόστος».

Όσον αφορά τον διπλό λόγο που αναδεικνύει τη διφυή υπόσταση της οργάνωσης, η δικηγόρος εξήγησε ότι υπήρχαν στεγανά ως προς τι ήξερε ο καθένας που έμπαινε αλλά όλα ήταν σε γνώση της ηγεσίας. «Δεν έμπαινε καποιος στη ΧΑ και του έλεγαν “καλημέρα εδώ εμείς είμαστε ναζιστές και κάνουμε εκπαιδεύσεις και επιθέσεις σε αριστερούς και μετανάστες και ό,τι κινείται σφάζεται”. Κάποιοι από αυτούς που μπαίνανε, μένανε πάντα στον ρόλο του χειροκροτητή, κάποιοι άλλοι όμως, πιο μάχιμοι, γινόντουσαν τα δόκιμα μέλη. Αυτοί πήγαιναν στις κατασκηνώσεις, αυτοί ξέρανε για τις παράνομες και βίαιες πράξειες, δεν ήξεραν όλοι. Παντού υπήρχαν στεγανά και είναι λογικό μια οργάνωση που δρα τόσα χρόνια να έχει στεγανά. Αλλά όλα γινόντουσαν με την έγκριση της ηγεσίας και σε γνώση της ηγεσίας. Πολιτική ευθύνη: Άλλη η έννοια της πολ. ευθύνης, άλλο το πολ. κόστος. το ένα επιλέγεις να το αναλάβεις, την ευθύνη, είναι επιλογή σου, το πολιτικό κόστος επέρχεται από μόνο του είτε το θες, είτε όχι.

Να τονίσω:
1. Η σύγκριση της δολοφονίας Φύσσα με δολοφονία Λαμπράκη και Τεμπονέρα,, κατ’ εξοχήν πολιτικές δολοφονίες αναδεικνύει ότι και ο ίδιος ο Μιχαλολιάκος αναγνωρίζει ως πολιτική τη δολοφονία του Φύσσα, παρά το ότι κατά την απολογία του στο ακροατήριο και ερωτηθείς αρνήθηκε ότι η δολοφονία του Φύσσα είχε πολιτικό κίνητρο ή πολιτική χροια, αλλά αυτοαναιρείται.
2. Κανένας αρχηγός νόμιμου πολιτικού κόμματος, δεν έχει αναλάβει πολτική ευθύνη για ανθρωποκτονία από πρόθεση, ποτέ, εκτός από τον Μουσολίνι. Μετά τη δολοφονία Λαμπράκη, ο Καραμανλής, δεν ανέλαβε την πολιτική ευθύνη, αναρωτήθηκε ποιος κυβερνά αυτόν τον τόπο.
3. Δε μπορεί να συγκριθεί ανάληψη ευθύνης για θανάτους πολιτών από φυσικά φαινόμενα από πρωθυπουργούς, με οργανωμένη ανθρωποκτονία από πρόθεση.»

Τέλος, η δικηγόρος ολοκλήρωσε την αγόρευση της με μία συγκλονιστική έκκληση προς τους δικαστές: Να μην αποστρέψουν το βλέμμα τους από τα στοιχεία. Όπως εξήγησε, η πολιτική αγωγή ζητά την καταδίκη των κατηγορουμένων όπως κατηγορούνται για όλες τις κατηγορίες. Όχι γιατί αυτό απαιτεί το κοινό περί δικαίου αίσθημα, το ξέρουμε ότι δεν δικάζουμε εδώ μέσα με βάση το κοινό περί δικαίου αίσθημα, ούτε γιατί η αθώωση των κατηγορουμένων, θα σημάνει την επανεμφάνιση των ταγμάτων εφόδου της ΧΑ στους δρόμους, ανοίγοντας ένα νέο κύκλο βίας και ναζιστικής τρομοκρατίας, νομιμοποιημένα πλέον και με τη βούλα της Ελληνικής Δικαιοσύνης.

Διαβάστε ολόκληρο το σχετικό απόσπασμα:

αν κάτι είναι σκευωρία σε αυτή τη δίκη σίγουρα δεν είναι η άσκηση της ποινικής δίωξης σε βάρος της ηγεσίας ΧΑ, αυτό ήταν κάτι που έπρεπε να έχει γίνει πολλά χρόνια πριν. Η πολιτική αγωγή ζητά την καταδίκη των κατηγορουμένων όπως κατηγορούνται για όλες τις κατηγορίες. Όχι γιατί αυτό απαιτεί το κοινό περί δικαίου αίσθημα, το ξέρουμε ότι δεν δικάζουμε εδώ μέσα με βάση το κοινό περί δικαίου αίσθημα, ούτε γιατί η αθώωση των κατηγορουμένων, θα σημάνει την επανεμφάνιση των ταγμάτων εφόδου της ΧΑ στους δρόμους, ανοίγοντας ένα νέο κύκλο βίας και ναζιστικής τρομοκρατίας, νομιμοποιημένα πλέον και με τη βούλα της Ελληνικής Δικαιοσύνης.

Κα Πρόεδρε, κυρίες, κύριοι Εφέτες ζητάμε την καταδίκη των κατηγορουμένων για την ανθρωποκτονία σε βάρος του Παύλου Φύσσα του αυτουργού και των απλών και άμεσων συνεργών και για ένταξη για διεύθυνση εγκληματικής οργάνωσης γιατί με αυτά τα στοιχεία που παρουσιάστηκαν ενώπιόν σας τα τελευταία 4,5 χρόνια, έχετε στα χέρια ό,τι χρειάζεται και πολλά περισσότερα για να αποφανθείτε ότι έχει αποδειχθεί η κατηγορία της ένταξης και διεύθυνσης οργάνωσης, από το τελευταίο μέλος της μέχρι τον Αρχηγό της.

Μην αποστρέψετε το βλέμμα σας από τα στοιχεία. Αυτό ζητάμε. Όπως ανέφερε και ο κ. Αλιβιζάτος, τώρα είναι η ώρα των δικαστών. Και όχι γενικά και απρόσωπα των δικαστών, τώρα είναι η ώρα της σύνθεσης του Α’ Τριμελούς Εφετείου Αθηνών για Κακουργήματα, συνεδρίας της 20ης Απριλίου 2015 να απονείμει δικαιοσύνη. Δικαιοσύνη, όχι μόνο για λογαριασμό των θυμάτων και των οικογενειών τους, αλλά και για λογαριασμό ολόκληρης της ελληνικής κοινωνίας και εν ονόματι της Δημοκρατίας.

Στη συνέχεια, μετά από μία σύντομη διακοπή, τον λόγο πήρε ο συνήγορος πολιτικής αγωγής για την υπόθεση των Αιγυπτίων αλιεργατών, Κ. Σκαρμέας.