«Είμαι ο μόνος μαχητής της συνεπιμέλειας εδώ και 5 χρόνια. Είμαι ο πολιτικός που έφερε το ζήτημα στη Βουλή. Θεωρώ αδιανόητο ένα τέτοιο θέμα βαθύτατα κοινωνικό να αποτελεί αντικείμενο εσωκομματικής ή ενδοκομματικής σύγκρουσης» δήλωσε μεταξύ άλλων κατά την τοποθέτησή του ο Ανδρέας Λοβέρδος από το βήμα της Βουλής την Τετάρτη, με τη στάση του διεκδικητή της ηγεσίας να προκαλεί εντυπώσεις. Στάση που αποκαλύπτει εντάσεις εντός του Κινήματος Αλλαγής, με τον ίδιο να αναγκάζεται να γνωστοποιήσει πως δεν θα παραστεί στην ονομαστική ψηφοφορία, την οποία ζήτησε την Πέμπτη η αξιωματική αντιπολίτευση.
Θέμα στο ΚΙΝΑΛ φέρεται να υπάρχει και με τη στάση του Οδυσσέα Κωνσταντινόπουλο, ο οποίος επίσης βρέθηκε σε άλλη «γραμμή» από αυτή του κόμματος από το βήμα της Βουλής, καθώς δηλώνει πως «σεβόμενος τις εσωκομματικές διαδικασίες, θεωρώ ότι η συνεπιμέλεια πρέπει να προχωρήσει». Ωστόσο, δεν έχει γίνει γνωστό εάν τελικά θα ψηφίσει στην ονομαστική ψηφοφορία, ή εάν θα παραμείνει κρυπτόμενος, στα πρότυπα της στάσης του Ανδρ. Λοβέρδου.
Αξίζει να σημειωθεί πως κατά τις πληροφορίες που μεταφέρουν δημοσιεύματα του συστημικού Τύπου, το ΚΙΝΑΛ δεν έχει επιβάλλει κομματική γραμμή στους βουλευτές του, ωστόσο, όπως σημειώνεται, από τα όσα έχουν γίνει γνωστά προκύπτει αυξημένη ένταση στο εσωτερικό του, δεδομένου και πως ένας από τους πρωταγωνιστές είναι ο βουλευτής που αμφισβητεί την ηγεσία της Φώφης Γεννηματά.
«Είναι θέμα όλων μας. Έχουμε τεράστια ευθύνη» δήλωσε η αρχηγός του ΚΙΝΑΛ, μεταξύ άλλων, την Πέμπτη, τονίζοντας πως «έρχεται σε ευθεία αντίθεση με τις συμβάσεις και τα δικαιώματα του παιδιού και της βίας κατά των γυνακών».
«Για να αντιμετωπιστεί αυτό το θέμα, προτείνουμε την καθιέρωση του σύγχρονου θεσμού του Οικογενειακού Δικαστηρίου. Αξιοποιώντας τη σχετική εμπειρία από χώρες που ο θεσμός αυτός εφαρμόζεται. Όπως στις ΗΠΑ, τη τη Γερμανία, την Αυστραλία, την Ιαπωνία. Τα δικαστήρια αυτά επιβάλλεται να στελεχωθούν με δικαστές εξειδικευμένους σε θέματα Οικογενειακού Δικαίου, με ειδικά προγράμματα επιμόρφωσης που θα γίνονται σε συνεργασία της Εθνικής Σχολής Δικαστικών Λειτουργών με τις Νομικές Σχολές της χώρας» κάλεσε η Φ. Γεννηματά κατά την τοποθέτησή της.
Μεταξύ άλλων, τα σημεία των αντιρρήσεων της επικεφαλής του ΚΙΝΑΛ, προέκυψαν από την τοποθέτησή της ως εξής:
- Θεωρώ απόλυτα λανθασμένες τις ρυθμίσεις που ανατρέπουν τον παιδοκεντρικό χαρακτήρα του Οικογενειακού Δικαίου. Το συμφέρον του παιδιού δεν μπορεί να αντιμετωπίζεται με λογικές φασόν. Δεν είναι όλες οι περιπτώσεις ίδιες. Χρειάζεται εξατομικευμένη προσέγγιση.
- Οι διατάξεις του Νομοσχεδίου εισάγουν “από το παράθυρο” τη λογική της εναλλασσόμενης κατοικίας. Διαφωνούμε. Αυτό διαπιστώνουν και οι φορείς. Γιατί αυτή η λογική βλάπτει συναισθηματικά το παιδί, του στερεί το απαραίτητο σταθερό περιβάλλον και τις σταθερές συνθήκες ζωής. Κάνει το παιδί τουρίστα.
- Εισάγετε το οριζόντιο τεκμήριο το 1/3 του χρόνου για το δικαίωμα επικοινωνίας των γονέων με τα παιδιά. Στην ουσία θέλετε να ασκήσετε επιρροή για τυχόν δικαστικές αποφάσεις σε περιπτώσεις διαφωνίας των γονέων. Αναρωτιέμαι. Έχετε άραγε σκεφθεί πως ορίζεται αυτό το 1/3; Με βάση την ημέρα, την εβδομάδα, ή το μήνα; Ακόμη και τον χρόνο που αφιερώνει το παιδί στο σχολείο του; Ακόμη και το χρόνο του ύπνου του; Οι σχέσεις του γονέα με το παιδί, δεν μπορεί να ορίζονται με την μεζούρα.
- Τέλος παντελώς απαράδεκτη είναι η πρόβλεψη για την ανάγκη οριστικής δικαστικής απόφασης ώστε να ληφθούν μέτρα-σε σχέση με την επιμέλεια του παιδιού-κατά γονέων που ασκούν ενδοοικογενειακή βία”.
Ακολούθως, η ίδια ζήτησε από τους βουλευτές της κυβέρνησης να ξανασκεφτούν την ευθύνη ψήφισης του συγκεκριμένου νομοσχεδίου καθώς έρχεται σε ευθεία αντίθεση και με τις σχετικές προβλέψεις των Διεθνών Συμβάσεων για τα Δικαιώματα του Παιδιού και την πρόληψη και καταπολέμηση της βίας κατά των γυναικών (Σύμβαση Κωνσταντινούπολης). Πρόσθεσε δε ότι στο Κίνημα Αλλαγής «δεν παγιδευόμαστε στο ψεύτικο δίλημμα που η κυβέρνηση δημιούργησε “με τις μαμάδες ή τους μπαμπάδες” κι εκείνο που ενδιαφέρει είναι το συμφέρον του παιδιού».