
Στην πρωτολογία του στην Ολομέλεια της Βουλής, ο πρωθυπουργός, Κυριάκος Μητσοτάκης, ισχυρίστηκε εμμέσως πλην σαφώς ότι παρακολουθήσεις των τότε βουλευτών της Χ.Α. συνέβαλαν στην εξάρθρωση της εγκληματικής οργάνωσης. Αυτό, όπως τονίζει σε ανάρτησή του ο εκ των δικηγόρων της Πολιτικής Αγωγής στη δίκη, Θανάσης Καμπαγιάννης, είναι ψευδές.
«Αν πιστεύετε και συμφωνείτε με την άποψη του κ. Βενιζέλου πως επί της αρχής κανείς βουλευτής δεν μπορεί να παρακολουθείται, να βγείτε κύριε Τσίπρα και να το πείτε ανοιχτά. Αλλά ας σκεφτούμε λίγο πώς εξαρθρώθηκε η Χρυσή Αυγή και τότε θα αντιληφθούμε όλοι τι ακριβώς εννοώ» ανέφερε συγκεκριμένα ο Πρωθυπουργός, σε ένα σημείο της πρωτολογίας του.
«Το αληθές: Στην ποινική δίωξη της Χρυσής Αυγής δεν υπήρξε “νόμιμη επισύνδεση” των τηλεφωνικών συνομιλιών των βουλευτών της αν και ελέγχονταν για σοβαρά κακουργήματα. Το γνωρίζουμε αυτό από τη δικογραφία της υπόθεσης, στην οποία δεν περιέχεται καμία διάταξη ή σχετική απομαγνητοφώνηση» απάντησε μέ ανάρτησή του στο facebook, ο δικηγόρος, εκ των συνηγόρων της Πολιτικής Αγωγής στη δίκη, Θανάσης Καμπαγιάννης.
Στον πρωθυπουργό απάντησε με δήλωσή του και ο Ευάγγελος Βενιζέλος, τονίζοντας τη διαφορά μεταξύ της άρσης απορρήτου, που συνέβη μετά τη δολοφονία Φύσσα και των παρακολουθήσεων για «λόγους εθνικής ασφάλειας».
Συγκεκριμένα:
Επικαλέστηκε ο κ. Μητσοτάκης την υπόθεση των βουλευτών της «Χρυσής Αυγής». Ελπίζω να του έχει γίνει σαφές ότι είναι άλλο ζήτημα η άρση του απορρήτου για τη διακρίβωση ιδιαιτέρως σοβαρού εγκλήματος με αιτιολογημένο βούλευμα του Συμβουλίου Εφετών και άλλο η άρση του απορρήτου για λόγους «εθνικής ασφάλειας» που δεν συνιστούν έγκλημα, άρση που γίνεται με αίτημα της ΕΥΠ χωρίς αιτιολογία, συχνά χωρίς μνεία του ονόματος του παρακολουθούμενου και με απλή εισαγγελική διάταξη που δεν αιτιολογείται.
Στην υπόθεση της Χρυσής Αυγής μετά την τραγική δολοφονία Φύσσα, υπήρχε αυτόφωρο κακούργημα, δεν απαιτείτο άδεια της Βουλής για την άρση του βουλευτικού ακαταδίωκτου, η δικαιοσύνη όφειλε να ενεργήσει αμέσως, όπως και έκανε, επί των ημερών της κυβέρνησης Σαμάρα – Βενιζέλου. Δεν είχαν τεθεί οι βουλευτές της ΧΑ υπό προηγούμενη παρακολούθηση για λόγους εθνικής ασφάλειας. Εκ των υστέρων ήρθη η προστασία των εξωτερικών στοιχείων των τηλεφωνικών συνομιλιών που είχαν κάνει μεταξύ τους οι εμπλεκόμενοι ανάμεσα τους και βουλευτές. Ας μου επιτρέψει ο κ. Μητσοτάκης να ξέρω καλύτερα από αυτόν τι συνέβη τότε και τι πρωτοβουλίες πήραμε με τον Αντώνη Σαμαρά.
Για να είμαστε σοβαροί ΑΝ υπήρχε διάταξη νόμου με δήμευση κινητής και ακίνητης περιουσίας ο μαστροπός-βιαστής αστυνομικός ΔΕΝ θα εξέδιδε την 19χρονη (εκτός κι αν είναι ηλίθιος), οπότε η ουσία είναι ΌΣΟ ΔΕΝ υπάρχει διάταξη νόμου που να ξεριζώνει πραγματικά την μαστροπεία, οι μαστροποί συνεχίζουν ΚΑΙ θα συνεχίζουν ακάθεκτοι ΜΕ τις ευλογίες των κρατούντων τα ηνία του κράτους και όσων δεν απαιτούμε στην εφαρμογή του νόμου! Τι όχι;
το πελάτες νομίζω είναι ήπια περιγραφή.
Αυτοί οι "πελάτες" κάποια στιγμή πρέπει να πάρουν αυτό που τους αξίζει. Δηλαδή πως γίνεται αν πάρεις προϊόντα εγκληματικής πράξης να σε πάνε για κλεπταποδοχή και να μην παθαίνεις το ίδιο και εδώ; Στην ουσία για βιασμό μιλάμε είτε το ξέρανε είτε όχι.
όταν κάνεις μπάτσους όποιους να ναι, χωρίς ΣΟΒΑΡΑ τεστ, αδιαφορώντας αν είναι τα χειρότερα κατακάθια της κοινωνίας, καταλήγεις να έχεις στις γραμμές σου μέλη της γαμημένης της Γιακούζα
Τι εννοείς χωρίς σοβαρά τεστ;
https://m.youtube.com/watch?v=mrT1Z8lR6cI
https://scontent.fath3-3.fna.fbcdn.net/v/t1.6435-9/fr/cp0/e15/q65/158758973_1913888428777386_6689228079174378050_n.jpg?_nc_cat=105&ccb=1-3&_nc_sid=2d5d41&efg=eyJpIjoidCJ9&_nc_eui2=AeFeMPZjxecgVfTKcWlgV-zancHgBs6f2o6dweAGzp_ajt6t_RrxR8q-d43iHOMbFXLBXpuPW8KbySShLicvpBAI&_nc_ohc=XZklfeQjnhUAX98p07y&tn=TSxcrZxuuR0PRSIu&_nc_ht=scontent.fath3-3.fna&oh=975940c5787becf662bdb357e77eacd4&oe=60F19639
δε σώζεται με τεστ πλέον η κατάσταση. θέλει κατάργηση και επανίδρυση.