«Οι σκηνές Φαρ Ουέστ με πυροβολισμούς νωρίς το πρωί στο Περιστέρι, -στη λεωφόρο Θηβών-, με αποτέλεσμα να υπάρξουν δύο τραυματίες, τροφοδοτούν κλίμα ανασφάλειας και φόβου στους πολίτες», αναφέρει σε δήλωσή της η υπεύθυνη Κ. Τ. Ε. Προστασίας του Πολίτη του ΠΑΣΟΚ - ΚΙΝΑΛ.
Η δήλωση της κ. Γιαννακοπούλου:
Αλλεπάλληλα γεγονότα μέσα στο καλοκαίρι, μαζί και το σημερινό επεισόδιο, αναδεικνύουν το πρόβλημα της πλήρους αποτυχίας της Κυβέρνησης και του Υπουργείου Προστασίας του Πολίτη να προστατεύσουν τις γειτονιές και τις ζωές μας, να εδραιώσουν κλίμα τάξης και ασφάλειας.
Θα πρέπει επιτέλους να αναλάβουν τις ευθύνες τους, να παρουσιάσουν το σχέδιό τους, να πάρουν μέτρα και να μην αναλώνονται σε ανέξοδες διακηρύξεις και επικοινωνιακές κινήσεις.
Αλήθεια, που είναι οι αστυνομικοί στους δρόμους, η παρέμβαση ειδικών ομάδων και άλλα μέτρα που ανά διαστήματα εξαγγέλλονται χωρίς να αλλάζει τίποτα;
Δεν μπορεί να ζούμε σε μια χώρα που μοιάζει ανοχύρωτη, με τις ζωές τις δικές μας και των παιδιών μας να κινδυνεύουν. Ας αφυπνιστούν οι κυβερνώντες.
Οι πολίτες δεν αντέχουν αυτή την κατάσταση. Οι γειτονιές μας δεν μπορεί να γίνουν ξέφραγο αμπέλι.
Η πικρή αλήθεια, δυστυχώς, είναι ότι εάν ο Ζακ δεν επιχειρούσε διάρρηξη και μάλιστα υπό την επήρεια ουσιών τίποτα από όλα αυτά δεν θα είχε συμβεί...
Πιο fake καίγεσαι...
Οι τοξικολογικές ήταν καθαρές κι έχουν γίνει δις
Στην περίπτωση Κωστόπουλου είχαμε 4 ιατροδικαστές: 2 ανεξάρτητους (Ιατροδικαστική Υπηρεσία Αθηνών), 1 από την μεριά της οικογένειας Kωστόπουλου και 1 από την μεριά του κοσμηματοπώλη και ΚΑΝΕΝΑΣ δεν έχει μιλήσει για ύπαρξη ναρκωτικών.
Ιδού τα αποτελέσματα: http://uploads.disquscdn.com/images/3adda5c7ac3a3d947c664784843548db4537ab5304af64b00abaad78475acf33.jpg
Ακομα δεν εχε αποσαφηνιστει ποιος ηταν αυτος με την κιτρινη μπλουζα που μιλαγε στον Ζακ μεσα στον Φουρνο και μετα ανετος μιλουσε με τους αστυνομικους και μονος του στο τηλεφωνο για το συμβαν. Σαφως και ηταν ασφαλιτης...σαφως και γνωριζει τι ειπωθηκε...Σαφως και πρεπει να τον καλεσει εισαγγελεας να τον ρωτησει "Που τον ηξερες τον Ζακ και να διαταχθει αρση απορρητου σε ποιους μιλουσε εκεινη την ωρα. Ολα ειναι στην καμερα
οι ευνοημενοι και αυτοι που αποδιδουν την ευνοια αστυνομια, δικαστικη εξουσια, συστημικα μμε
Είχε διατυπωθεί απ' την αρχή η υποψία πως ο κοσμηματοπώλης (πιθανώς και ο συνεργός φίλος του) ήταν χαφιέδες της αστυνομίας και το κοσμηματοπωλείο τους (κοσμηματοπωλείο στην Ομόνοια!) κέντρο κλεπταποδοχής, μέσω του οποίου η αστυνομία παρακολουθούσε την πορεία κλοπιμαίων με ενδιαφέρον.
Επομένως, εξηγήσιμη η προνομιακή μεταχείριση των κατηγορουμένων!
Όλα αυτά μπορεί να ισχύουν αλλά νομίζω ότι δεν είναι αυτό το πρόβλημα. Η ιστορία έχει δείξει ότι το κράτος ανέχεται την αυτοδικία, αυτό συμβαίνει γιατί θεωρεί ιερό και θεμελιώδες το δικαίωμα στην ιδιοκτησία, δεν θα πάει ποτέ με την πλευρά αυτού που θεωρεί ως εισβολέα.
Παραθέτω την περίπτωση της Παιανίας πριν κάποια χρόνια Ελεύθερος με όρους αφέθηκε ο 24χρονος φοιτητής που πυροβόλησε και σκότωσε χθες τα ξημερώματα 43χρονο αλβανό διαρρήκτη, στην Παιανία.
Πηγή: Crime Stories - Ιστορίες Εγκλήματος http://www.crimestories.gr/index.php/crime-database/item/69
Υγ1. Όλα τα παραπάνω δεν αποτελούν την άποψή μου Υγ2 Όταν πλακώνεις κάποιον στο ξύλο και καταλήγει μάλλον θα πρέπει να έρθεις σε επαφή με το σωφρονιστικό σύστημα του τόπου.
Εσενα τύπε, άμα μπεί διαρρήκτης στο σπίτι θα κάτσεις να συζητήσεις πρώτα τα ατομικά του δικαιώματα?
Το καθεστώς νόμιμης άμυνας, με βάση τον ισχύοντα νόμο, επιτρέπει την άσκηση βίας μόνο για προστασία από κίνδυνο. Που σημαίνει πως, στο παράδειγμα που έδωσες, έχεις δικαίωμα να χρησιμοποιήσεις όλα τα αναγκαία μέσα (που ορίζονται ανάλογα με τον βαθμό επικινδυνότητας της κατάστασης που θα κριθεί από το δικαστήριο σημψηφίζοντας τις ιδιαίτερες συνθήκες που επικρατούν σε κάθε περιστατικό) προκειμένου να τον εκτοπίσεις από το σπίτι σου. Οποιαδήποτε φιλόδοξη απόπειρα για κάτι παραπάνω (εκφοβισμό, εγκλωβισμό ή και τραυματισμό του δράστη) αποτελεί υπέρβαση της άμυνας (είτε από πρόθεση είτε από αμέλεια) και τιμωρείται αναλόγως.
Νομίζω πως η εικόνα ενός (εμφανώς άοπλου) ανθρώπου πεσμένου χάμω να προσπαθεί να βρει διαφυγή δεν μπορεί να θεωρηθεί κίνδυνος.
Επίσης δεν τεκμαίρεται πρόθεση διάρρηξης. Ο άνθρωπος για κάποιον λόγο, που δεν έχει αποσαφηνιστεί (οι τοξικολογικές του ήταν καθαρές) κυκλοφορεί στα πέριξ και επιχειρεί να μπει και στον Βενέτη, προφανώς όχι για τον διαρρήξει, αλλά εκδιώκεται από τον περιβόητο "κιτρινομπλουζάκια" του οποίου τα στοιχεία έχω δώσει παραπάνω.
Aλλού αναφέρομαι εγω, αλλού βρίσκεσαι εσύ, τυπε Βλαχάκη. Για την ΠΑιανία έκανα λόγο!
Το σχόλιό μου απευθύνετο στον El Greco και δη στην τελευταία του πρόταση. Είτε η αναφορά του αυτή αφορά -συγκεκριμένα- τον Ζακ, είτε όχι, δεν προκύπτει καμία διαφορά στην ουσία, αλλά και στην δική μου προσθήκη.
...Λοιπόν, "τύπε Παράφρονα", να μην κολλήσουμε και κόνιδες. Έλα γεια σου.