Ρεπορτάζ της Ηλιάνας Ζερβού

Κοσμήτορας Παναγιώτης Τσανάκας: «Την έσπρωξα γιατί ήθελε να μου πάρει το πανό από το χέρι»

Η ιστορία ξεκινάει με πανό που υψώθηκε στη σχολή ΗΜΜΥ ενάντια στα ιδιωτικά πανεπιστήμια και τις διαγραφές φοιτητών. Ο Κοσμήτορας, Παναγιώτης Τσανάκας, μιλώντας στο TPP παραδέχεται τόσο ότι «θέλαμε να αφαιρέσουμε οποιοδήποτε υλικό γιατί έχουμε εξηγήσει ότι στον χώρο της σχολής δεν θα αναρτούμε αυθαίρετα πανό, δεν θα γράφουμε συνθήματα στους τοίχους και δεν θα κολλάμε αφίσες οπουδήποτε», όσο και ότι «έσπρωξα γιατί ήθελε να μου πάρει το πανό από το χέρι». Άλλωστε, έχοντας κυκλοφορήσει βίντεο από το σχετικό περιστατικό, δεν μπορούσε να το αρνηθεί.

Η φοιτήτρια περιγράφει, από τη δική της πλευρά ότι «το συγκεκριμένο γεγονός ήταν λόγω μιας ανάρτησης πανό για τις διαγραφές και τα ιδιωτικά πανεπιστήμια, το οποίο ο ίδιος πήγε και κατέβασε. Το πανό είχε κρεμαστεί στα τέλη Σεπτεμβρίου και κατέβηκε από τον ίδιο την πρώτη ημέρα των σχολών (30 Σεπτεμβρίου). Εγώ του ζήτησα να το επιστρέψει καθώς ήταν πολλές φορές που μας κατέστρεφε τα πανό, μας έσπαζε τα τραπεζάκια, μας έσκιζε τα κείμενα, τα πέταγε από εδώ κι από εκεί» και συμπληρώνει ότι «βρίσκουμε τα υλικά μας πεταμένα στο υπόγειο». Να σημειωθεί ότι η φοιτήτρια αποτελεί μέλος της συλλογικότητας «Ανάφη-Ασυμμε3» και είναι εκλεγμένη στο Διοικητικό Συμβούλιο του Φοιτητικού Συλλόγου ΗΜΜΥ ΕΜΠ.

«Τα υλικά τα πληρώνουμε με δικά μας λεφτά, δεν μπορούμε να διατηρούμαστε» ως πολιτική δύναμη «όταν μας τα καταστρέφει συνεχώς, γι’ αυτό επέμεινα να μας το επιστρέψει», όπως αιτιολογεί, αλλά «βγήκε εκτός ορίων, ξεκίνησε να γίνεται πιο επιθετικός και με έσπρωξε. Μετά από λίγο που έστειλε την πειθαρχική δίωξη που περιγράφει κάτι τελείως διαφορετικό από αυτό που έγινε, ότι, δηλαδή, εγώ τον παρεμπόδισα να κατεβάσει το πανό και με καλεί σε ακρόαση».

Ο ίδιος υποστηρίζει στο TPP ότι οι λόγοι κλήσης της φοιτήτριας σε ακρόαση, που ήρθε λίγο αργότερα από την ένταση που σημειώθηκε, «δεν σχετίζεται με την πολιτική και συνδικαλιστική της δράση», αλλά περιγράφει αναλυτικά ένα γεγονός που ουδεμία σχέση έχει με το περιστατικό που έχει προηγηθεί, δηλαδή τον διαπληκτισμό για το πανό και τη χειροδικία εις βάρος της. Συγκεκριμένα, επικαλείται ότι «της έχω ζητήσει να δώσει ένα κλειδί στο οποίο έχει πρόσβαση για ένα χώρο της σχολής, στον οποίο έχει πρόσβαση μόνο η φοιτήτρια, και δεν έχει ούτε η υπηρεσία καθαριότητας, ούτε η υπηρεσία του υπόλοιπου κτιρίου της σχολής μας για να φτιαχτεί αντίγραφο του κλειδιού που θα δοθεί στην υπηρεσία καθαριότητας και φύλαξης. Αντ’ αυτού με εξύβρισε και μου αρνήθηκε να το δώσει. Αυτό, κατά την γνώμη μου, είναι παράπτωμα και αντιακαδημαϊκή συμπεριφορά». Δηλαδή, συνεχίζει ότι «το να έχει έναν χώρο και να μην θέλει να ισχύει γι’ αυτόν αυτό ότι ισχύει και για τους υπόλοιπους χώρους του κτιρίου, θεωρώντας ότι έχει την εξουσία να επιβάλλει τους όρους χρήσης και να παρεμποδίσει την είσοδο άλλων ανθρώπων». Ταυτόχρονα, αιτιολογεί την κλήση σε ακρόαση, αναφέροντας ότι προσπάθησε να τον εμποδίσει μαζί με το συνεργείο της σχολής να βγουν στην ταράτσα, όπου βρισκόταν κρεμασμένο το πανό.

Σχετικά με την πρώτη κατηγορία, η φοιτήτρια αρνείται στο TPP ότι έλαβε οποιαδήποτε τέτοια οδηγία από τον Κοσμήτορα. «Αυτός ο χώρος για τον οποίο κάνει λόγο ο κοσμήτορας είναι το στέκι του συλλόγου, στο οποίο δεν έχω το κλειδί μόνο εγώ, αλλά ο σύλλογος, παραχωρημένο από την διοίκηση από την στιγμή που φτιάχτηκαν τα νέα κτίρια της σχολής. Παρεμπόδιση δεν υπήρχε. Δεν έχει υπάρξει ποτέ τέτοιο αίτημα προς το πρόσωπο μου» δηλώνει κάθετα, άρα, η κατηγορία περί εξύβρισης του δεν μπορεί να ευσταθεί.

Τι αναγράφεται, όμως, στο χαρτί που έφτασε στα χέρια της φοιτήτριας:

Άρθρο 200 Νόμος 4957/2022: Πειθαρχική δίωξη και διαδικασία

Ο συγκεκριμένος νόμος που ψηφίστηκε επί υπουργίας Νίκης Κεραμέως, εν μέσω καραντίνας και κλειστών πανεπιστημίων, προβλέπει ότι: «Η πειθαρχική δίωξη σε βάρος φοιτητή ασκείται από τον Πρόεδρο του οικείου Τμήματος ή από τον Κοσμήτορα της Σχολής σε περίπτωση Μονοτμηματικής Σχολής» όπως είναι η σχολή ΗΜΜΥ. «Δύναται να ασκηθεί και από τον Πρύτανη ή τον αρμόδιο Αντιπρύτανη ή τον νόμιμο αναπληρωτή του, αν λάβουν γνώση ή έχουν σοβαρές ενδείξεις για την τέλεση πειθαρχικού παραπτώματος και δεν έχει ασκηθεί πειθαρχική δίωξη από τον Πρόεδρο του Τμήματος ή τον Κοσμήτορα της Σχολής».

Παρότι το φοιτητικό κίνημα που είχε ξεσπάσει ενάντια στις πειθαρχικές διώξεις φοιτητών, κάνοντας λόγο για ποινικοποίηση της πολιτικής δράσης, ο νόμος ψηφίστηκε, αλλά δεν έχει εφαρμοστεί ακόμα. «Η πειθαρχική δίωξη φοιτητή αρχίζει είτε με την έγγραφη κλήση σε προηγούμενη ακρόαση (απολογία) του πειθαρχικώς διωκόμενου ενώπιον του αρμόδιου μονομελούς πειθαρχικού οργάνου είτε με την παραπομπή του στο πειθαρχικό συμβούλιο, το οποίο τον καλεί σε απολογία υποχρεωτικώς μετά την ολοκλήρωση της πειθαρχικής ανάκρισης. Η κλήση σε απολογία γίνεται εγγράφως. Στο έγγραφο κλήσης και στο παραπεμπτήριο έγγραφο, το οποίο κοινοποιείται στον πειθαρχικώς διωκόμενο, περιγράφονται με σαφή και ορισμένο τρόπο τα πραγματικά περιστατικά που συνιστούν το πειθαρχικό παράπτωμα και παρατίθενται οι διατάξεις που το τυποποιούν, καθώς και οι ποινές που προβλέπονται γι’ αυτό. Στα ίδια έγγραφα γίνεται αναφορά και στο σχετικό αποδεικτικό υλικό, στο οποίο ο πειθαρχικώς διωκόμενος έχει πρόσβαση είτε με επισκόπησή του είτε με λήψη αντιγράφων. Η προθεσμία που τάσσεται για απολογία είναι εύλογη και, πάντως, δεν μπορεί να είναι μικρότερη των δεκαπέντε (15) ημερών» ορίζει ακόμα ο σχετικός νόμος.

«Το χαρτί έχει ημερομηνία ακρόασης 25 Οκτωβρίου και αφορά τις πρώτες δύο ποινές, καθώς επειδή είναι μονοτμηματική σχολή, ο κοσμήτορας είναι υπεύθυνος για να ορίσει την πρώτη γκάμα τιμωριών. Στη διαδικασία, δηλαδή, βρίσκονται μόνο ο κοσμήτορας και το διωκόμενο μέλος του φοιτητικού συλλόγου» εξηγεί στην συνέχεια η φοιτήτρια. Πρόκειται, δηλαδή, για μία διαδικασία όπου το νομικό ισχύον πλαίσιο, δίνει την δυνατότητα στον Κοσμήτορα, να εγκαλεί σε ακρόαση στην οποία παρόντες είναι μόνο ο ίδιος και το διωκόμενο άτομο και να παίρνει απόφαση για την εφαρμογή τουλάχιστον των μικρότερων ποινών, μόνος του…

«Αρχικά δεν διώκεται, καλείται να δώσει εξηγήσεις» υποστηρίζει έντονα ο Κοσμήτορας, μετά από σχετική ερώτηση του TPP και επαναλαμβάνει το πρόσχημα ότι «έχει κληθεί σε ακροαση για να δώσει εξηγήσεις για το τι ακριβώς έχει κάνει σχετικά με την παρεμπόδιση προς την υπηρεσία καθαριότητας να έχει πρόσβαση σε χώρους της σχολής. Την έχουμε καλέσει, όλη μαζί η Κοσμητεία, την ερχόμενη Τρίτη για να συζητήσουμε μαζί της το θέμα των σχέσεων της σχολής μαζί της, χωρίς καμία επίσημη πρόσκληση. Αν στην πρώτη συνάντηση μας δώσει επαρκείς απαντήσεις ότι δεν είχε τέτοια πρόθεση να παρεμποδίσει τη σχολή, τότε θα σταματήσουν όλα» δηλώνει, αλλά «αν δεν δώσει τότε θα πρέπει να λογοδοτήσει και να μας απαντήσει γιατί θεωρεί σωστό να παρεμποδίζει τις υπηρεσίες της σχολής και την διοίκηση να κάνει αυτά τα πράγματα».

Βέβαια, όπως προαναφέρθηκε η διαδικασία που ακολουθείται για την πειθαρχική δίωξη είναι αρχικά η ακρόαση, την οποία επικαλείται ο κ. Τσανάκας για να αρνηθεί τις κατηγορίες περί πειθαρχικής δίωξης. Μάλιστα, το ίδιο το χαρτί κλήσης σε ακρόαση γράφει «πειθαρχικό παράπτωμα». «Στις σχέσεις μου με την συγκεκριμένη κυρία της έχω εξηγήσει πολύ καθαρά ότι δεν μπορεί να συμπεριφέρεται ως δύναμη κατοχής του κτιρίου, έχει υποχρέωση να συνεννοείται με την διοίκηση για οποιαδήποτε ενέργεια κάνει» δηλώνει ο ίδιος στο TPP, εξηγώντας, ουσιαστικά, ότι απαιτεί την πειθαρχία των μελών του φοιτητικού συλλόγου.

Φοιτήτρια ΗΜΜΥ: «Στοχευμένη επίθεση σε συνδικαλιστικά υλικά και στοχοποίηση συγκεκριμένων συνδικαλιστών»

«Ο συγκεκριμένος κοσμήτορας από πέρσι που ανέλαβε καθήκοντα πρώτη του χρονιά ξεκίνησε μια πολύ στοχευμένη επίθεση στα συνδικαλιστικά υλικά και στους πολιτικούς χώρους, τραπεζάκια πολιτικών δυνάμεων, αφίσες, πανό και στοχοποίηση σε συγκεκριμένους συνδικαλιστές και συγκεκριμένα σε μένα» εξηγεί η φοιτήτρια στο TPP ολόκληρη την συμπεριφορά του Κοσμήτορα. «Για παράδειγμα με έχει φωτογραφίσει, κάτι το οποίο το είχε καταγγείλει ο σύλλογος για παραβίαση προσωπικών δεδομένων, παρά τις απαιτήσεις των φοιτητών φοιτητριών να την σβήσει, ο ίδιος αρνιόταν. Δήλωνε ότι ήθελε την φωτογραφία ως αποδεικτικό στοιχείο για το καθηγητικό προσωπικό σχετικά με το θέμα που αφορούσε το κάπνισμα σε εσωτερικούς χώρους. Το αντανακλαστικό του ήταν να μας βγάζει φωτογραφίες» περιγράφει ακόμα.

Το ψήφισμα του Φοιτητικού Συλλόγου που καταγγέλλει τον Κοσμήτορα για «εκβιαστικό κλίμα» και «αυταρχική συμπεριφορα»:

Ο κ. Τσανάκας, πράγματι, επιβεβαιώνει στο TPP ότι έχει προσπαθήσει επανειλημμένα να αφαιρέσει συνδικαλιστικό υλικό από τον πανεπιστημιακό χώρο, εξηγώντας ότι «θεωρούμε ότι η ανάρτηση πανό είναι αυθαίρετη ενέργεια και είναι θέμα κανονισμού. Υπάρχει κανόνας τέτοιος ο οποίος μπορεί να εφαρμόζεται αλλού περισσότερο και αλλού λιγότερο, πάντως ο κανόνας είναι αυτός. Έχουμε ζητήσει και εγώ και η Πρυτανεία επίσημα να τηρείται αυτή η αρχή, ότι όλα τα υλικά, είτε πολιτικά, είτε διαφημιστικά οτιδήποτε, με την πρώτη ευκαιρία της υπηρεσίας καθαριότητας όλα αυτά κατεβαίνουν και φεύγουν».

Σχετικά με το συγκεκριμένο πανό, υποστηρίζει ότι «το μαζέψαμε, το είχαμε στα χέρια μας, γιατί είχα σκοπό να το πάω στο γραφείο μου και να το δώσω πίσω, εξηγώντας της τι ακριβώς κακό έκανε και δεν πρέπει να το ξανακάνει». Μία απορία που προκύπτει, βέβαια, από την δήλωση αυτή, είναι γιατί από τη στιγμή που είχε σκοπό να επιστρέψει το πανό δεν το έκανε τη στιγμή που το ζητούσε η φοιτήτρια, καθώς και γιατί έφτασε στο σημείο να την σπρώξει.

Σχετικά με την φωτογράφιση της συνδικαλίστριας, απαντάει ότι «τώρα η κοπέλα, επίσης, διαμαρτύρεται ότι την φωτογράφισα παλαιότερα, έχω φωτογραφίσει ένα τσιγάρο στο χέρι της, ενώ της ζητούσα – επιτακτικά είναι η αλήθεια – να σβήσει το τσιγάρο και να βγει εκτός εσωτερικού χώρου, καθώς κάπνιζε προκλητικά σε εσωτερικό χώρο. Οι παραινέσεις μου ήταν ότι δεν είναι σωστό και ότι πρέπει να βγει εκτός κτιρίου, γιατί δεν επιτρέπεται το κάπνισμα εντός και δημιουργεί κινδύνους». Όντως «της φωτογράφισα το χέρι της για να μπορώ να έχω στοιχεία να την καλέσω» παραδέχτηκε «αλλά δεν χρειάστηκε τελικά γιατί έφυγε. Μετά την έσβησα την φωτογραφία» ισχυρίστηκε.

Ο φοιτητικός κόσμος καταγγέλλει: «Χυδαίο και Ψευδές αφήγημα απέναντι στη φοιτήτρια – Την στιγμή που εκείνος χειροδίκησε»

«Ο κοσμήτορας επιχειρεί να στήσει ένα χυδαίο και ψευδές αφήγημα απέναντι στη φοιτήτρια περί  παρεμπόδισης της ομαλής λειτουργίας της σχολής, την στιγμή που είναι αυτός ο οποίος καταστρέφει συνδικαλιστικό υλικό, παρεμποδίζει εκλεγμένα μέλη του συλλόγου φοιτητών να ασκήσουν τα συνδικαλιστικά τους καθήκοντα και φτάνει στο σημείο να αρπάξει με τη βία συνδικαλιστικό υλικό από τα χέρια της εκλεγμένης στο ΔΣ του συλλόγου φοιτήτριας» σημειώνει το Κλασικό Σωματείο Εργαζομένων στην Ιδιωτική Εκπαίδευση, περιγράφοντας ακριβώς την αντιστροφή των γεγονότων από πλευράς του κοσμήτορα.

«Στο πρόσωπο της διωκόμενης φοιτήτριας θα μπορούσε να βρίσκεται κάθε φοιτητής και φοιτήτρια που αγωνίζεται ενάντια στα ιδιωτικά πανεπιστήμια» συμπληρώνει, ακόμα, η καταγγελία του Κλαδικού Σωματείου Εργαζομένων στην Ιδιωτική εκπαίδευση, αναδεικνύοντας, ακριβώς, ότι η σταδιακή εφαρμογή του νόμου, ακόμη και με μικρές ποινές, ενέχει τον κίνδυνο να γενικευτεί σε δίωξη οποιουδήποτε ατόμου κινητοποιείται ενάντια στις πολιτικές της κυβέρνησης.

 

Ο σύλλογος διοικητικού προσωπικού του Εθνικού Μετσόβιου Πολυτεχνείου, από την πλευρά του καταγγέλλει, επίσης, την δίωξη της φοιτήτριας, επικεντρώνοντας περισσότερο την προσοχή του στο νομικό πλαίσιο που έχει διαμορφωθεί ώστε να επιβληθεί «σιγή νεκροταφείο απέναντι στις διεκδικήσεις μας».

 

 

Ο Σύλλογος Ειδικού και Εργαστηριακού και Διδακτικού Προσωπικού του Εθνικού Μετσόβιου Πολυτεχνείου εκφράζει επίσης την «πλήρη αντίθεση του στην συνδικαλιστική δίωξη φοιτήτριας από τον κοσμήτορα της σχολής» κατηγορώντας τον ότι κάνει χρήση του «αντεργατικού νόμου που η ψήφισε το 2022 η Νέα Δημοκρατία για την ποινικοποίηση του συνδικαλισμού».

Ενώ, τουλάχιστον 22 φοιτητικοί σύλλογοι, έχουν επίσης, υπογράψει κείμενο καταδίκης της πειθαρχικής δίωξης σε διάφορες πόλεις της Ελλάδας, Ξάνθη, Πάτρα, Θεσσαλονίκη, Κρήτη, Ιωάννινα, διατυπώνοντας ότι πρόκειται για προσπάθεια φίμωσης όσων αντιστέκονται στα στενά όρια της «στείρας ακαδημαϊκής γνώσης» που επιχειρεί να χτίσει η κυβέρνηση, δίνοντας ουσιαστικά τα εργαλεία στις διοικήσεις να ασκούν ποινές σε φοιτητές και φοιτήτριες που επιμένουν να κάνουν πολιτική. Αποκαλύπτουν, μάλιστα, στο ψήφισμα τους ότι πρόκειται για έναν άνθρωπο που «χειροκροτεί κάθε φορά που δυνάμεις καταστολής έχουν εισβάλλει στο ίδρυμα και έχουν ανοίξει κεφάλια φοιτητών». «Χυδαίο και ψευδές» χαρακτηρίζουν κι εκείνη το κατηγορητήριο που στήνεται κατά της φοιτήτριας «ενώ αυτός χειροδίκησε απέναντι της για να της πάρει συνδικαλιστικά υλικά από τα χέρια»

Για παράδειγμα το ψήφισμα του Φοιτητικού Συλλόγου Παντείου Πανεπιστημίου:

Πρόκειται για μία συνθήκη, δηλαδή, όπου ο κοσμήτορας, που από θέση εξουσίας ασκεί βία εναντίον φοιτήτριας, του δίνεται η δυνατότητα, μέσω του νομικού πλαισίου των πειθαρχικών διώξεων, αντί να βρίσκεται ο ίδιος υπόλογος, να καλεί σε «σε ακροάσεις» και «απολογίες» το θύμα, περνώντας σε θέση επίθεσης. Πρόκειται για ένα μέτρο που ελάχιστα έχει χρησιμοποιηθεί από όταν ψηφίστηκε, αλλά το περιστατικό της συνδικαλίστριας του ΗΜΜΥ αποτελεί παράδειγμα του τρόπου με τον οποίο μπορεί να χρησιμοποιηθεί για να αντιστρέψει τα ίδια τα πραγματικά γεγονότα, να λειτουργήσει εκφοβιστικά και να θέσει το θύμα ξανά σε θέση άμυνας.