Υπενθυμίζεται πως το βασικό ζήτημα που θέτει η πλευρά υπεράσπισης του κατηγορουμένου αφορά τον μειωμένο καταλογισμό ή την πλήρη απουσία καταλογισμού (Κατά το άρθρο 34ΠΚ, η πράξη δεν καταλογίζεται στο δράστη εάν κατά τη διάρκεια τέλεσης της ενέργειας δεν είχε την ικανότητα να αντιληφθεί το άδικο της πράξης του ή αδυνατούσε να ενεργήσει σύμφωνα με την αντίληψή του για το άδικο αυτό, λόγω ψυχικής ή διανοητικής διαταραχής ή διατάραξης της συνείδησης).
Συγκεκριμένα, ο Κωνσταντίνος Γεωργιάδης, ψυχίατρος και θεράπων ιατρός του κατηγορουμένου στο ψυχιατρείο κρατουμένων Κορυδαλλού, διέγνωσε τον γυναικοκτόνο με διπολική διαταραχή, πιθανολογώνοντας πως τη νύχτα του εγκλήματος βρισκόταν σε «μανιακό» επεισόδιο. Ωστόσο, η Μυρτώ Σαμαρά-Οικονόμου, ψυχίατρος και αναπληρώτρια καθηγήτρια στο Πανεπιστήμιο Θεσσαλίας, η οποία συνέταξε πραγματογνωμοσύνη για την ψυχική υγεία του δράστη, μετά από εξέτασή του, τόνισε επανειλημμένα ότι «μιλάμε ξεκάθαρα για έναν ασθενή που δεν έχει διπολική διαταραχή» και ότι δεν υπάρχει καμία ένδειξη μειωμένου καταλογισμού (ανικανότητα να αντιληφθεί το άδικο της πράξης του). «Εγώ θεωρώ ότι ήθελε να την σκοτώσει επειδή τον εγκατέλειψε» είπε συγκεκριμένα η ψυχίατρος, επισημαίνοντας την ανάγκη να μην ψυχιατρικοποιούνται τα έμφυλα εγκλήματα.
Δίκη για τη γυναικοκτονία της Κυριακής Γρίβα: «Μανιακό επεισόδιο» ή έμφυλο έγκλημα;
Οι δικαστές του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών θεώρησαν πως ο 40χρονος «προέβη σε νηφάλια εκτέλεση της επίθεσης εναντίον της παθούσης και έπειτα από συστηματική και επίμονη παρακολούθησή της, τουλάχιστον την ίδια εκείνη ημέρα και την προηγούμενη». Μετά την κατάθεση του κατηγορουμένου αναμένεται η Εισαγγελέας της Έδρας να ανακοινώσει την πρότασή της.