Επίθεση Βορίδη σε Βάρρα μετά την κατάθεση – φωτιά στην εξεταστική για ΟΠΕΚΕΠΕ: «Διέπραξε σοβαρό ατόπημα και απολύθηκε» – Σφοδρή πολιτική αντιπαράθεση

Νέα επίθεση κατά του Γρηγόρη Βάρρα εξαπέλυσε ο Μάκης Βορίδης μετά την κατάθεση του πρώτου στην εξεταστική επιτροπή, όπου τον κατηγόρησε για παράνομη συναίνεση για αποδέσμευση ΑΦΜ που διεκδικούσαν κοινοτικές επιδοτήσεις αλλά και για παράβαση καθήκοντος. Ο βουλευτής της ΝΔ μιλώντας στον ΣΚΑΙ τόνισε ότι ο πρώην πρόεδρος του ΟΠΕΚΕΠΕ έκανε ένα σοβαρό ατόπημα με αποτέλεσμα να απολυθεί, λέγοντας πως θα τα πει όλα όταν κληθεί στην εξεταστική.

«Ο κ. Βάρρας έκανε, κατά τη γνώμη μου, ένα πολύ σοβαρό ατόπημα», ανέφερε αρχικά και πρόσθεσε πως «όταν κληθώ στην εξεταστική θα πω γιατί απολύθηκε». Στη συνέχεια τόνισε: «Η εξεταστική για τον ΟΠΕΚΕΠΕ τα εξετάζει όλα και αναδεικνύει σε μεγάλο βαθμό την πολυπλοκότητα των πραγμάτων».

«Στον διαγωνισμό που σηκώθηκε επί υπουργείας μου συμμετείχαν για πρώτη φορά δύο εταιρείες, ανοίγοντας τον ανταγωνισμό. Υπήρχαν παράπονα για την προκήρυξη από την Νeuropublic, της εταιρείας που υποτίθεται ότι εκπροσωπώ εγώ, η οποία προσφεύγει και στα δικαστήρια» συνέχισε. «Από αυτά που σας λέω, μπορείτε να καταλάβετε ποια είναι η παρανομία για την οποία με κατηγορούν;» αναρωτήθηκε ο κ. Βορίδης

Όσα κατέθεσε ο Βάρρας για τον Βορίδη

Ο Γρηγόρης Βάρρας, κατά τη διάρκεια της κατάθεσής του στην εξεταστική επιτροπή της Βουλής, εξαπέλυσε σφοδρή επίθεση κατά του πρώην υπουργού, κατηγορώντας τον ότι υπέγραψε, με την ένδειξη «συμφωνώ», την αποδέσμευση ΑΦΜ που διεκδικούσαν κοινοτικές επιδοτήσεις, κάτι που σύμφωνα με τον ίδιο συνιστά παράνομη πράξη και δεν ευθυγραμμίζεται με τις ευρωπαϊκές ντιρεκτίβες. Επιπλέον, ισχυρίστηκε πως ο κ. Βορίδης εξυπηρέτησε την ιδιωτική εταιρεία Neuropublic, εκτελώντας την απαίτησή της για παραίτησή του, ώστε να αλλάξει η εγκύκλιος που είχε συντάξει ο ίδιος για τον τεχνικό σύμβουλο του ΟΠΕΚΕΠΕ.

Ο μάρτυρας κατηγόρησε ευθέως τον πρώην υπουργό για παράβαση καθήκοντος, υποστηρίζοντας ότι προσπάθησε να παρέμβει στη διακήρυξη για τον τεχνικό σύμβουλο, γεγονός που, όπως τόνισε, αποτελεί ευθεία παραβίαση των διαδικασιών. Όπως χαρακτηριστικά ανέφερε:

«Απαγορεύεται η όποια παρέμβαση, όσο υψηλόβαθμος και αν είναι κάποιος, σε διαγωνιστική διαδικασία. Όταν προκηρύσσεται ένας διαγωνισμός, ελέγχεται αν είναι φωτογραφικός και αν ασκούνται πιέσεις από ανώτερα πρόσωπα για την ένταξη συγκεκριμένων όρων. Αυτό συνιστά παράνομη πράξη. Πόσο μάλλον όταν ένας υπουργός ζητά να δει τη διακήρυξη και να κάνει διορθώσεις. Αυτό είναι ή δεν είναι παρέμβαση;»

Σε άλλο σημείο της κατάθεσής του, ο κ. Βάρρας αποκάλυψε ότι η διακήρυξη που είχε ετοιμάσει πριν παραιτηθεί άνοιγε τον δρόμο για αλλαγή στον τεχνικό σύμβουλο, με σκοπό να απομακρυνθούν οι ιδιωτικές εταιρείες από τον ΟΠΕΚΕΠΕ – ένα σχέδιο που τελικά δεν προχώρησε λόγω παρέμβασης του Μάκη Βορίδη. Όπως κατέθεσε, ο πρώην υπουργός τον προειδοποίησε λέγοντάς του: «Θα σου πάρουν το κεφάλι».

Ο κ. Βάρρας δεν περιορίστηκε στις κατηγορίες κατά του κ. Βορίδη, αφήνοντας αιχμές και κατά του πρώην προέδρου του ΟΠΕΚΕΠΕ, Δημήτρη Μελά. Παρόλο που ο κ. Μελάς – όπως και ο ίδιος ο κ. Βορίδης – είχε ισχυριστεί πως συναντήθηκε μαζί του μόνο μία φορά, ο Βάρρας ανέφερε ότι είχαν στενή και ιδιαίτερη σχέση. Επίσης, τόνισε πως η Neuropublic είχε προνομιακή σχέση με τον πρώην υπουργό και τον διευθυντή του γραφείου του, κ. Αθανασά.

Αξίζει να σημειωθεί πως ο Γρηγόρης Βάρρας ήταν ο συντάκτης του ενημερωτικού σημειώματος που ζήτησε ο υφυπουργός παρά τω πρωθυπουργώ, Γιώργος Μυλωνάκης, πριν η Νέα Δημοκρατία αποφασίσει να μην παραπέμψει τον Μάκη Βορίδη σε προανακριτική επιτροπή – μια απόφαση που συνοδεύτηκε από τη θεατρικού τύπου παρουσία στην ψηφοφορία της Ολομέλειας το περασμένο καλοκαίρι.

Στο σημείωμα αυτό, ο πρώην πρόεδρος του ΟΠΕΚΕΠΕ αναφερόταν σε πολιτικές ευθύνες του Μάκη Βορίδη, τις οποίες θεωρούσε ανεξίτηλες και μη παραγραφόμενες, ενώ ανέλυε το σύνολο των ενεργειών του και τις επιπτώσεις τους. Ωστόσο, στην πρόσφατη κατάθεσή του ενώπιον της Εξεταστικής, ο Βάρρας μίλησε πλέον ξεκάθαρα για ποινικές ευθύνες, κάνοντας λόγο για παράνομη ενέργεια με το «συμφωνώ» και για παράβαση καθήκοντος.

Το βασικό ερώτημα που ανακύπτει είναι αν η κυβέρνηση γνώριζε τις σοβαρές καταγγελίες που βάραιναν τον πρώην υπουργό και παρ’ όλα αυτά επέλεξε να μην τον παραπέμψει, ενώ δημοσίως δήλωνε ότι από τη μελέτη της δικογραφίας της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας δεν προέκυπταν ενδείξεις τέλεσης ποινικών αδικημάτων.

Ένα τέτοιο ενδεχόμενο ενισχύει τις κατηγορίες της αντιπολίτευσης περί απόπειρας συγκάλυψης του σκανδάλου και πολιτικάντικης διαχείρισης της υπόθεσης. Παράλληλα, τίθεται και το ερώτημα αν ο ίδιος ο Βάρρας επέλεξε να μετατοπίσει τις κατηγορίες από το πεδίο των πολιτικών ευθυνών στο πεδίο των ποινικών, αλλά αφού πρώτα η Βουλή είχε ήδη αποφασίσει να μην συσταθεί προανακριτική επιτροπή και είχε παρέλθει η αποσβεστική προθεσμία για την απόδοση ευθυνών βάσει Συντάγματος.

Τέλος, εγείρεται το ερώτημα πώς η κυβέρνηση διατηρεί από το 2020 στο δυναμικό της έναν άνθρωπο, ο οποίος ούτε συμμερίζεται τις επίσημες θέσεις της σχετικά με τις ευθύνες στον Οργανισμό, ούτε αναγνωρίζει τη νομιμότητα των αποφάσεων της κυβέρνησης στο συγκεκριμένο ζήτημα.

Πολιτική αντιπαράθεση μετά τις αλληλοκατηγορίες

Για μία «γνωστή διαφωνία σε πολιτικό επίπεδο» μεταξύ του πρώην υπουργού Αγροτικής Ανάπτυξης, Μάκη Βορίδη, και του πρώην διοικητή του ΟΠΕΚΕΠΕ, Γρηγόρη Βάρρα, έκανε λόγο αρχικά ο κυβερνητικός εκπρόσωπος, Παύλος Μαρινάκης.

Υποστήριξε μάλιστα ότι «δεν είναι κάτι καινούριο, δε γίναμε σοφότεροι» και έσπευσε να προσθέσει: «Το μόνο που επιβεβαίωσε η κατάθεση του κ. Βάρρα είναι ότι δεν υπήρχε καμία παρέμβαση Μαξίμου και καμία διάθεση συγκάλυψης από πλευράς Μαξίμου».

Ο κ. Μαρινάκης δήλωσε επίσης: «Αυτό δε σημαίνει ότι – με δεδομένη αυτή την πολιτική διαφωνία – περιγράφεται όποια ποινική ευθύνη Βορίδη. Ένα αφήγημα που προσπαθούσε να χτίσει η αντιπολίτευση χωρίς στοιχεία. Είναι δύο διαφορετικά πράγματα αυτά. Η θέση μας δεν αλλάζει ως προς την υποτιθέμενη ποινική ευθύνη του κ. Βορίδη».

Στο ερώτημα αν έχει πολιτική ευθύνη ο κ. Βορίδης, απέφυγε τις… κακοτοπιές, απαντώντας με ένα άλλο ερώτημα: «Αν έχει ευθύνη που εφάρμοσε κάτι, που προβλεπόταν ήδη νομικά και το εισηγήθηκε η τότε διοίκηση, η οποία ήταν ορισμένη από την προηγούμενη κυβέρνηση, έχει να κάνει με την εφαρμογή της τεχνικής λύσης. Είναι άδικο να χρεώνεται στον κ. Βορίδη κάτι που ίσχυε χρόνια και το κληρονόμησε».

Στην επισήμανση ότι ο κ. Βάρρας παραμένει σύμβουλος του πρωθυπουργού, Κυριάκου Μητσοτάκη, και στο ερώτημα εάν τα όσα είπε στην εξεταστική εκφράζουν το Μαξίμου, ο κυβερνητικός εκπρόσωπος σχολίασε απλώς: «Σκεφτείτε τι θα γινόταν εάν άλλαζε η σχέση εργασίας αυτή. Μετά θα μας κατηγορούσαν για εκδικητική απομάκρυνση».

«Οκ. Μαρινάκης “έδωσε” τον κ. Βορίδη και τώρα οι κυβερνητικές “πηγές” τρέχουν να μαζέψουν τα ασυμμάζευτα. Καλά ξεμπερδέματα!», σχολιάζει το ΠΑΣΟΚ σε απάντηση που εξέδωσε προς τις πηγές της κυβέρνηση.

Αναφέρει ειδικότερα:

«Ο κ. Μαρινάκης χθες στην ενημέρωση των πολιτικών συντακτών ανέφερε όπως και οι “πηγές” πιστοποιούν: “Δεν νομίζω ότι είναι δίκαιο αυτό το οποίο συνέβαινε για πάρα πολλά χρόνια και ‘κληρονόμησε” ο κ. Βορίδης, υπό την ανάγκη να πληρωθούν οι αγρότες, να μεταφράζεται σε ‘αποκλειστική’ πολιτική ευθύνη του Μάκη Βορίδη”».

Αφού δεν είχε, λοιπόν, την αποκλειστική πολιτική ευθύνη, ίσως θα ήταν σκόπιμο οι “πηγές” της κυβέρνησης να ζυγίσουν …πόση πολιτική ευθύνη χρεώνουν στον κ. Βορίδη και να μας ενημερώσουν.

Ο κ. Μαρινάκης “έδωσε” τον κ. Βορίδη και τώρα οι κυβερνητικές “πηγές” τρέχουν να μαζέψουν τα ασυμμάζευτα. Καλά ξεμπερδέματα!

Και επί τη ευκαιρία:

– Ο κ. Μητσοτάκης με ποιον συμφωνεί για τα τεκταινόμενα στο σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ; Με τον πρώην υπουργό του, που κάλυψε από τις ποινικές ευθύνες, ή με τον σύμβουλό του;

-Αλήθεια, πέντε ολόκληρα χρόνια στο Μαξίμου δεν ήπιαν με τον κ. Βάρρα έναν καφέ για να συζητήσουν τι συνέβη στον ΟΠΕΚΕΠΕ και ποιες παρανομίες “ξεκάρφωνε”;».

Η κυβέρνηση στη συνέχεια κατηγόρησε το ΠΑΣΟΚ για παραποίηση δηλώσεων και διαστρέβλωση της αλήθειας, σημειώνοντας ότι αυτός ο τρόπος επικοινωνίας έχει γίνει κανόνας για το κόμμα της αξιωματικής αντιπολίτευσης. Το τελευταίο περιστατικό αφορά τη συνέντευξη του εκπροσώπου του ΠΑΣΟΚ, Κ. Τσουκαλά, ο οποίος υποστήριξε ότι ο κυβερνητικός εκπρόσωπος, Μάκης Μαρινάκης, δήλωσε πως «ο κ. Βορίδης έχει πολιτική ευθύνη», κάτι που σύμφωνα με την κυβέρνηση δεν ειπώθηκε ποτέ.

Στο ζήτημα αναφέρθηκε και ο Σωκράτης Φάμελλος, τονίζοντας, από το βήμα του Επιμελητηρίου Λακωνίας, πως «η Ελλάδα δεν μπορεί να υπάρξει χωρίς ισχυρή παραγωγική δραστηριότητα και ένα ικανοποιητικό εισόδημα στην ύπαιθρο». Πρόσθεσε, όμως, ότι «για να συμβεί αυτό, χρειάζεται ένα τίμιο κράτος» και καταφέρθηκε εναντίον των σκανδάλων που ταλανίζουν τον ΟΠΕΚΕΠΕ, κάνοντας λόγο για «Χασάπηδες» και «Φραπέδες» που φέρονται να έχουν στερήσει σχεδόν 2 δισ. ευρώ από τους αγρότες της ελληνικής υπαίθρου.

Από την πλευρά του, ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος του ΚΚΕ, Νίκος Καραθανασόπουλος, υπογράμμισε ότι το πρόβλημα δεν είναι απλώς θέμα παθογένειας ενός οργανισμού, αλλά συνειδητή πολιτική επιλογή, ενταγμένη στο πλαίσιο ενός «επιλεκτικά ανίκανου» αστικού κράτους.

Τέλος, ο πρόεδρος της Ελληνικής Λύσης, Κυριάκος Βελόπουλος, επέκρινε σφοδρά την κυβέρνηση, λέγοντας: «Όταν μια κυβέρνηση, ενώ έχει κάνει εγκληματικά λάθη με τις “γαλάζιες ακρίδες” που λεηλάτησαν τον ΟΠΕΚΕΠΕ, δεν μπορεί επί μήνες να δώσει λύση και να αποζημιώσει τους φτωχούς αγρότες, τότε είναι επικίνδυνη – όχι μόνο για τον πρωτογενή τομέα, αλλά και για την ίδια τη χώρα».