Η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων εξέδωσε ανακοίνωση στην οποία αναφέρει ότι «είναι αναγκασμένη να τοποθετηθεί δημόσια για άλλο ένα αντιδικαστικό κρεσέντο από συνήγορο υπεράσπισης», αναφερόμενη στη δικηγόρο Βάσω Πανταζή, συνήγορο του καταδικασμένου ναζί για διεύθυνση της εγκληματικής οργάνωσης «Χρυσής Αυγή», Ηλία Κασιδιάρη.
Σύμφωνα με την ανακοίνωση, σε συνέντευξή της σε ραδιοφωνική εκπομπή τοπικού σταθμού της Λαμίας, η κα Πανταζή στράφηκε κατά του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Λαμίας, το οποίο απέρριψε το αίτημα αποφυλάκισης του πελάτη της. Η δικηγόρος χαρακτήρισε την απόφαση «δικαστικό πραξικόπημα», κατηγόρησε τους δικαστές ότι «δέχτηκαν πολιτική παρέμβαση για να τον κρατήσουν στη φυλακή» και αποκάλεσε τον πρόεδρο του Συμβουλίου «δικαιωματιστή».
Η ΕΔΕ κάνει λόγο για «νομικά παιδαριώδεις ισχυρισμούς» και «ασύστολα ψεύδη», παραθέτοντας ως ενδεικτικά παραδείγματα δηλώσεις της δικηγόρου, όπως:
- «Είναι πρωτοφανές να απορρίπτονται αιτήματα κατηγορουμένου που έχουν θετική πρόταση από την Εισαγγελία Πρωτοδικών».
- «Την προηγούμενη φορά είχα μια μειοψηφία της κ. Προέδρου, την οποία φρόντισαν φυσικά να μη τη βάλουν πλέον στα συμβούλια που αφορούν τον…».
Σύμφωνα με την Ένωση, η συνήγορος επιχειρεί να ασκήσει αθέμιτη πίεση στους δικαστικούς λειτουργούς για να αποφυλακιστεί ο πελάτης της, αποσιωπώντας πλήρως το σκεπτικό του βουλεύματος, το οποίο στηρίζεται στις νόμιμες προϋποθέσεις. Η ανακοίνωση υπενθυμίζει ότι, κατά τη νομολογία του Αρείου Πάγου (Ολ ΑΠ 4/1998, Ολ ΑΠ 4/1997, ΑΠ 843/2023, ΑΠ 116/2025), το αρμόδιο Συμβούλιο οφείλει να ελέγχει κάθε μορφή διαγωγής του κρατουμένου, καθώς διαφορετικά η δικαστική κρίση θα κατέληγε «σε ένα απλό ενδιάμεσο εκτελεστικό όργανο της διοίκησης των φυλακών, χωρίς εξουσία».
Η Ένωση τονίζει ότι «αθέμιτες πιέσεις τέτοιου χαρακτήρα δεν εντάσσονται στο δικαίωμα εκπροσώπησης κατηγορουμένων ή κρατουμένων» και διαβεβαιώνει ότι «θα πέσουν στο κενό». Παράλληλα, δηλώνει ότι θα συνεχίσει να στηρίζει «αταλάντευτα τους δικαστές και τους εισαγγελείς που ενεργούν σύμφωνα με το Σύνταγμα, τον νόμο και τη συνείδησή τους».
Η ΕΔΕ αναφέρει ακόμη ότι έχει ήδη ζητήσει στο παρελθόν τη συνδρομή του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών (ΔΣΑ) για την παραδειγματική τιμωρία δικηγόρων που «δυσφημούν το λειτούργημά τους» και ότι «θα πράξει το ίδιο και τώρα». Όπως σημειώνει, σήμερα αποστέλλεται στον ΔΣΑ το ηχητικό απόσπασμα της συνέντευξης μαζί με το επίσημο αίτημα της Ένωσης.
Η ανακοίνωση καταλήγει με προειδοποίηση πως η Ένωση θα συνεχίσει να καταγγέλλει δημόσια και ανοικτά δικηγόρους που χρησιμοποιούν «τέτοιες μεθόδους πίεσης και αυτοπροβολής», καλώντας τα πολιτικά κόμματα και τους δικηγορικούς συλλόγους να τοποθετηθούν απέναντι σε «εκφυλιστικά φαινόμενα που πολλαπλασιάζονται με γεωμετρική πρόοδο και βρίσκουν εύκολα μιμητές».
«Η αγωνία και η προσπάθεια να φτιάξουμε μια Δικαιοσύνη περισσότερο ανεξάρτητη και αδέσμευτη», τονίζει η Ένωση, «δεν πέφτει μόνο στους ώμους των δικαστών, αλλά αποτελεί ευθύνη ολόκληρης της κοινωνίας».
Αναλυτικά:
Η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων είναι αναγκασμένη να τοποθετηθεί δημόσια για άλλο ένα αντιδικαστικό κρεσέντο από συνήγορο υπεράσπισης! Η δικηγόρος Βάσω Πανταζή, συνήγορος γνωστού κρατούμενου, καταδικασμένου για διεύθυνση εγκληματικής οργάνωσης στην υπόθεση της Χρυσής Αυγής, σε συνέντευξη που παραχώρησε σε ραδιοφωνική εκπομπή τοπικού σταθμού της Λαμίας, στράφηκε κατά του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Λαμίας, γιατί απέρριψε το αίτημα αποφυλάκισης του πελάτη της χαρακτηρίζοντας την απόφαση «δικαστικό πραξικόπημα», τους δικαστές ότι δέχτηκαν «πολιτική παρέμβαση» και τον πρόεδρο του Συμβουλίου «δικαιωματιστή». Με νομικά παιδαριώδεις ισχυρισμούς (ενδεικτικά: «Είναι πρωτοφανές να απορρίπτονται αιτήματα κατηγορούμενου που έχουν θετική πρόταση από την Εισαγγελία Πρωτοδικών») και ασύστολα ψεύδη (ενδεικτικά: «Την προηγούμενη φορά είχα μια μειοψηφία της κ. Προέδρου, την οποία φροντίσανε φυσικά να μη την βάλουν πλέον στα συμβούλια που αφορούν τον…») επιχειρεί να ασκήσει πίεση στους δικαστικούς λειτουργούς, ώστε να αποφυλακιστεί ο πελάτης της, αποσιωπώντας το σκεπτικό του βουλεύματος ως προς τις νόμιμες προϋποθέσεις, καθώς κατά την πάγια νομολογία του Αρείου Πάγου το αρμόδιο Συμβούλιο επιβάλλεται να ελέγχει οποιαδήποτε μορφή διαγωγής, γιατί διαφορετικά η δικαστική κρίση του θα αποτελούσε ένα απλό ενδιάμεσο εκτελεστικό όργανο, για τη διεκπεραίωση υποθέσεων της διοίκησης των φυλακών, χωρίς εξουσία, ενώ ο νόμος αναγνωρίζει την αποκλειστική αρμοδιότητα της χορήγησης ή μη του ευεργετήματος της υφ` όρον απόλυσης στο Συμβούλιο (Ολ ΑΠ 4/1998, Ολ ΑΠ 4/1997, ΑΠ 843/2023, ΑΠ 116/2025).
Αθέμιτες πιέσεις τέτοιου χαρακτήρα δεν εντάσσονται στο δικαίωμα εκπροσώπησης κατηγορουμένων ή κρατουμένων και θα πέσουν στο κενό. Η Ένωση θα στέκεται αταλάντευτα στο πλευρό των δικαστών και των εισαγγελέων που ενεργούν σύμφωνα με το Σύνταγμα, τον νόμο και την συνείδησή τους.
Έχουμε ζητήσει από τον Δικηγορικό Σύλλογο Αθηνών και σε άλλη περίπτωση την συνδρομή του και την παραδειγματική τιμωρία όσων δικηγόρων δυσφημούν το λειτούργημά τους. Το ίδιο θα πράξουμε και τώρα. Σήμερα αποστέλλουμε το ηχητικό απόσπασμα της συνέντευξης και το αίτημα της Ένωσης και προειδοποιούμε ότι θα καταγγέλλουμε δημόσια και ανοικτά δικηγόρους οι οποίοι χρησιμοποιούν τέτοιες μεθόδους πίεσης και αυτοπροβολής. Περιμένουμε από τα πολιτικά κόμματα και τους δικηγορικούς συλλόγους της χώρας να τοποθετηθούν πάνω σε εκφυλιστικά φαινόμενα τα οποία πολλαπλασιάζονται με γεωμετρική πρόοδο και βρίσκουν εύκολα μιμητές. Η αγωνία και η προσπάθεια να φτιάξουμε μια Δικαιοσύνη περισσότερο ανεξάρτητη και αδέσμευτη, δεν πέφτει μόνο στους ώμους των δικαστών αλλά είναι ευθύνη ολόκληρης της κοινωνίας.