Υπόθεση Αμπελοκήπων: Οι καταθέσεις των μάρτυρων κατηγορίας δείχνουν την επικοινωνιακή διαχείριση του κράτους

Ρεπορτάζ: Παναγιώτης Παπαδομανωλάκης, Σύνθια Μπούσιου

Η πρώτη μάρτυρας ένοικος, απαντώντας στις ερωτήσεις του προέδρου, σημείωσε πως δεν ήταν εκεί όταν σημειώθηκε η έκρηξη, αλλά ενημερώθηκε από τα παιδιά της, τα οποία επίσης δεν ήταν εκεί. Όπως ανέφερε, τα παιδιά της μπήκαν στο διαμέρισμα το βράδυ της έκρηξης, ενώ εκείνη το επισκέφτηκε μετά από καιρό, διαπιστώνοντας ζημιές στις πόρτες και τα παράθυρα. Επιπλέον, ανέφερε πως δεν γνωρίζει τους κατηγορουμένους και δεν είχε καμία ενόχληση από αυτούς, ενώ δεν γνωρίζει ούτε τον ιδιοκτήτη του διαμερίσματος. Η ίδια σχολίασε πως το κράτος έχει αναλάβει την φιλοξενία των πληγέντων από την έκρηξη, χωρίς να γνωρίζει ποιος φορέας συγκεκριμένα. Επίσης, ανέφερε πως η ΤΕΡΝΑ, που έχει αναλάβει την αποκατάσταση της πολυκατοικίας, δεν έχει προχωρήσει τα έργα.

Επόμενη μάρτυρας ήταν η σύζυγος του ιδιοκτήτη του διαμερίσματος, όπου σημειώθηκε η έκρηξη. Η ίδια ανέφερε πως δεν κατοικεί στην περιοχή, αλλά διαθέσει το διαμέρισμα ανακαινισμένο στον γιο της, ο οποίος διέμενε στο διαμέρισμα τις ημέρες που επέστρεφε στην Ελλάδα από το εξωτερικό, στο οποίο ζει μόνιμα για δουλειά. Κατόπιν συνεννόησης, συνήθιζαν να δίνουν τα κλειδιά του διαμερίσματος σε διάφορους φίλους του, ώστε να φιλοξενηθούν για κάποιες ημέρες. «Θα σε πάρει τηλέφωνο η Δήμητρα για να της δώσεις τα κλειδιά επειδή εγώ δε θα έρθω στην Ελλάδα αυτήν την περίοδο» είπε σε τηλεφωνική επικοινωνία με τη μητέρα του ο γιος της, Στέφανος στις 15 Οκτωβρίου.

Η μητέρα του κανόνισε συνάντηση με τη Δήμητρα στις 22 του ίδιου μήνα για να της δώσει τα κλειδιά του διαμερίσματος. «Εκτίμησα πώς από τις 21 μέχρι τις 31/10 ήθελαν να μείνουν τα παιδιά» αναφέρει η μάρτυρας, η οποία είχε πληροφορηθεί πως η Δήμητρα και ο σύντροφός της Δημήτρης, γνωστοί του γιού της από τα φοιτητικά του χρόνια στην Πάτρα, επρόκειτο να φιλοξενηθούν στο διαμέρισμα των Αμπελοκήπων. Η συνάντηση πραγματοποιήθηκε και μετά από αυτή δεν υπήρξε καμία άλλη επικοινωνία. Απαντώντας στην ερώτηση του δικηγόρου, ανέφερε επίσης πως τα δύο παιδιά δεν είχαν αποκρύψει τα χαρακτηριστικά των προσώπων τους. «Ήταν δύο κανονικά παιδια» συμπλήρωσε. Πρώτα ήρθε η Δήμητρα, ανέφερε η μάρτυρας και μετά ο Δημήτρης. «Επειδή με είχε ενημερώσει πως θα έρθει με το αυτοκίνητο του φίλου της που διαθέτει GPS, κατάλαβα πως ο Δημήτρης ήρθε λίγα λεπτά μετά για να παρκάρει».

«Στις 31/10 με πήρε τηλέφωνο ο Δημήτρης για να βρεθούμε στις 8 και να μου επιστρέψει τα κλειδιά», ανέφερε η μητέρα. «Στις 3 το μεσημέρι περίπου μας πήρε τηλέφωνο η αστυνομία για να μας πει ότι έγινε έκρηξη στον τρίτο όροφο, σκέφτηκα αν είναι καλά τα παιδιά, προσπάθησα να επικοινωνήσω μαζί τους αλλά δεν τα κατάφερα» συμπλήρωσε. Όταν η μάρτυρας κατέφθασε στην πολυκατοικία, αντίκρισε στο πάτωμα αιμόφυρτη τη Μαριάννα Μανουρά. Αναρωτήθηκε ποια είναι αυτή η κοπέλα που είναι τραυματισμένη στο πάτωμα, καθώς δεν την αναγνώριζε «ήταν πιο μεγάλη, μιλούσε σε ξένες γλώσσες, έγινε ένα μπέρδεμα, εγώ δεν είχα δει τα παιδιά αυτά» αναφέρει μιλώντας για τη Μαριάννα και τον Κυριάκο. «Έπειτα, αντιμετωπίσαμε κύμα ερωτήσεων από την αστυνομία και την αντιτρομοκρατική» συμπληρώνει.

Ο γιός της, Στέφανος, ανέβηκε στο βήμα αμέσως μετά για να καταθέσει. Ο ίδιος επιβεβαίωσε πως γνώριζε τη Δήμητρα από τα φοιτητικα τους χρόνια. Από την έδρα ρωτήθηκε αν γνωριζε τις πολιτικές της τοποθετήσεις. Επιπλέον ρωτήθηκε αν η Δήμητρα του είχε πει αν θα μείνει στο διαμέρισμα με το Δημήτρη ή μόνη, με τον ίδιο να απαντάει πως νομίζει πως του είπε ότι θα μείνει με φίλη της. «Το δίνω σε πολλούς φίλους τακτικά γιατί μένω εξωτερικό και μένω εκεί μόνο όταν έρχομαι Ελλάδα» είπε ακόμα.

Για την έκρηξη έμαθε, όταν ένας φίλος του έστειλε την είδηση με την οδό που είναι το σπίτι του, αλλά όπως λέει δεν το πήρε στην αρχή σοβαρά. Μετά είδε πολλές αναπάντητες από τους γονείς του και όταν μίλησε με τον πατέρα του, εκείνος του επιβεβαίωσε πως πρόκειται για το σπίτι τους. «Μου είπε πως υπάρχει ένας άνδρας νεκρός και μια πολυτραυματίας. Εγώ νόμιζα πως είναι η Δήμητρα και ο Δημήτρης και της έστειλα να δω αν είναι καλά» ανέφερε.

Ο πρόεδρος του ζήτησε να οπτικοποιήσει την σκηνή. «Δεν είχαμε καταλάβει από πού ήταν η έκρηξη , στην αρχή νόμιζα πως είναι ο θερμοσίφωνας. Στην πορεία της επικοινωνίας ο πατέρας μου με ενημέρωσε πως μπορεί η έκρηξη να είναι από κάτι άλλο. Τότε ρώτησα τη Δήμητρα σε ποιους έχει δώσει τα κλειδιά». Ο πρόεδρος του λέει πως κανονικά θα έπρεπε να ενημερωθεί από πριν σε ποιους δόθηκαν τα κλειδιά. «Επέμεινα στη Δήμητρα να μου πει σε ποιον έδωσε τα κλειδιά. Εκείνη μου είπε πως τα είχε δώσει σε κάποιους «συντρόφους», αλλά δεν γνωρίζει ποιος μπορεί να τα έχει». Ο πρόεδρος ρώτησε αν τον παραξένεψε η λέξη «σύντροφοι», με τον μάρτυρα να απαντάει πως τον παραξένεψε μόνο ο πληθυντικός, γιατί δεν έδωσε άδεια να δοθούν τα κλειδιά αλλού.

Στην εισαγγελέα έκανε εντύπωση ότι η συνομιλία έγινε μέσω Signal και για αυτό ζήτησε από τον μάρτυρα να εξηγήσει τις ιδιότητες της εφαρμογής. «Δεν νομίζω να διαφέρει από τις άλλες εφαρμογές» απάντησε. Επίσης, ερωτήθηκε από την εισαγγελέα αν τον παραξενεύει πως η Δήμητρα ζήτησε κλειδιά ενώ ο Δημήτρης έχει δικό του σπίτι, με τον μάρτυρα να απαντάει πως το σπίτι του Δημήτρη είναι μακριά από το κέντρο. Οι συνήγοροι της Μαριάννας, Θ. Καμπαγιάννης και Κ. Παπαδάκης, του ζήτησαν να περιγράψει το χώρο του διαμερίσματος, το οποίο προκύπτει πως ήταν περίπου 30τμ. με ένα χολ και ένα δωμάτιο που τα χωρίζει μια συρόμενη πόρτα.

Ο δικηγόρος του Δημήτρη ρώτησε τον μάρτυρα αν ξέρει να κατασκευάζει βόμβες, αφού σπούδασε το ίδιο αντικείμενο με τους κατηγορούμενους. Εκείνος απαντάει «όχι βέβαια». Ο συνήγορος εξήγησε πως η ερώτηση γίνεται γιατί στο κατηγορητήριο έχουν χρησιμοποιηθεί οι σπουδές των δύο κατηγορούμενων ως «τεκμήριο» πως ξέρουν να φτιάχνουν βόμβες. Ο Γ. Ραχιώτης, συνήγορος της Δήμητρας, ρώτησε τον μάρτυρα αν η κατηγορούμενη τού έδωσε την αίσθηση πως είχε σοκαριστεί, με εκείνον να επιβεβαιώνει λέγοντας πως δεν έχει εικόνα αν ήξερε τι έχει γίνει. Επιπλέον, ο Ραχιώτης ρωτάει αν το Signal είναι διαδεδομένο ή κάτι που χρησιμοποιούν όσοι κινούνται στους χώρους της παρανομίας. «Να ξέρω και εγώ που έχω Signal» λέει ο συνήγορος. Όχι, απαντάει ο μάρτυρας, μπορεί να το κατεβάσει ο καθένας νόμιμα.

Στη συνέχεια, κατέθεσε ένας άλλος ένοικος που ανέφερε πως βρισκόταν στο ΚΑΤ την ημέρα της έκρηξης. «Η διαδικασία αποκατάστασης της TEΡΝΑ πάει πολύ αργά» τόνισε και εκείνος. Σε ερώτηση του προέδρου σχετικά με τη χρηματοδότηση της αποκατάστασης, απάντησε πως είναι δωρεά της εταιρείας. Ανέφερε πως το ρεύμα κόπηκε για λόγους ασφαλείας στο διαμέρισμα του, ενώ δεν θυμόταν αν έχει δει κάποιον από τους κατηγορουμένους πέρα από τη Δήμητρα, την οποία στιγμιαία είχε δει κάποτε στο ασανσέρ, καθώς «μπαίνει και βγαίνει πολύς κόσμος στην πολυκατοικία, αφού είναι μεγάλη, έχει γραφεία, airbnb κλπ».

Ο Κ. Παπαδάκης τον ρώτησε αν μπόρεσε να κατέβει τη σκάλα μόνος του παρά τον τραυματισμό, με τον ίδιο να απαντάει θετικά. Στη συνέχεια, ο συνήγορος διάβασε το σημείωμα της υπηρεσίας δόμησης του Δήμου Αθηναίων που επέβαλε ολική αχρησία μονο στα διαμερίσματα που είναι στη δεξιά πλευρά του κτιρίου. Ο συνήγορος ρώτησε αν υπάρχει έκθεση μηχανικού, που να δικαιολογεί πως τελικά τέθηκε σε αχρησία όλη η πολυκατοικία. Ο μάρτυρας απάντησε πως δεν γνωρίζει καμία πραγματογνωμοσύνη τεχνικού επιμελητηρίου ή άλλο έγγραφο. Επιπλέον, σε ερώτηση του Θ. Καμπαγιάννη για το ποιός έδωσε την εντολή να τεθεί σε αχρησία όλη η πολυκατοικία, δήλωσε άγνοια. Ο Γ. Ραχιώτης ρώτησε αν όταν είδε τη Δήμητρα ήταν καμουφλαρισμένη και ο μάρτυρας απάντησε αρνητικά.

Ο επόμενος μάρτυρας κατηγορίας ανέφερε πως ήταν 11 χρόνια ένοικος της πολυκατοικίας. «Ήμουν μέχρι 10 λεπτά πριν το συμβάν στο διαμέρισμα. Άκουσα απλά μια δυνατή έκρηξη. Με πήρε τηλέφωνο ο διαχειριστής και μου είπε πως έγινε έκρηξη στην πολυκατοικία και έχει πέσει η πόρτα μου», ανέφερε, ενώ γνωστοποίησε πως δεν έχει δει ποτέ κανέναν από τους κατηγορουμένους. Στη συνέχεια, κατήγγειλε πως η αποκατάσταση των ζημιών στο κτίριο προχωρά πολύ αργά και υποθέτει πως ίσως δεν υπάρχουν διαθέσιμα τα απαραίτητα χρήματα, γεγονός που έκανε τους δικηγόρους να τον ρωτήσουν ρητορικά «ούτε η ΤΕΡΝΑ δεν έχει λεφτά;» κι έπειτα να γελάσουν. Ο ένοικος συνέχισε λέγοντας πως οι εργασίες αποκατάστασης και αναστήλωσης της πολυκατοικίας που η κυβέρνηση και η ΤΕΡΝΑ υπόσχονταν από τις πρώτες κιόλας ημέρες, στην πράξη πρόκειται για εργασίες «τεσσάρων ατόμων με σφυριά», όπως χαρακτηριστικά είπε.

Στη συνέχεια, ο κ. Παπαδάκης, δικηγόρος υπεράσπισης της Μαριάννας, προχώρησε σε χρήση σχεδιάγραμματος του κτιρίου, ώστε να εντοπίσει ο μάρτυρας το διαμέρισμα του. «Οι εργασίες ξεκίνησαν μετά την έκθεση του Τεχνικού Επιμελητηρίου» λέει ο μάρτυρας, «μας κάλεσαν στο υπουργείο Κοινωνικής Συνοχής και μας είπαν πως θα κατασκευαστεί η κατοικία» συνέχισε, ενώ παραδέχτηκε πως δεν έχει πάρει αντίγραφο της έκθεσης, η οποία φαίνεται να είναι και η μοναδική.

Ο ένοικος υπέδειξε πως το διαμέρισμά του βρίσκεται στα αριστερά, σύμφωνα με τον χάρτη του τετραγώνου που του έδειξε ο κ. Καμπαγιάννης, γεγονός που το τοποθετεί στο μέρος του κτιρίου που δεν κρίθηκε προς αναγκαστική αχρησία από την Πολεοδομία Δήμου Αθηναίων. «Αλλά δεν σας άφηναν να μπείτε λόγω της κουπαστής;» ρωτήθηκε ο μάρτυρας από τον πρόεδρο, ο οποίος αναφέρθηκε στην κουπαστή της σκάλας της πολυκατοικίας, η οποία ήταν και το μόνο μέρος της σκάλας που καταστράφηκε. «Ναι» απάντησε ο ένοικος.

Ο επόμενος μάρτυρας κατηγορίας, επίσης ιδιοκτήτης διαμερίσματος, ανέφερε πως είχε κλειστό το διαμέρισμα. Διέμενε παλαιότερα στο διαμέρισμα της οδού Αρκαδίας και έπειτα το χρησιμοποιούσε για να είναι κοντα στο νοσοκομείο όσο δούλευε εκεί. Έπειτα, το είχε νοικιάσει σε έναν νεαρό φοιτητή, ενώ αναφέρει πως δεν ήξερε αν μπαίνουν άγνωστοι στην πολυκατοικια. «Δεν είχαμε νεκρούς επειδή ο ενοικιαστής μου μου είχε παραδώσει τα κλειδιά την προηγούμενη ημέρα». Την ημέρα της έκρηξης, έλαβε τηλεφώνημα απ΄ την αντιτρομοκρατική. «Δεν έχουν περιγραφεί απ’ την πολεοδομία οι ζημιές. Έμπαινα στο διαμέρισμα μετα την έκρηξη με παρουσία αστυνομίας πάνω απο μπάζα,είχα χάσει πράγματα συναισθηματικής αξίας, όπως το πτυχίο μου» ανέφερε. Το διαμέρισμά του, σύμφωνα με την ΤΕΡΝΑ, έχει υποστεί 75% βλάβη, ενώ «η πολεοδομία δεν έκανε στατική μελέτη» αναφέρει.

Στη συνέχεια, κατέθεσε ο διαχειριστής και ένοικος της πολυκατοικίας, ο οποίος ανέφερε πως ήταν παρών τη στιγμή της έκρηξης. «Ήμουν παρών στην έκρηξη. Ήμουν στον τρίτο όροφο. Το ωστικό κύμα έσπασε τα τζάμια, τα οποία τρύπησαν την τέντα. Ζαλίστηκα, είχε πολλή σκόνη, είχαν διαλυθεί τα πάντα» ανέφερε. «Είδα τη Μαριάννα καταπλακωμένη και πήρα το 112» συνέχισε, προσθέτοντας πως «ήταν η πρώτη φορά που την έβλεπα αλλά έτσι όπως ήταν και να την είχα ξαναδεί δεν θα την αναγνώριζα». Όπως ανέφερε, ήρθε ένας ένοικος από το 4ο όροφο και τη βοήθησε, και έπειτα βρήκε νεκρό τον Κυριάκο Ξυμητήρη στο έδαφος.

Ο μάρτυρας επιβεβαίωσε πως η αποκατάσταση της ΤΕΡΝΑ δεν προχωράει γρήγορα. Δεν γνωρίζει για κάποια έκθεση του Γενικού Επιμελητηρίου, μόνο για τη θυροκόλληση του Δήμου, σύμφωνα με τον οποίο η μισή είναι κατοικήσιμη. «Άμα μιλούσαμε με την ΤΕΡΝΑ θα είχαμε και χρονοδιάγραμμα πότε θα επιστρέψουμε σπίτια μας» ανέφερε.

Η έδρα και οι συνήγοροι τον ενημέρωσαν πως η αποκατάσταση είναι ευθύνη του κράτους και η δωρεά της εταιρείας είναι σε εκείνο, όχι άμεσα στους ενοίκους. Προκύπτει πως κανείς κρατικός φορέας δεν είχε ενημερώσει για τα δικαιώματα των ενοίκων, παρότι, όπως είπε, οι ένοικοι έχουν δεχθεί επανειλημμένες υποσχέσεις από το κράτος. Επίσης, ο μάρτυρας δεν θυμόταν αν έχουν εξουσιοδοτήσει κάποιον για οικοδομική άδεια. Ενδιαφέρον είχε και η παρέμβαση του συνηγόρου κατηγορίας, ο οποίος ρώτησε τον μάρτυρα αν στη συνάντηση των ενοίκων με τον πρωθυπουργό υπήρχε όρος να πάνε χωρίς τους δικηγόρους τους. «Δεν είμαι σίγουρος, νομίζω ναι και να είμαστε μέχρι 20 άτομα», απάντησε ο μάρτυρας.

Ο Κ. Παπαδάκης εξέφρασε τις ευχαριστίες της Μαριάννας για τη βοήθεια. Από τις ερωτήσεις του συνηγόρου προέκυψε πως ο μάρτυρας βρήκε την κατηγορούμενη καταπλακωμένη κοντά στον κοινόχρηστο διάδρομο και σε απόσταση 4-5 μέτρων από το σημείο όπου βρέθηκε το σώμα του Κυριάκου. Ο ίδιος απάντησε επίσης πως δεν ξέρει από ποιον πήρε εντολή η ΔΕΗ να κόψει το ρεύμα σε όλη την πολυκατοικία, καθώς και πως ο ίδιος είχε ζητήσει να μην κόψουν το νερό, αλλά του είπαν πως έγινε βάσει πρωτοκόλλου. Επιπλέον, αναφέρει πως υπάρχει μέχρι σήμερα αστυνομία όλο το 24ωρο μπροστά από την πολυκατοικία .

«Αν αποκαταστάθηκαν οι υποστηλώσεις, γιατί δεν πάνε οι υπόλοιποι ένοικοι στα σπίτια τους;» αναρωτήθηκε ο Κ. Παπαδάκης. Ο συνήγορος αναρωτήθηκε επίσης πώς γίνεται μετά από μια έκρηξη που η Μαριάννα επέζησε ενώ ήταν λίγα μέτρα δίπλα και ο μάρτυρας δεν έπαθε τίποτα αν και ήταν κοντά, να έχει τεθεί σε αχρησία ολόκληρη η πολυκατοικία. Επαναλαμβάνει το σεβασμό της εντολέως του στους ενοίκους που επλήγησαν, αλλά τονίζει πως γίνεται ξεκάθαρο πως έχουν πέσει θύματα πολιτικής εξαπάτησης.

Μετά από διακοπή, ακολούθησαν αναγνώσεις καταθέσεων δύο μαρτύρων, ολοκληρώνοντας έτσι τις καταθέσεις των μαρτύρων κατηγορίας.

Ο Κ. Παπαδάκης επανέλαβε τον σεβασμό του προς τους μάρτυρες κατηγορίας-ενοίκους για τη ζημιά που υπέστησαν, ωστόσο διαπίστωσε πως κάποιος οργανισμός τους έχει κάνει «πλύση εγκεφάλου», υπερδιογκώνοντας το μέγεθος των φθορών. Υπενθύμισε πως οι ίδιοι δεν ζήτησαν πραγματογνωμοσύνη από το Τεχνικό Επιμελητήριο, δεν ξέρουν ποιος την ζήτησε και δεν την έχει δει κανείς, ενώ προέκυψε πως δεν γνωρίζουν ποιος διέταξε να κοπεί το ρεύμα και το νερό.

Αναρωτήθηκε ξανά πώς από μια έκρηξη που η Μαριάννα επέζησε και ο μάρτυρας ένοικος που ήταν κοντά δεν τραυματίστηκε, η πολυκατοικία είναι ενάμιση χρόνο σε αχρησία, ενώ θα έπρεπε να αποκατασταθεί σε λίγους μήνες, κάνοντας λόγο για επικοινωνιακή διαχείριση με σκοπό να κατασκευαστεί «εσωτερικός εχθρος».

Ο συνήγορος υπεράσπισης του Ρωμανού επισήμανε ότι το μοναδικό στοιχείο που τον συνδέει με την υπόθεση είναι ένα αποτύπωμα σε σακούλα, γεγονός που καταδεικνύει την αποδεικτική ανεπάρκεια του κατηγορητηρίου. Παράλληλα, έθεσε το ζήτημα της επικοινωνιακής διαχείρισης της υπόθεσης. Όπως ανέφερε, πριν ακόμη ο κατηγορούμενος περάσει το κατώφλι της ανακρίτριας, είχαν ήδη πραγματοποιηθεί συναντήσεις και είχε διαμορφωθεί ένα κλίμα μέσω των μέσων ενημέρωσης, τα οποία προέβαλλαν ειδήσεις περί κυβερνητικής παρέμβασης και υποσχέσεων για αποκατάσταση ζημιών και αντικατάσταση ηλεκτρικών συσκευών. Ο Ρωμανός κλήθηκε να απολογηθεί τον Νοέμβριο, ενώ το ίδιο χρονικό διάστημα λάμβαναν χώρα συναντήσεις των ενοίκων της πολυκατοικίας με κρατικούς παράγοντες. Στο πλαίσιο αυτό, χορηγήθηκε ποσό ύψους 6.000 ευρώ ως αποζημίωση προς τους κατοίκους.

Σύμφωνα με τον συνήγορο, από τα στοιχεία που προέκυψαν, ο κατηγορούμενος εμφανίζεται ως «κοινός αθώος», ενώ γίνεται λόγος για «ακραία επικοινωνιακή διαχείριση της υπόθεσης». Όπως σημείωσε, διαβάζοντας κανείς τα δημοσιεύματα θα σχημάτιζε την εντύπωση ότι η πολυκατοικία έχει πλήρως αποκατασταθεί, την ώρα που οι μάρτυρες καταθέτουν ότι εργάζονται μόλις τέσσερις εργάτες στο σημείο. Έμφαση δόθηκε στο γεγονός ότι το όνομα του Νίκου Ρωμανού χρησιμοποιήθηκε στο πλαίσιο αυτής της επικοινωνιακής διαχείρισης, πριν ακόμη την απολογία του, γεγονός που, κατά τον ισχυρισμό της υπεράσπισης, επηρέασε τη δικονομική του πορεία. Ενδεικτική είναι και η κατάθεση ενοίκου-μάρτυρα κατηγορίας, ο οποίος, όταν ρωτήθηκε αν γνωρίζει κάποιον από τους κατηγορουμένους, απάντησε ότι δεν γνωρίζει κανέναν, πέραν του Νίκου Ρωμανού, τον οποίο γνωρίζει αποκλειστικά από την τηλεόραση.

Η Μαριάννα ζήτησε να ανέβει στο βήμα και δήλωσε:

«Δεν θα μιλήσω σήμερα για τους μάρτυρες κατηγορίας ως ενοίκους, ούτε για την ταλαιπωρία που έχουν υποστεί, ούτε για το ηθικό βάρος που φέρω εγώ και ο σύντροφός μου Κυριάκος, στον οποίο βρίσκεται και το μεγαλύτερο βάρος, καθώς μιλάμε για απώλεια ζωής. Ο ίδιος, όπως είπα και χθες, δεν θα επιθυμούσε να επιβαρύνει απλούς ανθρώπους. Παρόλα αυτά, από τις ίδιες τις ερωτήσεις προκύπτει ξεκάθαρα ο πολιτικός χαρακτήρας της υπόθεσης. Το γεγονός ότι οι μάρτυρες ερωτώνται για ακτιβισμό, μαχητικότητα και πολιτικές ιδεολογίες αναδεικνύει ότι η υπόθεση έχει πολιτική διάσταση. Ήδη από σήμερα αυτό αρχίζει να διαφαίνεται. Υπάρχουν ερωτήσεις με σαφές πολιτικό περιεχόμενο, ενώ ακόμη και από τους μάρτυρες κατηγορίας φαίνεται να προκύπτει πολιτική σκοπιμότητα, κάτι που θα συνεχίσουμε να βλέπουμε και στη συνέχεια».

Τέλος, ο Γ. Ραχιώτης κατέθεσε για την επαγγελματική διαδρομή της Δήμητρας, την άδεια άσκησης επαγγέλματος, την εργασία στο πανεπιστημιακό νοσοκομείο της Βέρνης, καθώς και ένα έγγραφο από το ΑΤ Βέρνης που αποδεικνύει ότι ζει εκεί. Επισης κατέθεσε μεταξύ άλλων το πρόγραμμα του συνεδρίου που ήταν όταν έγινε η έκρηξη, καθώς και προηγούμενες συμβάσεις εργασίας με το γερμανικό πανεπιστήμιο, φορολογικές δηλώσεις κα. Καταλήγει πως η κράτηση μιας νέας επιστημόνισσας της προκαλεί προβλήματα ψυχικής υγείας, προσκομίζοντας σχετικό έγγραφο.

Διακοπή για αύριο, Παρασκευή 3/4, όπου θα διαβάσουν τα αναγνωστέα.