Μέσω της μεθόδου της εις άτοπον απαγωγής αποκλείστηκαν τα σενάρια διαρροής φυσικού αερίου, καθώς δεν εντοπίστηκε αύξηση μεθανίου, όπως και το σενάριο προέλευσης από τη θάλασσα, διότι οι φυσικές εκπομπές δεν δίνουν τη συγκεκριμένη οσμή.
Το επικρατέστερο σενάριο είναι η εκπομπή υγραερίου (προπάνιο ή βουτάνιο), ουσίες που περιέχουν θειούχες ενώσεις για να γίνονται αντιληπτές σε περίπτωση διαρροής, όπως ανέφερε.
Ο κ. Μιχαλόπουλος δεν απέκλεισε ούτε θαλάσσια δραστηριότητα (απόρριψη φορτίου ή διαρροή από πλοίο) ούτε χερσαία πηγή (π.χ. κόλπος Ελευσίνας). «Για να γίνει αισθητή σε τόσο μεγάλη έκταση και με τέτοια ένταση, μιλάμε για σημαντική ποσότητα», είπε, σημειώνοντας ότι όλα τα δεδομένα συγκλίνουν σε ανθρωπογενή (πιθανώς παράνομη) εκπομπή, όχι φυσικό φαινόμενο.
Τέλος, επισήμανε τη δυσκολία ταυτοποίησης, καθώς στην Ελλάδα δεν υπάρχει εξειδικευμένος εξοπλισμός για άμεση καταγραφή προπανίου και βουτανίου σε πραγματικό χρόνο. Τέτοιες μετρήσεις απαιτούν υψηλού κόστους εξοπλισμό και συχνά γίνονται εκ των υστέρων, περιορίζοντας τη δυνατότητα άμεσης διερεύνησης.