Ρεπορτάζ: Νεκταρία Ψαράκη

Στις 30 Ιουνίου εκδόθηκε μια Κοινή Υπουργική Απόφαση η οποία προβλέπει «δωρεάν νομική καθοδήγηση σε αιτούντες άσυλο μετά τη διαδικασία ελέγχου – διαλογής, όπως προβλέπεται στον νέο κανονισμό για τη μετανάστευση και το άσυλο», όπως θύμισε η δικηγόρος Χριστίνα Σβανά σε σχετική εκδήλωση που διοργάνωσε η Εναλλακτική Παρέμβαση στον Δικηγορικό Σύλλογο Αθηνών, την Πέμπτη, με τίτλο «Δικηγόρος ή Διαχειριστής Επιστροφών;».

Κατόπιν σχετικού αιτήματος του πρόσφυγα, ένας δικηγόρος αναλαμβάνει να την παράσχει, με την ΚΥΑ να βάζει προϋποθέσεις μάλιστα και για το πότε κάποιος τη δικαιούται, «προϋποθέσεις που δε συνάδουν με τον κανονισμό».

Ετσι, οι πρόσφυγες, που ακόμη θεωρητικά βρίσκονται σε καθεστώς «μη εισόδου», θα χωρίζονται σε ομάδες των 15, ακόμη και 50 ατόμων και θα καλούνται σε μια συγκεκριμένη ώρα και ημερομηνία μέσω mail ή μέσω συγκεκριμένων λιστών στα Κέντρα Υποδοχής Ταυτοποίησης, να συνδεθούν σε μια ομαδική τηλεδιάσκεψη, στην οποία και θα παρέχεται ομαδική νομική καθοδήγηση από δικηγόρο που θα πρέπει να έχει ενταχθεί σε συγκεκριμένο μητρώο. Αν ο πρόσφυγας για οποιονδήποτε λόγο δεν συνδεθεί στην τηλεδιάσκεψη, χάνει το δικαίωμα νομικής καθοδήγησης, εκτός και αν υπάρχουν λόγοι ανωτέρας βίας.

«Επιστροφή ή φυλακή;» – Στην «επιστροφή» παρέχεται bonus

Ο προβληματισμός των δικηγόρων έγκειται σε δύο σημεία: στο τι καλείται ο δικηγόρος να πει στον πρόσφυγα, αλλά και στο οικονομικό κίνητρο που δίνει το υπουργείο, το οποίο είναι άμεσα συνδεδεμένο με ένα συγκεκριμένο αποτέλεσμα, δηλαδή μετά το πέρας της «νομικής καθοδήγησης», ο πρόσφυγας να επιλέξει να φύγει από τη χώρα, με τον δικηγόρο να λαμβάνει bonus 250 ευρώ, μόλις η αναχώρηση του ολοκληρωθεί. Σημειώνεται ότι τα 250 ευρώ θεωρούνται «bonus», καθώς ο δικηγόρος λαμβάνει, έτσι κι αλλιώς, 160 ευρώ ανά τηλεδιάσκεψη, είτε σε αυτή συμμετέχουν 15 άτομα είτε 50.

Σχετικά με το περιεχόμενο, η ΚΥΑ περιγράφει τέσσερις μεγάλες θεματικές κατηγορίες σχετικά με την εξήγηση της διοικητικής διαδικασίας, δηλαδή πώς είναι η ροή της διαδικασίας ασύλου, πώς γίνεται η αίτηση, πώς διενεργείται η συνέντευξη, ενημέρωση για τον κανονισμό του Δουβλίνου – δηλαδή ποιο κράτος είναι υπεύθυνο να εξετάσει την αίτηση -, εξήγηση της διαδικασίας επανένωσης με την οικογένεια του αν βρίσκεται ήδη στην Ευρώπη, κλπ.

Η Χριστίνα Σβανά, χαρακτήρισε «ιδιαιτέρως προβληματική τη διάταξη» η οποία εισάγει την εξίσου προβληματική έννοια του «ισχυρού προσφυγικού προφίλ». Δηλαδή ο δικηγόρος, καλείται να πει, λόγου χάριν, σε έναν Αιγύπτιο αιτών άσυλο, ότι το προσφυγικό του προφίλ είναι αδύναμο, χωρίς να γίνει εξατομικευμένη εξέταση του προφίλ του, όπως απαιτεί το προσφυγικό δίκαιο. Μόνο και μόνο επειδή οι Αιγύπτιοι, στην πλειοψηφία τους απορρίπτονται, οι δικηγόροι υποχρεούνται να ενημερώσουν ότι ανήκουν στην κατηγορία του «αδύναμου προσφυγικού προφίλ», προδικάζοντας την απόφαση της υπηρεσίας ασύλου. Ενώ αντίστοιχα, ένας Σουδανός, καθώς όλοι γνωρίζουμε ότι στο Σουδάν έχει πόλεμο, θα ενημερωθεί ότι πληροί τα χαρακτηριστικά του «ισχυρού προσφυγικού προφίλ».

Αφού οι πρόσφυγες λοιπόν πάρουν το μήνυμα ότι δεν πληρούν τα χαρακτηριστικά του «ισχυρού προσφυγικού προφίλ», στη συνέχεια οι δικηγόροι υποχρεούνται να τους ενημερώσουν για τις πολύ αυστηρές ποινές παραμονής και εισόδου στη χώρα, αλλά και για τα προγράμματα εθελουσίας επιστροφής, με σκοπό να πάρουν το μήνυμα: είτε πίσω στη χώρα σου, είτε κρατούμενος.

Αν ο δικηγόρος έχει υπάρξει αποτελεσματικός και πειστικός διεκπεραιωτής του αντιμεταναστευτικού και απάνθρωπου δόγματος «επιστροφή ή φυλακή» με τον πρόσφυγα να επιλέγει το δρόμο της επιστροφής, τότε αμοίβεται παχυλά.

Κώστας Παπαδάκης: «Όχι με 250 ευρώ, ούτε με 250 εκατομμύρια»

Οι δικηγόροι της Εναλλακτικής Παρέμβασης αποφάσισαν την συγκεκριμένη εκδήλωση – όπως είπαν – «μέσα στο κατακαλόκαιρο», καθώς η συγκεκριμένη ΚΥΑ αποτελεί «εκτροπή στον θεσμικό ρόλο των δικηγόρων».

Ο Κώστας Παπαδάκης θύμισε ότι ο θεσμικός και κοινωνικός ρόλος των δικηγόρων είναι η υπεράσπιση της κοινωνίας απέναντι στην εξουσία, και όχι η διαχείριση των πολιτικών που ασκεί η εξουσία απέναντι στις ανάγκες της κοινωνίας, πράγμα που σημαίνει αλληλεγγύη και σεβασμό στα ανθρώπινα δικαιώματα και όχι εκτέλεση του δόγματος «επιστροφή ή φυλακή», όπως το έχει διατυπώσει επανειλλημένα ο υπουργός Μετανάστευσης, Θάνος Πλεύρης.

Όμως, η συγκεκριμένη ΚΥΑ «δωροδοκεί τους δικηγόρους με 250 ευρώ για να πείθουν τους αιτούντες άσυλο ότι δεν έχουν προσφυγικό προφίλ, άρα να επιστρέψουν. Είναι κατάπτυστη και πρέπει να καταργηθεί», είπε.

Ο Κώστας Παπαδάκης ωστόσο, σημείωσε ότι η Ολομέλεια του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών, αποτιμά την ΚΥΑ ως «θετική», εκφράζοντας την αντίθεσή της μόνον σε δύο σημεία: το bonus των 250 ευρώ και την επίβλεψη των συνεδριάσεων με τους αιτούντες άσυλο από διοικητικούς υπαλλήλους του υπουργείου. Βέβαια, «δύο ώρες πριν τη συνεδρίαση, η αντιπροσωπεία επισκέφθηκε τον υπουργό και ήρθε σε συνεννόηση μαζί του», είπε ενώ πρόεδρος του ΔΣΑ, κ. Κουτσολάμπρος ανέγνωσε σχετική ανακοίνωση του Πλεύρη.

Ο υπουργός, πράγματι, περιόρισε την επίβλεψη μόνο στην αρχή και στο τέλος των συνεδριών, ενώ για το bonus των 250 ευρώ δεν βγήκε απόφαση. «Και η συνεδρίαση λύθηκε, με αόριστη υπόσχεση ότι θα την επαναφέρει…», σχολίασε ο Κώστας Παπαδάκης.

«Δεν μπορεί να περάσει έτσι η εκτροπή του θεσμικού ρόλου του δικηγόρου», ο οποίος καλείται να μην υπηρετεί τα συμφέροντα του εντολέα του, αλλά της εξουσίας, είπε ο Κώστας Παπαδάκης, ξεκαθαρίζοντας ότι «όχι με 250 ευρώ, αλλά ούτε με 250 εκατομμύρια δεν είναι διαπραγματεύσιμο».

Ο ενωσιακός νομοθέτης εισήγαγε τη «νομική καθοδήγηση» για να παρέχει εγγυήσεις στον πρόσφυγα, όχι στον δικηγόρο

Η δικηγόρος Κατερίνα Τσαποπούλου, ξεκαθάρισε ότι η συγκεκριμένη ΚΥΑ είναι μια κανονιστική απόφαση η οποία όμως εντάσσεται στο νέο ευρωπαϊκό πλαίσιο για τη μετανάστευση και το άσυλο.

Ο ενωσιακός νομοθέτης έκρινε ότι υπάρχει ανάγκη να εισάγει την έννοια της «νομικής καθοδήγησης» καθώς υπάρχει ανάγκη να διασφαλιστούν συγκεκριμένα δικαιώματα, μετά την ανακοίνωση του νέου συμφώνου για τη μετανάστευση το 2020 από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή, καθώς προέκυψαν δύο διαπιστώσεις: εισάγονται ταχείες διαδικασίες συνεξέτασης των αιτημάτων ασύλου και περιορίζονται οι εγγυήσεις των αιτούντων.

«Η νομική καθοδήγηση εντάσσεται μετά το screening (σ.σ. η αρχική διαδικασία εντοπισμού, ελέγχου και διαλογής των προσφύγων), μετά από αίτηση των αιτούντων άσυλο. Αυτό έχει σημασία γιατί η νομική καθοδήγηση δεν έρχεται να διασφαλίσει τα συμφέροντα του δικηγόρου, αλλά τις διαδικαστικές εγγυήσεις των αιτούντων και μάλιστα την εντάσσει από το αρχικό στάδιο της διαδικασίας. Συνδέεται ρητά με την ποιοτική πληροφόρηση και τη νομική υποστήριξη με σκοπό την αποτελεσματικότερη διαδικασία για να υπάρχουν καλύτερης ποιότητας διοικητικές αποφάσεις. Βοηθά τον αιτούντα, όχι τον δικηγόρο», λέει.

Οπως εξηγεί, ο καθ’ ύλην αρμόδιος ευρωπαϊκός μηχανισμός, ο Οργανισμός της Ευρωπαϊκής Ένωσης για το Άσυλο (EUAA) ερμηνεύοντας το άρθρο 16 του Κανονισμού της ΕΕ το οποίο εισάγει και τη νομική καθοδήγηση, διαχωρίζει τέσσερις λειτουργίες για τον δικηγόρο.

Τον δικηγόρο που συνδράμει χωρίς να εκπροσωπεί, τον δικηγόρο που εκπροσωπεί, τον δικηγόρο που παρέχει νομική καθοδήγηση, και τέλος τον δικηγόρο που παρέχει συμβουλές και ενημέρωση. Δηλαδή, ο ευρωπαϊκός μηχανισμός αναγνωρίζει ότι η νομική καθοδήγηση είναι αυτοτελής λειτουργία σε σχέση με την απλή ενημέρωση. «Δε μεταφέρει απλά πληροφορίες», σημειώνει.

Επιπλέον, η δικηγόρος θυμίζει ότι στην ΚΥΑ γίνεται λόγος για ομαδικές συνεδρίες, ενώ ο κανονισμός τονίζει τη σημασία των εξατομικευμένων διαδικασιών, τονίζοντας τα ζητήματα περί φυλετικών διαφορών, φύλου, ανεξαρτησίας κλπ.

Τόσο η Ευρωπαϊκή Επιτροπή όσο και η EUAA χρησιμοποιούν τον όρο applicant centered – ο αιτών στο επίκεντρο, όχι ο δικηγόρος, ενώ στην συγκεκριμένη ΚΥΑ, συμβαίνει το αντίθετο.

Τέλος, αξίζει να σημειωθεί ότι όπως τόνισε η κ. Τσαποπούλου, ούτε στο άρθρο 16 του Κανονισμού της Ε.Ε., ούτε στον εφαρμοστικό νόμο αναφέρονται οι εθελούσιες επιστροφές. Η ΚΥΑ όμως έρχεται και το εισάγει και μάλιστα με οικονομικό κίνητρο στους δικηγόρους. «Να καταργηθεί», κατέληξε.

«Διαρκής επίθεση κατά των δικαιωμάτων υπηκόων τρίτων χωρών» – «Μετατρέπουν τους δικηγόρους σε διαχειριστές επιστροφών»

Ο δικηγόρος Βασίλης Κερασιώτης, ανέφερε ότι διαβάζοντας την ΚΥΑ «δεν εξεπλάγην καθόλου», καθώς από τον Σεπτέμβρη του 2025 υπάρχει μια διαρκής επίθεση κατά των δικαιωμάτων των υπηκόων τρίτων χωρών.

«Αρκεί να θυμηθούμε το νόμο που μετατρέπει τον δικαστή αυτοφώρου σε διεκπαιρεωτή επιστροφών. Καθημερινά έχουμε στην Ευελπίδων, στο τέλος της ακροαματικής διαδικασίας, το ερώτημα αν θέλεις να μείνεις ή να φύγεις. Αυτό το εκβιαστικό δίλημμα που οδηγεί τους ανθρώπους να μην υπερασπίζονται τον εαυτό τους», για να μην βρεθούν στη φυλακή. «Έρχεται σήμερα αυτή η ΚΥΑ να μετατρέψει τον δικηγόρο σε διαχειριστή επιστροφών, σαν τον ποινικό δικαστή», ανέφερε.

Ο δικηγόρος χαρακτήρισε «αδιανόητο» και «αντιδικηγορικό» το να καλείται ένας δικηγόρος να διαχωρίζει τους αιτούντες άσυλο σε ισχυρού ή αδύναμου προσφυγικού προφίλ και μάλιστα να τους προειδοποιεί για τις αυστηρές ποινικές κυρώσεις. «Δεν γίνεται να παρασχεθεί τέτοιου είδους καθοδήγηση. Πρόσφατο παράδειγμα ο Τζαβέντ Ασλάμ που παρά το γεγονός ότι το Πακιστάν ανήκει στις ασφαλείς χώρες, κρίθηκε ότι έχει προσφυγικό προφίλ», είπε.

«Πώς θα είναι ουδέτερη η νομική καθοδήγηση; Τιμολογείται η παραίτηση του ευάλωτου ατόμου»

Ο Βασίλης Κερασιώτης θυμίζει ότι για τους δικηγόρους προέχει η υπεράσπιση του εντολέα τους και μάλιστα απαιτείται να εξαντληθούν όλα τα δικονομικά μέσα, τονίζοντας ότι απαγορεύεται να έρθει σε συμφωνία με τρίτους δίνοντας συμβουλές που βλάπτουν τον εντολέα του.

«Ο Θάνος Πλεύρης λέει ότι η νομική καθοδήγηση θα είναι ουδέτερη, αλλά πώς, όταν κατατείνει σε ένα συγκεκριμένο αποτέλεσμα, δηλαδή την επιστροφή, θεσπίζοντας και οικονομικό κίνητρο; Καταλαβαίνει κανείς τη σύγκρουση συμφερόντων του δικηγόρου και του πρόσφυγα», ανέφερε.

Ο κ. Κερασιώτης θυμίζει ότι ο κώδικας των δικηγόρων απαιτεί να ασκείται το λειτούργημα με απόλυτη ελευθερία και χωρίς εξωτερικές πιέσεις, ενώ εν προκειμενω υπονομεύεται η ανεξαρτησία του, με τον δικηγόρο να μετατρέπεται σε όργανο άσκησης της μεταναστευτικής πολιτικής του κράτους.

Τονίζει ότι εγείρονται και ηθικά ζητήματα, αφού τιμολογεί την παραίτηση του ευάλωτου ατόμου που στερείται το «δήθεν ισχυρό προσφυγικό προφίλ» από το δικαίωμα του να διεκδικήσει διεθνή προστασία. Θυμίζει ότι ο κώδικας επιτρέπει την εξάρτηση αμοιβής από το αποτέλεσμα με έγγραφη συμφωνία του δικηγόρου και του εντολέα «αλλά εδώ επιβάλλεται και καταβάλλεται από τρίτο».

«Είναι προσβολή για την αξιοπρέπεια του δικηγορικού σώματος και δεοντολογικά απαράδεκτη», είπε. «Μετατρέπει τον δικηγόρο από προστάτη των δικαιωμάτων σε μεσάζοντα της οικειοθελούς απομάκρυνσης», καταλήγει, προτείνοντας πέρα από το μποϊκοτάζ από τον ΔΣΑ, να καταργηθεί με αίτηση ακυρώσεως.

Εγκλωβισμένοι, σε άθλιες συνθήκες οι πρόσφυγες μετά την εφαρμογή του νέου συμφώνου – Καμία πρόσβαση στις διαδικασίες ασύλου

Η Χριστίνα Σβανά είπε ότι εδώ και ένα μήνα που εφαρμόζεται πανευρωπαϊκά το νέο σύμφωνο μετανάστευσης και ασύλου, δηλαδή από τις 12 Ιουνίου, οι πρόσφυγες και οι μετανάστες κρατούνται στα camps του ανατολικού Αιγαίου και της ενδοχώρας σε ένα καθεστώς de facto κράτησης, χωρίς αποφάσεις κράτησης, γιατί η Ελλάδα εδώ και δύο χρόνια, ενώ είχε τον χρόνο να προετοιμαστεί δεν έκανε απολύτως τίποτα, ψηφίζοντας τον νόμο την τελευταία ημέρα

Οπως περιέγραψε, εκατοντάδες ανθρώπων βρίσκονται απομονωμένοι και εγκλωβισμένοι άθλιες συνθήκες διαβίωσης σε κοντέινερς χωρίς κλιματισμό, στην αφόρητη ζέστη, οικογένειες με βρέφη που στοιβάζονται στο ίδιο κοντέινερ χωρίς επαρκή κρεβάτια, χωρίς ρουχισμό, χωρίς είδη προσωπικής υγιεινής, χωρίς γάλα, πάνες και δραστηριότητες για τα παιδιά.

Στα νησιά ειδικά, μεταφέρονται σε ειδικές εγκαταστάσεις που είχαν δημιουργηθεί στην πανδημία, σε ξεχωριστό σημείο, αποκλεισμένοι από τον πληθυσμό των ΚΥΤ.

Επιπλέον οι προθεσμίες δεν τηρούνται, με αποτέλεσμα ελάχιστοι να έχουν πάρει άσυλο, με την υπηρεσία υποδοχής και ταυτοποίησης να μην απαντά σε καμία ερώτηση για το καθεστώς τους. Η σχετική πλατφόρμα του υπουργείου δε λειτουργεί, με αποτέλεσμα οι αιτούντες να αδυνατούν να υποβάλουν την αίτηση τους, χωρίς να υπάρχει καμία ενημέρωση από το υπουργείο Μετανάστευσης.

Αυτή τη στιγμή, δεν υπάρχει κανένα μέσο πρόσβασης στη διαδικασία ασύλου στην Ελλάδα. «Αν πέρυσι είχαμε τρεις μήνες αναστολή για τους πρόσφυγες της βόρειας Αφρικής, τώρα μιλάμε για μια ολική αναστολή σε όλη τη χώρα για όλες τις αφίξεις», εξήγησε η κ. Σβανά.

Αποτέλεσμα των παραπάνω είναι ότι όσοι βρίσκονται σε ελληνικό έδαφος και δεν έχουν μπει σε κάποιο ΚΥΤ ή ΚΕΔ, κινδυνεύουν με σύλληψη και απειλούνται με τις ποινές που προβλέπει η παράνομη είσοδος και παραμονή, όπως ορίζονται από τον νόμο Πλεύρη.

«Υπάρχουν περιπτώσεις προσφυγισσών που πάνε οι ίδιες στη Μαλακάσα για να καταγραφούν, και από τη Μαλακάσα καλούν την αστυνομία και συλλαμβάνονται. Γυναίκες Σύριες τις πάνε Αμυγδαλέζα και γίνεται διαδικασία επιστροφής», περιγράφει η δικηγόρος, για να αναδείξει μέσα σε ποιο πλαίσιο καλούνται οι δικηγόροι να προσφέρουν «νομική καθοδήγηση».

«Έχουμε δώσει έναν όρκο…»

«Σε αυτό το πλαίσιο, ο δικηγόρος καλείται να απαριθμήσει απλώς τις διατάξεις με έναν γενικόλογο τρόπο σε 15 ή και 50 άτομα, «νομιμοποιώντας μια διαδικασία εγκλωβισμού στις συνθήκες που περιέγραψα», ανέφερε.

Ακόμα και η νομική καθοδήγηση μέσω τηλεδιάσκεψης είναι προβληματική. Αφενός λόγω των ζητημάτων υποδομής και εξοπλισμού των ΚΥΤ και αφετέρου διότι… «γελάμε με τα ζητήματα εμπιστευτικότητας της διαδικασίας», όπως είπε. Ο δικηγόρος ακόμη αναγκαστικά αποκόπτεται από τον φυσικό χώρο, αδυνατεί να έχει οπτική επαφή, να καταλάβει αν υπάρχουν προφανείς ευαλωτότητες. «Θα μπορούσε αυτός ο ρόλος, αυτά τα διοικητικά καθήκοντα, να ανατεθούν σε συγκεκριμένους υπαλλήλους», συμπεραίνει. «Αντί ο δικηγόρος να έχει πρόσβαση και να καταγράφει παραβιάσεις, καλείται να δώσει μια επίφαση νομιμότητας σε αυτές τις συνθήκες. Αν οι δικηγόροι είχαν μια ευκαιρία να επιτελέσουν ένα ρόλο εγγυητή δικαιωμάτων, με τις εν λόγω διατάξεις έχουν απεμπολήσει αυτή τους την αρμοδιότητα και μάλιστα το έχει αποδεχθεί και η Ολομέλεια!», ανέφερε.

«Θα μου πείτε, πριν δεν υπήρχε νομική καθοδήγηση. Τώρα δεν είναι καλύτερα;», διερωτήθηκε, και απαντά ότι με το Ευρωπαϊκό Σύμφωνο για τη Μετανάστευση και το Άσυλο εισάγονται διαδικασίες συνόρων στις οποίες οι άνθρωποι θεωρείται ότι δεν έχουν εισέλθει καν στη χώρα. «Η επιστροφή είναι πραγματικό ενδεχόμενο και ο ενωσιακός νομοθέτης προέβλεψε να υπάρχει μια πραγματική συμβουλή και όχι αυτό το καραγκιοζιλίκι…», τόνισε.

Συμπεραίνοντας είπε ότι η πραγματική επιδίωξη της ΚΥΑ είναι να συγκροτηθεί ένας κλειστός και πλήρως ελεγχόμενος μηχανισμός όπου θα παρέχεται μια νομική ενημέρωση, αποκόπτοντας την πρόσβαση των οργανώσεων της κοινωνίας των πολιτών και την απευθείας επαφή τους με τους αιτούντες, θυμίζοντας το γενικότερο πνεύμα της στοχοποίησης και ποινικοποίησης των ΜΚΟ.

«Έχοντας ως στόχο το υπουργείο, όχι την προστασία των προσφύγων, αλλά το πώς θα φτιάξει ένα σύστημα αποτελεσματικών επιστροφών, δημιουργεί έναν ελεγχόμενο μηχανισμό που οι δικηγορικοί σύλλογοι θέλουν να νομιμοποιήσουν. Αντί να προβάλουν τον εγγυητικό τους ρόλο έρχονται να συνδιαχειριστούν. Γιατί; Για να πάρουν τα κονδύλια της Ευρωπαϊκής Ένωσης; Έχουμε δώσει έναν όρκο…», κατέληξε.

Power point 44 σελίδων, μόλις οι 5 αφορούν σε νομικά – «Στη χώρα θα παραμείνουν όσοι είναι πραγματικά πρόσφυγες», αναφέρει η πρώτη διαφάνεια

Η δικηγόρος Ελένη Κάγιου βρίσκεται στο μητρώο νομικής υποστήριξης από το 2021. Μέχρι τις 30/09 θα κληθεί να παράσχει νομική καθοδήγηση σύμφωνα με τη νέα ΚΥΑ. «Δε θα συμμετέχω, αλλά γνωρίζω ότι θα υπάρχει μια καλή πλειοψηφία που θα συμμετέχει. Καταλαβαίνω ότι δεν έχει γίνει αίτηση ακύρωσης επειδή έχουμε δικαστικές διακοπές, διότι δεν υπάρχει λέξη μέσα στην ΚΥΑ που δεν προσβάλει τη δουλειά μας», είπε.

Στους δικηγόρους που βρίσκονται ήδη στο μητρώο, έχει σταλεί ήδη ένα power point, όπως γνωστοποίησε η κ. Κάγιου. Ενα power point 44 σελίδων, «από τις οποίες οι πέντε αφορούν νομικά».

Ήδη από την πρώτη διαφάνεια, φαίνεται το πνεύμα της ΚΥΑ, αφού καλεί τους δικηγόρους να συλλογιστούν ότι στο ελληνικό έδαφος «θα παραμείνουν όσοι είναι πραγματικά πρόσφυγες».

Επιπλέον, η δικηγόρος, ούσα χρόνια στο μητρώο, χάλασε τη ζαχαρένια όσων είδαν την νέα ΚΥΑ ως ευκαιρία για εύκολο χρήμα. «Όσοι πιστεύουν ότι οι πληρωμές είναι κανονικές, έχω να σας πω ότι είναι σαν τα γενέθλια. Μια φορά τον χρόνο. Το τμήμα αυτή τη στιγμή δεν μπορεί να διαχειριστεί 90-100 άτομα – τόσα είμαστε. Είναι ακριβώς το ίδιο τμήμα με τα ίδια δικαιολογητικά…», είπε.

Καμπαγιάννης: Το δικηγορικό σώμα αποδέχθηκε πλήρως το ρόλο του στην υλοποίηση της ΚΥΑ που φέρνει το υβρίδιο του «δικηγοραστυνόμου»

Ο Θανάσης Καμπαγιάννης, ο οποίος είναι και μέλος του Διοικητικού Συμβουλίου στον ΔΣΑ, εκπροσωπώντας την Εναλλακτική Παρέμβαση, αποσαφήνισε ποια είναι η θέση της Ολομέλειας και της Συντονιστικής Επιτροπής.

Ενώ λοιπόν είχε αποφασιστεί να μην υπάρχει καμία συμμετοχή των μελών του μητρώου μέχρι να καταργηθεί το bonus των 250 ευρώ, κατά τη συνεδρίαση του Διοικητικού Συμβουλίου, ο πρόεδρος δεν το έβαλε σε ψηφοφορία και στη συνέχεια βγήκε καινούρια απόφαση η οποία ανακαλεί την πρόταση προς τα συμβούλια να κάνουν αποχή.

Ο δικηγόρος εξήγησε ότι το δικηγορικό σώμα έχει πλήρως αποδεχθεί το ρόλο του στην υλοποίηση της ΚΥΑ.

Σχετικά με το bonus των 250 ευρώ, ενώ η Ολομέλεια έχει ζητήσει να καταργηθεί, «ο Πλεύρης λέει δεν θα το καταργήσω, αλλά θα αφήσω την Ολομέλεια να αποφασίσει αν θα το πάρετε, ώστε εγώ να μιλάω αδιαμεσολάβητα και να λέω ‘’θέλω να δώσω τα λεφτά αλλά δεν με αφήνουν’’».

Ο Θανάσης Καμπαγιάννης στη συνέχεια λέει ότι η ΚΥΑ εισάγει το υβρίδιο του «δικηγοραστυνόμου». Όπως ειπε, ο δικηγόρος της ΚΥΑ είναι το πρόσωπο του αντίστοιχου άρθρου 96, κατά το οποίο όταν ασκείται ποινική δίωξη προβλέπεται η χορήγηση εγγράφων περί δικαιωμάτων, και στις περισσότερες φορές το δίνει ο αστυνομικός στον κατηγορούμενο.

Η ουσιαστική ερώτηση που καλούνται να απαντήσουν οι δικηγόροι είναι αν θέλουν ή όχι να αναλάβουν τη συγκεκριμένη ύλη, η οποία σύμφωνα με τον κ. Καμπαγιάννης θα μπορούσε άνετα να ανατεθεί και σε άλλους.

«Η δικιά μου άποψη είναι ότι δεν τη θέλουμε. Είναι εμπόδιο μάλιστα να διεκδικήσουμε την πραγματική δικηγορική ύλη σε αυτή τη μαύρη τρύπα δικαιωμάτων. Υπάρχει δικηγορική ύλη. Είναι η υπερασπιστική ύλη των δικηγόρων και θα πρέπει να επεκταθεί και στα πλημμελειοδικεία, που πλέον βάζουν φυλακή τον κόσμο. 3,700 άνθρωποι κρατούνται με πλημμελήματα!», σημείωσε.

Κλείνοντας, ο Θανάσης Καμπαγιάννης προχώρησε στη ρεαλιστική διαπίστωση ότι με τον παρόντα συσχετισμό μέσα στον Δικηγορικό Σύλλογο Αθηνών, δεν πρόκειται κανείς να κάνει αίτηση ακύρωσης. «Να οργανώσουμε την αντίσταση μας, ώστε να μην το αφήσουμε να συμβεί!», κατέληξε.