«Η διαδικασία είναι σε εξέλιξη. Θα επιστρέψω μετά το μεσημέρι», πρόσθεσε ο δικηγόρος, εξηγώντας ότι ο εντολέας του θα τοποθετηθεί αφού προηγουμένως λάβει γνώση περισσότερων στοιχείων της υπόθεσης. «Ο ίδιος (σ.σ. Παναγιώτης Γιαννάκης) θα πάρει θέση τη Δευτέρα, όταν θα έχουμε λάβει γνώση περισσότερων πραγμάτων, για τα εκδικητικά σφυρίγματα ή οτιδήποτε άλλο σχετίζεται με το πρόσωπό του.»
Σύμφωνα με τον κ. Μήτσαινα, η απόφαση αυτή έρχεται μετά τις αναφορές που είδαν το φως της δημοσιότητας σχετικά με τα σφυρίγματα της συγκεκριμένης αναμέτρησης. Όπως ανέφερε, η ενημέρωση για τη δικογραφία θα επιτρέψει στον Παναγιώτη Γιαννάκη να τοποθετηθεί τόσο για όσα έχουν ήδη δημοσιοποιηθεί όσο και για «ενδεχομένως ότι άλλο υπάρχει στη δικογραφία το οποίο δεν έχει έρθει σε γνώση σε εμάς».
«Ο κ. Γιαννάκης είναι ένας θρύλος του ελληνικού μπάσκετ», σημείωσε ο δικηγόρος του, τονίζοντας ότι όσα συμβαίνουν τώρα «είναι μια σκιά στο ελληνικό μπάσκετ και ο ίδιος θα συμβάλει στο να αποκαλυφθεί τι υπήρξε και εναντίον του».
Η μαρτυρική κατάθεση για τον αγώνα Φάρος Λάρισας – Άρης
Το όνομα του Παναγιώτη Γιαννάκη, του εμβληματικού βετεράνου μπασκετμπολίστα και προπονητή, περιλαμβάνεται σε κατάθεση ενός εκ των δύο μαρτύρων που συνέβαλαν στην αποκάλυψη της υπόθεσης των χειραγωγημένων αγώνων. Ο μάρτυρας, επιχειρηματίας και πρώην πρόεδρος ομάδων μπάσκετ της Β’ κατηγορίας, αναφέρεται στην αναμέτρηση Φάρος Λάρισας – Άρης, η οποία πραγματοποιήθηκε στις 17 Μαρτίου 2018 και είχε ιδιαίτερη σημασία για την παραμονή του Φάρου στην Α1 κατηγορία.
Σύμφωνα με όσα περιγράφονται στην κατάθεση, ο επιχειρηματίας που εμφανίζεται ως κατηγορούμενος και με τον οποίο ο μάρτυρας συζητούσε καθημερινά για την αγωνία της παραμονής του Φάρου στην κατηγορία, τον ενημέρωσε για τους δύο διαιτητές που είχαν οριστεί για τον αγώνα. Πρόκειται για τους διαιτητές Π. και Μ., με τον πρώτο να είναι πλέον κατηγορούμενος στην υπόθεση.
Ο μάρτυρας υποστηρίζει ότι στις 15 Μαρτίου 2018 συναντήθηκε με τον διαιτητή Π. στην καφετέρια του ξενοδοχείου Intercontinental, στο ισόγειο. Εκείνος φέρεται να του δήλωσε ότι μπορούσε να ελέγξει και τον συνάδελφό του, διαιτητή Μ., τον οποίο ο μάρτυρας αναφέρει ότι δεν συνάντησε ποτέ, και να ζήτησε προκαταβολή 5.000 ευρώ, προκειμένου να κερδίσει ο Φάρος τον αγώνα.
Στην κατάθεσή του, ο μάρτυρας περιγράφει αναλυτικά τη συνάντηση και τη χρηματική συναλλαγή:
«Στις 17-3-2018, ο Φάρος Λάρισας παίζει έναν κομβικό αγώνα με τον Άρη ουσιαστικά για την παραμονή του στην κατηγορία Α1. Ο…. ( κατηγορούμενος επιχειρηματίας) , με τον οποίον συζητούσαμε καθημερινά έχοντας την αγωνία για την παραμονή του Φάρου στην Α1 κατηγορία, μου είπε ότι ορίστηκαν διαιτητές του αγώνα οι κκ. Π….( κατηγορούμενο) και Μ….
Μου είπε ότι είχε επαφή με τον κ. Π….( κατηγορούμενος) , με τον οποίο συναντήθηκα στις 15-3-2018 στο Intercontinental, στην καφετέρια του ξενοδοχείου ισόγειο. Μου δήλωσε ότι ελέγχει και τον κ. Μ….., τον οποίον εγώ δεν συνάντησα ποτέ, και μου ζήτησε ο κος Π…(κατηγορούμενος) προκαταβολή το ποσό των 5000 ευρώ, για να κερδίσει ο Φάρος. Επειδή είχα πάει έτοιμος – είχα πάρει χρήματα μαζί μου- του τα έδωσα σε ένα φάκελο, αφού πρώτα πήγα στην τουαλέτα, προκειμένου να μετρήσω το ακριβές ποσό των 5000 ευρώ. Αυτός εξεπλάγη από την ταχύτητα και χαμογελώντας μου είπε «στον αγώνα μεθαύριο θα σου κάνω και ένα δώρο, θα το δεις». Το δώρο είχε να κάνει με τον Παναγιώτη Γιαννάκη, προπονητή του Άρη, με τον οποίο είχε κακές σχέσεις. Τον απέβαλε με δύο τεχνικές ποινές, πριν το ημίχρονο, κάτι εξαιρετικά σπάνιο και δη για έναν προπονητή με το ειδικό βάρος του κου Γιαννάκη. Όταν τον απέβαλε, γύρισε εκεί που κάθονταν και μου έκλεισε το μάτι. Οι οπαδοί της Λάρισας χειροκρότησαν τον κ. Γιαννάκη κατά την έξοδό του, αναγνωρίζοντας το άδικο της τιμωρίας του.»
Σύμφωνα με τη μαρτυρία, ο διαιτητής απέβαλε τον τότε προπονητή του Άρη με δύο τεχνικές ποινές πριν από την ολοκλήρωση του πρώτου ημιχρόνου, γεγονός που ο μάρτυρας χαρακτηρίζει εξαιρετικά σπάνιο, ιδίως για έναν προπονητή με το ειδικό βάρος του Παναγιώτη Γιαννάκη. Ο ίδιος ισχυρίζεται ότι ο διαιτητής, με τον οποίο φέρεται να είχε κακές σχέσεις ο Έλληνας τεχνικός, γύρισε προς το μέρος του και του έκλεισε το μάτι αμέσως μετά την αποβολή. Κατά την ίδια κατάθεση, οι οπαδοί της Λάρισας χειροκρότησαν τον Γιαννάκη κατά την αποχώρησή του από το γήπεδο.
Οι συγκεκριμένες αναφορές αποτελούν μέρος της μαρτυρικής κατάθεσης που περιλαμβάνεται στη δικογραφία και συνδέουν την αποβολή του Παναγιώτη Γιαννάκη με όσα ο μάρτυρας περιγράφει ως προσυνεννοημένη διαιτητική ενέργεια. Ο Έλληνας προπονητής αναμένεται να τοποθετηθεί σχετικά ενώπιον του ανακριτή, αφού ενημερωθεί για το σύνολο των στοιχείων που τον αφορούν.
Οι αναφορές και στον αγώνα Τρίκαλα – Πανιώνιος
Στην ίδια κατάθεση, ο μάρτυρας αναφέρεται και σε δεύτερη αναμέτρηση, εκείνη μεταξύ των Τρικάλων και του Πανιωνίου, η οποία διεξήχθη στις 10 Απριλίου 2018. Όπως υποστηρίζει, μετά τον αγώνα Φάρος Λάρισας – Άρης αναγνωρίστηκε ότι ο διαιτητής Π. είχε βοηθήσει σημαντικά τον Φάρο. Κατά τον ίδιο, ο κατηγορούμενος επιχειρηματίας και το σύστημα του Βαγγέλη Λιόλιου επιθυμούσαν να διατηρήσουν καλές σχέσεις και με τον Πανιώνιο, με στόχο την παραμονή της ομάδας στην κατηγορία.
Ο μάρτυρας υποστηρίζει ότι, όταν ο διαιτητής Π. ορίστηκε εκ νέου σε αγώνα του Πανιωνίου, αυτή τη φορά απέναντι στα Τρίκαλα, συναντήθηκε μαζί του και με τον επιχειρηματία σε κατάστημα στην οδό Αμαλίας, το οποίο αναφέρεται στην κατάθεση ως C… I…. Στη συνάντηση, σύμφωνα με τον ίδιο, τέθηκε το αίτημα να κερδίσει ο Πανιώνιος, ώστε να εξασφαλίσει την παραμονή του.
Όπως περιγράφει, ο διαιτητής ανέφερε ότι μπορούσε να ελέγξει και τη διαιτητή Τ., η οποία ήταν επίσης κατηγορούμενη, και ζήτησε 5.000 ευρώ για τον καθένα, με την καταβολή των χρημάτων να συνδέεται με την επικράτηση του Πανιωνίου.
Στην κατάθεσή του, ο μάρτυρας αναφέρει χαρακτηριστικά:
«Μετά το παιχνίδι, αναγνωρίστηκε ότι ο Π…( κατηγορούμενος) βοήθησε πολύ και, επειδή ο ( κατηγορούμενος επιχειρηματίας) και το σύστημα του κου Λιόλιου ήθελαν να έχουν καλές σχέσεις και με τον Πανιώνιο, όταν ο κ. Π…( κατηγορούμενος) ορίστηκε ξανά διαιτητής στο παιχνίδι που διεξήχθη στις 10-4-2018 μεταξύ των ομάδων Τρίκαλα – Πανιώνιος, μαζί με την κα Τ…( κατηγορούμενη) , συναντηθήκαμε πρώτα με τον κ. Π… ( κατηγορούμενος) και τον επιχειρηματία στο C… I….στην οδό Αμαλίας όπου του είπαμε για το παιχνίδι Τρίκαλα – Πανιώνιος ότι θέλουμε να έρθει διπλό, για να σωθεί ο Πανιώνιος, μας είπε ότι ελέγχει και την κα. Τ…. ( κατηγορούμενη) και ότι είναι 5000 έκαστος. Του είπαμε ότι, εφόσον ο Πανιώνιος κερδίσει, θα λάβει τα χρήματα που ζήτησε. Κέρδισε ο Πανιώνιος με διαιτητική εύνοια (σκορ 76-81) και, μάλιστα, η ομάδα των Τρικάλων αναγκάστηκε να βγάλει ανακοίνωση διαμαρτυρίας στο ημίχρονο. Εν συνεχεία, συναντηθήκαμε στο σπίτι μου στον Άλιμο, στις 12-4-2018, όπου ο κ. Π…( κατηγορούμενος) παρέλαβε από εμένα 5000 για τον ίδιο και 5000 για την κ.Τ… ( κατηγορούμενη) ».
Σύμφωνα με τη μαρτυρία, ο Πανιώνιος επικράτησε με 76-81, ενώ η ομάδα των Τρικάλων εξέδωσε ανακοίνωση διαμαρτυρίας ήδη από το ημίχρονο. Ο μάρτυρας υποστηρίζει επίσης ότι στις 12 Απριλίου 2018, σε συνάντηση στο σπίτι του στον Άλιμο, παρέδωσε στον διαιτητή Π. το ποσό των 5.000 ευρώ για τον ίδιο και άλλα 5.000 ευρώ για τη διαιτητή Τ.