H διάταξη εδώ
Σε αυτή οι ανακρίτριες καταλογίζουν στον επικεφαλής της Χ.Α. και στο κόμμα οτι διατηρούν μέχρι σήμερα την ίδια ιδεολογική κατεύθυνση, ήτοι το θαυμασμό στον Αδόλφο Χίτλερ και το ναζιστικό καθεστώς ως και το δικτατορικό καθεστώς της 21ης Απριλίου και άρνηση του κοινοβουλευτισμού και της δημοκρατίας, παρά τις περί αντιθέτου δημόσιες, όψιμες όπως αναφέρεται, διαβεβαιώσεις του κατηγορουμένου, των βουλευτών και των στελεχών του.
Ενδεικτικό της ιδεολογίας που διακατέχει τη Χρυσή Αυγή και της εντεύθεν πρακτικής της δράσης της, καταδεικνύονται μεταξύ άλλων κατά τις ανακρίτριες και από την άποψη που διατυπώθηκε από την κοινοβουλευτική ομάδα της Χ.Α. επίσημα από βήμα της Βουλής, σχετικά με την ημέρα αποκατάστασης της Δημοκρατίας και η οποία είναι ότι : «εσείς λέτε ότι η δημοκρατία αποκαταστάθηκε το 1974. Εμείς λέμε ότι αποκαταστάθηκε το 1967».
Γενική καθοδήγηση ακόμη και χωρίς γνώση γεγονότων
Ουσιαστικά πάντως πέραν των ιδεολογικών , οι ανακρίτριες καλύπτουν την “σχετική αδυναμία” σύνδεσης του κατηγορούμενου με συγκεκριμένες πράξεις, με την απόδοση σε αυτόν του πλήρους ελέγχου της εγκληματικής οργάνωσης καθώς και καθορισμό, όπως αναφέρουν, των αρχών και του πλαισίου, όπως και των μέσων δράσης της “εγκληματικής δραστηριότητας” των μελών της Χρυσής Αυγής, ανεξάρτητα αν γνώριζε ή όχι κάθε επιμέρους δράση της. Σύμφωνα πάντα με τις ανακρίτριες, κατά πληροφορίες, το επιχείρημα αυτό στηρίζεται σε συγκεκριμένα περιστατικά:
α) Την οργανωμένη επίθεση από 20 άτομα, μέλη της Χρυσής Αυγής σε βάρος του ανοιχτού κοινωνικού χώρου «Αντίπνοια» στα Πετράλωνα, στις 30-6-2008, με συνέπεια την καταστροφή του χώρου και τον τραυματισμό δύο νέων ατόμων, ενός Έλληνα και ενός Ισπανού, από τους οποίους ο ένας κινδύνευσε να πεθάνει.
β) Την οργανωμένη επίθεση στον ελεύθερο κοινωνικό χώρο «Συνεργείο» στην Ηλιούπολη στις 10-7-2013 εντός του οποίου γινόταν μάθημα αγγλικής γλώσσας σε μικρά παιδιά και μάλιστα ελληνόπουλα τα οποία φυγαδεύτηκαν για να γλιτώσουν.
γ) Την οργανωμένη επίθεση σε βάρος του Παύλου Φύσσα.
δ) Την επίθεση σε βάρος μελών του ΠΑΜΕ στον Πειραιά.
«Να ζητήσει άδεια»
Οι ανακρίτριες φέρεται να καταλήγουν στο ότι εάν αφεθεί ελεύθερος ο Νίκος Μιχαλολιάκος θα συνεχίσει την ίδια εγκληματική δραστηριότητα. Απορρίπτουν δε τις αιτιάσεις του σχετικά με το ότι αυτός παρότι είναι βουλευτής του ελληνικού Κοινοβουλίου, αδυνατεί, λόγω της κρατήσεώς του να ασκήσει τα βουλευτικά του καθήκοντα, σημειώνοντας ότι έχει τη δυνατότητα να ζητήσει σχετική άδεια από το αρμόδιο όργανο της πολιτείας, δηλαδή το Συμβούλιο των φυλακών. Βέβαια οι σχετικές αιτήσεις του έχουν απορριφθεί.
Όπως αναφέρεται μάλιστα, σύμφωνα πάντα με πληροφορίες, οι «δήθεν» πολιτικές επιπτώσεις της προσωρινής κρατήσεώς του τις οποίες επικαλείται ο κατηγορούμενος, δεν ασκούν οποιαδήποτε έννομη επιρροή στη κρίση των δικαστικών αρχών ούτε επηρεάζουν τη δικαστική διερεύνηση της κατηγορίας σε βάρος του ίδιου, των βουλευτών, των στελεχών και των μελών της Χρυσής Αυγής.
Την ίδια ώρα, ο εισαγγελέας εφετών Ισίδωρος Ντογιάκος, προτείνει την απόρριψη του αιτήματος αντικατάστασης της προσωρινής κράτησης που υπέβαλλε ο βουλευτής του κόμματος Χρήστος Παππάς.
Γιατί καλούνται
Τα 12 νέα πρόσωπα που καλούνται σε απολογία φέρονται πάντως να συνδέονται μεταξύ άλλων με την ανθρωποκτονία πακιστανού ποδηλάτη στα Πετράλωνα, την επίθεση σε 17χρονο μαθητή από το Παλαιό Φάληρο, την επίθεση στο στέκι «Αντίπνοια» στην Ηλιούπολη και τον εμπρησμό στο καφέ μπαρ «Κουαντρό» στην πλατεία Αμερικής, ιδιοκτησίας αλλοδαπού.