Σύμφωνα με το ΠΑΣΟΚ, ο υπουργός είχε αναφέρει ότι είχε απευθυνθεί στους δύο γιατρούς για συμβουλές διατροφής, μετά από προσωπικό πρόβλημα υγείας, και ότι στη συνέχεια διατήρησε επικοινωνία μαζί τους. «Έκτοτε – όπως δήλωσε δημόσια – είχε διατηρήσει επικοινωνία και την ημέρα του τραγικού συμβάντος αναζήτησε στο τηλέφωνο τον ιατρό για να πληροφορηθεί τι είχε συμβεί», αναφέρει το ΠΑΣΟΚ.

Ωστόσο, το κόμμα υποστηρίζει ότι η γνωριμία του Πλεύρη με τους δύο γιατρούς είναι πολύ παλαιότερη και συγκεκριμένα από το 2012, όταν, σύμφωνα με την ανακοίνωση, ήταν μαζί ιδρυτικά μέλη του σωματείου «Ελληνικό Ιατρονομικό Συμβούλιο». Μάλιστα, όπως αναφέρει το ΠΑΣΟΚ, ο υπουργός εμφανίζεται μαζί με τους δύο κατηγορούμενους γιατρούς ως τρία από τα πέντε μέλη της προσωρινής διοίκησης του σωματείου, τα οποία από κοινού προσέφυγαν στο Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών ζητώντας την επικύρωση του από 3-6-2012 καταστατικού του.

Το ΠΑΣΟΚ ζήτησε από τον υπουργό να δώσει απαντήσεις για τη χρονική στιγμή της γνωριμίας του με τους δύο γιατρούς, αλλά και για το κατά πόσο γνώριζε τη δραστηριότητά τους. «Ο υπουργός οφείλει να διευκρινίσει γιατί είπε ψέματα για την χρονολογία της γνωριμίας του μαζί τους και αν ήταν σε γνώση του ότι οι δύο γιατροί εκτελούσαν παράνομες ιατρικές πράξεις. Η υπόθεση είναι πολύ σοβαρή και τα ερωτήματα που ανακύπτουν, ζητούν απαντήσεις», καταλήγει η ανακοίνωση.

Αποκάλυψη «βόμβα» για Πλεύρη: Ήταν στη διοίκηση σωματείου μαζί με τους δύο γιατρούς του Μαζωνάκη

Μιλώντας στο ραδιόφωνο «meganews 104,6», ο Θάνος Πλεύρης απέρριψε τον χαρακτηρισμό της συγκεκριμένης συνύπαρξης ως επαγγελματικής συνεργασίας. «Δεν υπήρξε καμία συνεργασία με τον Θεοδωρόπουλο. Άλλωστε, δεν λειτούργησε ποτέ το σωματείο», δήλωσε. Σε άλλο σημείο της συνέντευξής του, απαντώντας στην ίδια αιχμή, ανέφερε: «Ποια συνεργασία λέτε; Δεν υπάρχει καμία συνεργασία».

Όπως εξήγησε, το συγκεκριμένο σωματείο αποτελούνταν από γιατρούς και δικηγόρους και είχε αντικείμενο ιατρονομικά ζητήματα. Ο ίδιος υποστήριξε ότι ήταν ένα σχήμα με πολλά μέλη, το οποίο τελικά δεν λειτούργησε.

«Ήταν ιατρονομικό σωματείο. Εγώ προσπάθησα να εξηγήσω ότι έχω μια προσωπική σχέση (σσ. με τον Θεοδωρόπουλο) και τον πήρα για να μάθω τι έγινε. Αφού αποκάλυψα ότι έχω πάει στο ιατρείο, γιατί να κρύψω ότι ήμαστε μαζί σε ένα σωματείο; Η βασική μου σχέση είναι ότι είχε υπάρξει γιατρός μου», είπε. Παράλληλα, απευθυνόμενος στο ΠΑΣΟΚ, έθεσε το ερώτημα: «Το ΠΑΣΟΚ γιατί δεν βγάζει όλα τα ονόματα του σωματείου;».

Σε άλλη αναφορά του στο θέμα, ο κ. Πλεύρης υποστήριξε ότι η ύπαρξη του ονόματός του στα έγγραφα του σωματείου δεν σημαίνει ότι τα μέλη του είχαν μεταξύ τους προσωπική ή επαγγελματική σχέση. Όπως ανέφερε, το γεγονός ότι ένα σωματείο αφορούσε ιατρικά και νομικά ζητήματα δεν σημαίνει ότι τα περίπου 22 μέλη του ήταν φίλοι ή συνεργάτες.

Ο ίδιος συνέδεσε τη συμμετοχή του στο συγκεκριμένο εγχείρημα με το επαγγελματικό του ενδιαφέρον για το ιατρικό δίκαιο. Όπως είπε, εκείνη την περίοδο δεν ήταν πολιτικός καριέρας και παράλληλα είχε ασχοληθεί ακαδημαϊκά με το αντικείμενο, αναφέροντας ότι είναι διδάκτορας στο ιατρικό δίκαιο και έχει γράψει βιβλία για τη βιοηθική και την ιατρική ευθύνη.

Ο κ. Πλεύρης αναφέρθηκε και στην ειδικότητα με την οποία γνώριζε τον Ηλία Θεοδωρόπουλο.

«Ο συγκεκριμένος γιατρός είναι παθολόγος. Εγώ τον ήξερα ως παθολόγο με μετεκπαίδευση στην αιματολογία», δήλωσε, διευκρινίζοντας ότι δεν τον είχε επισκεφθεί με την ιδιότητα του υπουργού Υγείας.

Σε ερώτηση για το πόσες φορές είχε συναντήσει τον γιατρό ως υπουργός Υγείας, απάντησε ότι δεν είχε επισκεφθεί το ιατρείο του με αυτή την ιδιότητα.

Ο κ. Πλεύρης αναφέρθηκε εκτενώς και στην προσωπική του σχέση με τον Ηλία Θεοδωρόπουλο, την οποία συνέδεσε με πρόβλημα υγείας που αντιμετώπισε.

«Ό,τι ιατρική συμβουλή μου έδωσε ο Θεοδωρόπουλος ήταν σωστή. Του έστελνα τις εξετάσεις μου την εποχή που αντιμετώπιζα το πρόβλημα υγείας. Δεν μου πρότεινε τέτοια θεραπεία (σσ. όπως του Μαζωνάκη)», ανέφερε.

Ο υπουργός υποστήριξε ότι οι συμβουλές που έλαβε από τον Θεοδωρόπουλο αφορούσαν συμπληρωματικά σκευάσματα και δεν αντικατέστησαν τη θεραπεία που ακολουθούσε.

«Οι γιατροί μού έδωσαν θεραπεία. Λόγω της πίεσης που γίνονταν σε κάποια όργανα, ο Θεοδωρόπουλος μου πρότεινε κάποια σκευάσματα. πχ γαϊδουράγκαθο, μαγνήσιο… Είναι μαντζούνια αυτά; Δεν μου είπε ποτέ να σταματήσω την θεραπεία. Δεν μου πήρε λεφτά. Μια επίσκεψη έκανα», δήλωσε.

Σε σχέση με τις θεραπείες που έχουν αναφερθεί στο πλαίσιο της υπόθεσης Μαζωνάκη, ο κ. Πλεύρης υποστήριξε ότι δεν είχε λάβει ούτε είχε πληροφορηθεί τέτοια σύσταση από τον γιατρό.

«Δεν μου πρότεινε θεραπείες τύπου πλασμαφαίρεσης και ούτε θα έκανα», είπε, προσθέτοντας: «Δεν γνωρίζω να γίνονταν τέτοιες θεραπείες, ούτε μου πρότεινε ποτέ κάτι τέτοιο».

Ιδιαίτερη αναφορά έκανε ο κ. Πλεύρης και στην τηλεφωνική επικοινωνία που επιχείρησε να έχει με τον Θεοδωρόπουλο μετά την είδηση του θανάτου του Γιώργου Μαζωνάκη.

Ο υπουργός υποστήριξε ότι επικοινώνησε μαζί του επειδή τον γνώριζε και επειδή υπήρχε μεταξύ τους η προηγούμενη σχέση γιατρού και ασθενούς.

«Εγώ βγήκα να πω κάτι πάρα πολύ απλό χωρίς να υπάρχει τίποτα σε βάρος μου. Να εξηγήσω και να πω ότι και εγώ μίλησα μαζί του εκείνη τη μέρα και γιατί μίλησα μαζί του. Γιατί τον ξέρω», ανέφερε.

Ερωτηθείς γιατί επέλεξε να τηλεφωνήσει στον συγκεκριμένο γιατρό, συνέδεσε την κίνησή του με το ενδιαφέρον του για το περιστατικό και για την τύχη του γιατρού, υποστηρίζοντας ότι το τηλεφώνημα έγινε πριν, όπως είπε, του αποδοθούν κατηγορίες.

«Προφανώς για να πάρεις κάποιον τηλέφωνο σημαίνει ότι τον γνωρίζεις, ότι έχεις δέσιμο, ότι ενδιαφέρεσαι», είπε, διευκρινίζοντας ωστόσο ότι δεν αναφερόταν σε φιλική σχέση. Όπως ανέφερε χαρακτηριστικά, «δεν είναι ένας άνθρωπος που» διατηρούσε στενή προσωπική σχέση μαζί του, αλλά κάποιος που γνώριζε και με τον οποίο είχε κρατήσει επαφή επειδή είχε υπάρξει γιατρός του.

Ο ίδιος υποστήριξε ότι η επικοινωνία του με τον γιατρό δεν ήταν τακτική. «Είχα επικοινωνία, αλλά όχι τακτική. Επικοινωνούσα μαζί του στις γιορτές. Δεν μου ζήτησε ποτέ κάποια διευκόλυνση όταν ήμουν υπουργός Υγείας. Γενικά δεν μου ζήτησε ποτέ τίποτα», είπε.

Στο ζήτημα της χρονολογίας της γνωριμίας του με τον Θεοδωρόπουλο, ο κ. Πλεύρης υποστήριξε ότι δεν υπάρχει αντίφαση ανάμεσα στην αναφορά του 2012 και στην προηγούμενη αναφορά του 2016.