Στο Μικτό Ορκωτό Εφετείο Αθηνών βρέθηκε σήμερα, 5 Ιουνίου, ο Δημήτρης Λιγνάδης. Μετά από τρεις διαδοχικές αναβολές που καθυστέρησαν τη δίκη, η δικαιοσύνη καλείται πλέον σε δεύτερο βαθμό να εξετάσει από μηδενική βάση τις βαριές κατηγορίες σεξουαλικής κακοποίησης κατά ανηλίκων.

Ο γνωστός καλλιτέχνης προσέρχεται στο δικαστήριο έχοντας στην πλάτη του την πρωτόδικη καταδίκη του Ιουλίου του 2022. Τότε, το Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο τον είχε καταδικάσει συνολικά σε 12 χρόνια κάθειρξη, κρίνοντάς τον ένοχο κατά πλειοψηφία (4 έναντι 3) για τον βιασμό δύο ανηλίκων θυμάτων, ηλικίας 17 ετών, σε Αθήνα και Επίδαυρο το 2015. Αντίθετα, για άλλες δύο υποθέσεις βιασμού, ενός 16χρονου θύματος και ενός ενήλικου, που δεν εμφανίστηκε στη διαδικασία, ο Λιγνάδης είχε αθωωθεί.

Ένα από τα θέματα που προκάλεσαν έντονες αντιδράσεις και μαζικές διαμαρτυρίες ήταν ότι ο Δημήτρης Λιγνάδης δεν οδηγήθηκε στη φυλακή μετά την πρωτόδικη καταδίκη. Το δικαστήριο είχε αποφασίσει να χορηγήσει ανασταλτικό αποτέλεσμα στην έφεσή του, επιτρέποντάς του να παραμείνει ελεύθερος υπό περιοριστικούς όρους μέχρι την εκδίκαση της υπόθεσης σε δεύτερο βαθμό.

Μέχρι εκείνη τη στιγμή, ο πρωτόδικα καταδικασμένος για βιασμό ανηλίκων Λιγνάδης, είχε εκτίσει 17 μήνες προσωρινής κράτησης.

Το Δικαστήριο εξετάζει την έφεση Λιγνάδη κατά της καταδίκης του και την έφεση της Εισαγγελίας κατά της αθώωσής του

Η σημερινή διαδικασία δεν αφορά μόνο την προσπάθεια του κατηγορουμένου να μειώσει την ποινή του ή να ανατρέψει την καταδίκη του. Το Μικτό Ορκωτό Εφετείο καλείται να εξετάσει την υπόθεση υπό το πρίσμα διπλής νομικής πίεσης, καθώς εκτός από την έφεση του Δημήτρη Λιγνάδη, υπάρχει και η αντίθετη έφεση από την Εισαγγελία Εφετών.

Αυτό αλλάζει τις ισορροπίες, ανοίγοντας τον δρόμο για μια σαρωτική επανεξέταση που ενδέχεται να οδηγήσει σε αυστηρότερη ποινική μεταχείριση.

Η εισαγγελέας Εφετών Βασιλική Χαλβά, λίγες ημέρες μετά την πρωτόδικη απόφαση, άσκησε έφεση σε δύο σκέλη:

  • Κατά της αθώωση Λιγνάδη στην υπόθεση του 16χρονου θύματος, υποστηρίζοντας ότι τα στοιχεία δεν αξιολογήθηκαν ορθά.
  • Το ύψος της ποινής των 12 ετών, θεωρώντας την δυσανάλογα χαμηλή και μη αντιπροσωπευτική της βαρύτητας της πράξης και της ψυχικής βλάβης που προκλήθηκε στα ανήλικα θύματα.

Η Εισαγγελία ουσιαστικά, ζητά επανεξέταση της αθωωτικής απόφασης για τον 16χρονο και αναθεώρηση της ποινής για τους δύο βιασμούς.

Αμφισβητεί η εισαγγελέας τη νομιμότητα της έφεσης της Εισαγγελίας  

Με ενόρκους και τακτικούς δικαστές να ξεκινούν από την αρχή, η διαδικασία αναμένεται μακρά. Θύματα, μάρτυρες και ο κατηγορούμενος θα βρεθούν ξανά στο επίκεντρο μιας ακροαματικής διαδικασίας όπου κάθε κατάθεση θα αναλυθεί λέξη προς λέξη.

Για την υπεράσπιση, στόχος είναι η πλήρης κατάρριψη των κατηγοριών ή η διατήρηση ελαφρυντικών για να παραμείνει ο Λιγνάδης εκτός φυλακής.

Σήμερα, ο κατηγορούμενος δήλωσε αρχικά άνεργος, προσθέτοντας ότι «κάνω ιδιαίτερα μαθήματα στα αρχαία και την ιστορία ως φιλόλογος». Στην αίθουσα βρίσκονταν και τα τρία θύματα που τον κατήγγειλαν.

Το δικαστήριο συγκροτήθηκε σε σώμα μετά την κλήρωση των ενόρκων και συζητήθηκε η έφεση της εισαγγελίας κατά της αθώωσης για τη μία πράξη βιασμού.

Συγκεκριμένα, αμέσως μετά την έναρξη της διαδικασίας, οι συνήγοροι του Δημήτρη Λιγνάδη κατέθεσαν ένσταση με την οποία ζητούν την ακύρωση της εισαγγελικής έφεσης. Σύμφωνα με το σκεπτικό που ανέπτυξε η υπεράσπιση του σκηνοθέτη, η έφεση που ασκήθηκε από την Εισαγγελία Εφετών στερείται ειδικής και εμπεριστατωμένης αιτιολογίας ως προς το σκέλος της αθώωσης του κατηγορουμένου για τον βιασμό ενός 16χρονου.

Η εισαγγελική λειτουργός επεσήμανε στο δικαστήριο ότι κάθε εισαγγελική έφεση οφείλει βάσει νόμου να διαθέτει πλήρως εμπεριστατωμένη αιτιολογία, ειδικότερα όταν στρέφεται κατά αθωωτικής απόφασης, ειδάλλως πρέπει να απορρίπτεται ως αβάσιμη. Στη συγκεκριμένη περίπτωση, στο σκέλος που αφορά την πρωτόδικη αθώωση του Λιγνάδη για τον 16χρονο, η έφεση «πράγματι δεν αναπτύσσει επαρκώς τους λόγους που θα δικαιολογούσαν την ανατροπή της κρίσης του πρώτου δικαστηρίου, καθώς η απόφαση μνημονεύει μόνο αποδεικτικά μέσα και ένα βιβλίο που δεν ήταν μέρος των αναγνωστέων εγγράφων ούτε αναφέρεται στην απόφαση», όπως είπε.

Μάλιστα, η εισαγγελέας έκρινε ότι το δεύτερο σκέλος της έφεσης, το οποίο αφορά το ύψος της ποινής των 12 ετών (το οποίο η Εισαγγελία θεωρεί χαμηλό), είναι επαρκώς και ορθώς αιτιολογημένο.

Η απόφαση αυτή θεωρείται κομβική για την εξέλιξη της δίκης. Εάν το δικαστήριο κάνει δεκτή την ένσταση της υπεράσπισης, τότε ο Δημήτρης Λιγνάδης θα δικαστεί στο Εφετείο μόνο για τις δύο περιπτώσεις των 17χρονων για τις οποίες έχει ήδη καταδικαστεί, χωρίς τον κίνδυνο να ανοίξει ξανά η τρίτη υπόθεση βιασμού. Σε αντίθετη περίπτωση, η δίκη θα συνεχιστεί κανονικά για το σύνολο του κατηγορητηρίου.

Κατά την επόμενη συνεδρίαση, το δικαστήριο θα αποφανθεί για το παραδεκτό των εφέσεων. Η δίκη διεκόπη για την Τετάρτη, 17 Ιουνίου.