Συγκεκριμένα, ο εισαγγελέας ζητά να ληφθεί κατάθεση από εκπρόσωπο της Εθνικής Αρχής Διαφάνειας, προκειμένου να καταθέσει τα ευρήματα των ελέγχων της Αρχής σχετικά με τη λειτουργία της κλινικής.

Παράλληλα, καλούνται να καταθέσουν ανωμοτί ως ύποπτοι τα μέλη της Επιτροπής Ελέγχου Ιδιωτικών Κλινικών της Περιφέρειας Κεντρικής Μακεδονίας για τον έκτακτο έλεγχο που πραγματοποιήθηκε το 2025. Ο εισαγγελέας ζητά, μεταξύ άλλων, να αιτιολογήσουν γιατί δεν αναφέρθηκε η ύπαρξη πλήρως εξοπλισμένου ογκολογικού τμήματος χωρίς την απαιτούμενη άδεια και υποδομή.

Ανωμοτί ως ύποπτος καλείται επίσης ο προϊστάμενος της Διεύθυνσης Δημόσιας Υγείας και Κοινωνικής Μέριμνας της Περιφέρειας, προκειμένου να εξηγήσει γιατί δεν διακόπηκε οριστικά η λειτουργία της κλινικής, παρά τη σχετική εισήγηση της Επιτροπής στις αρχές του 2026, ενώ στο πλαίσιο της έρευνας εξετάζεται και η κατάρτιση καταστατικού λειτουργίας της κλινικής κατά την επίμαχη περίοδο.

Στο εισαγγελικό μικροσκόπιο μπαίνουν ακόμη ο υπεύθυνος λειτουργίας της κλινικής και ο ιδιώτης πνευμονολόγος, υπό τον έλεγχο του οποίου λειτουργούσε το ογκολογικό τμήμα, οι οποίοι επίσης καλούνται να δώσουν ανωμοτί εξηγήσεις.

Η εισαγγελική παρέμβαση έρχεται ενώ έχει ήδη επιδοθεί από δύο δικαστικούς επιμελητές η απόφαση της Περιφέρειας για την ανάκληση της άδειας λειτουργίας της κλινικής. Η ανάκληση αναμένεται να οδηγήσει στη σφράγισή της, ωστόσο δεν συνεπάγεται άμεση διακοπή της λειτουργίας, καθώς στην κλινική λειτουργεί παθολογικό τμήμα και φιλοξενούνται ηλικιωμένοι που θα πρέπει να μετακινηθούν. Για τον λόγο αυτό προβλέπεται από τον νόμο χρονικό περιθώριο τουλάχιστον 15 ημερών για την ολοκλήρωση της διαδικασίας.

Οι έλεγχοι είχαν ξεκινήσει έπειτα από καταγγελία για υποστελέχωση της κλινικής. Ακολούθησαν συστάσεις προς τη διοίκηση για διορθωτικές κινήσεις, οι οποίες, σύμφωνα με τα στοιχεία που έχουν γίνει γνωστά, δεν υλοποιήθηκαν.

Στη συνέχεια πραγματοποιήθηκε έλεγχος από την Εθνική Αρχή Διαφάνειας, ο οποίος εξέτασε και τη λειτουργία του ογκολογικού τμήματος χωρίς άδεια.

Παράλληλα, υπό έλεγχο βρίσκονται και άλλες κλινικές του ίδιου ιδιοκτήτη σε Θεσσαλονίκη, Λάρισα και Αθήνα, προκειμένου να διαπιστωθεί εάν λειτουργούσαν με αντίστοιχο καθεστώς.