Αθώος για την κατηγορία για βιασμό κατά συρροή δηλώνει ο Δημήτρης Λιγνάδης στο απολογητικό υπόμνημα που κατέθεσε στην ανακρίτρια και έρχεται στο φως της δημοσιότητας. Στο απολογητικό υπόμνημα των 27 σελίδων ο σκηνοθέτης επιχειρεί να αντικρούσει τις κατηγορίες σε βάρος του και τις μηνύσεις που έχουν γίνει, όπως και τις καταθέσεις μαρτύρων υποστηρίζοντας ότι η υπόθεση είναι κατασκευασμένη από τους δικηγόρους της ΣΕΗ.
Παράλληλα στο υπόμνημα δηλώνει ότι: «ουδέποτε στη ζωή μου εκδήλωσα ερωτικό- σεξουαλικό ενδιαφέρον για ανήλικα πρόσωπα, ουδέποτε ήρθα σε ερωτική- σεξουαλική επαφή με οποιοδήποτε ανήλικο πρόσωπο με ή χωρίς τη συναίνεσή του, ουδέποτε έχω κάνει χρήση ναρκωτικών και ουδέποτε κατείχα ούτε διέθεσα σε οποιονδήποτε τρίτο οποιαδήποτε ναρκωτική ουσία».
Ο Δημήτρης Λιγνάδης χαρακτηρίζει «απολύτως ψευδείς και κατασκευασμένες» τις δύο μηνύσεις και τις καταθέσεις των μαρτύρων που είναι στη δικογραφία και τις αρνείται κατηγορηματικά.
Στο στόχαστρο του Λιγνάδη το ΣΕΗ και ο «μέτριος ηθοποιός Μπιμπίλας»
«Η υπόθεση είναι κατασκευασμένη από δικηγόρους που είναι νομικοί σύμβουλοι του ΔΣ του Σωματείου Ελλήνων Ηθοποιών και ως υποδομή έχει την ευθεία αντιπαράθεσή μου εδώ και χρόνια με τα πρόσωπα που συγκροτούν το ΔΣ για τον τρόπο που διαχειρίζονται την Ένωση Ελλήνων Ηθοποιών και τα χρήματα που έρχονται στην κατοχή τους και εξαιτίας αυτής της αντιπαραθέσεως υπάρχει χρόνια εχθρότητα μεταξύ εμού και αυτών και ιδίως με τον πρόεδρο αυτής και μέτριο ηθοποιό Σπύρο Μπιμπίλα, ο οποίος συμπτωματικά και όχι αξιοκρατικά βρίσκεται σε αυτή τη θέση», υποστηρίζει στο απολογητικό σημείωμά του ο κ. Λιγνάδης.
Για την πρώτη μήνυση σε βάρος του υποστηρίζει ότι «δεν θα είχε καμία νομική τύχη, αφού δεν περιέγραφε αξιόποινες πράξεις και επιπλέον αναγόταν σε χρονικό διάστημα που ακόμη και να περιέγραφε ποινικά ενδιαφέρουσες πράξεις, θα είχαν παραγραφεί». Σκοπός τους, υποστηρίζει «αρχικά ήταν η ηθική εξόντωσή μου διά του χαρακτηρισμού μου ως παιδόφιλου και βιαστή και όχι ο εγκλεισμός μου στη φυλακή και για τον λόγο αυτό δεν εμφάνισαν από την αρχή ενώπιον των αστυνομικών ή των εισαγγελικών αρχών τα δύο πρόσωπα που σήμερα φέρονται ως παθόντες».
Στην πορεία, συνεχίζει το απολογητικό σημείωμα «άλλαξε το σχέδιό τους και με την προσδοκία ότι από αυτή την υπόθεση θα μπορούσαν να έχουν και οικονομικό κέρδος λόγω του κλίματος που είχαν πετύχει να δημιουργηθεί για το πρόσωπό μου, βρήκαν δύο αδίστακτους και ανήθικους ανθρώπους και έφτιαξαν δύο ιστορίες».
Στη συνέχεια ο Δημήτρης Λιγνάδης επιχειρεί να αντικρούσει τα όσα υποστηρίζουν οι μηνυτές του, κάνει μακρά αναφορά στη σταδιοδρομία του και ζητά να αφεθεί ελεύθερος και να απαλλαγεί με βούλευμα.
«Σκοπός τους αρχικά ήταν η ηθική εξόντωσή μου»
«Τα πρόσωπα αυτά με φθονούν από τότε που ξεκίνησα την καριέρα μου, η δε εχθρότητα και ο φθόνος τους υπήρχε όλα αυτά τα χρόνια που πρωταγωνιστώ ως ηθοποιός ή/και σκηνοθετώ κορυφαίες παραστάσεις στο Εθνικό θέατρο, στο Θέατρο Επιδαύρου κ.α., γιατί ουδέποτε επέλεξα τους περισσότερους εξ αυτών, για να συμμετάσχουν στις παραστάσεις, τις οποίες σκηνοθετούσα, και κορυφώθηκε την ημέρα που εξαιτίας της εξαίρετης διαδρομής μου ως ηθοποιού αρχικά και ως σκηνοθέτη μετά, με διακομματική επιλογή, επελέγην ως Καλλιτεχνικός Διευθυντής τους κ
Αξίζει να σημειωθεί ότι τον Οκτώβριο 2019 το Σ.Ε.Η. είχε αντιδράσει πολύ έντονα στην απόφασή μου να δοθεί στο ισόγειο του ΡΕΞ το όνομα της σπουδαίας ηθοποιού Ελένης Παπαδάκη, η οποία είχε δολοφονηθεί το 1944.
Η εις βάρος μου υπόθεση ξεκίνησε με διαρροή μέσω υποκινούμενων sites περί ου ότι μετά τις αποκαλύψεις της Σοφίας Μπεκατώρου σύντομα θα έρθουν αποκαλύψεις για κορυφαίο ηθοποιό, ακολούθησαν στις 2.2.2021 δημοσιεύματα της γνωστής και συνδεόμενης πολιτικά με την αντιπολίτευση, κόρης παλαιών υπουργών, Έλενας Ακρίτα, ότι θα παραιτηθώ από τη θέση του Καλλιτεχνικού Διευθυντή του Εθνικού Θεάτρου, και, εφόσον εγώ διέψευσα τα δημοσιεύματα της Ακρίτα, υποβλήθηκε σε βάρος μου η μήνυση του Β.Κ., η οποία δεν θα είχε καμία νομική τύχη, αφού δεν περιέγραφε αξιόποινες πράξεις και επιπλέον αναγόταν σε χρονικό διάστημα που, ακόμη και να περιέγραφε ποινικά ενδιαφέρουσες πράξεις, θα είχαν παραγραφεί.
Σκοπός τους αρχικά ήταν η ηθική εξόντωσή μου δια του χαρακτηρισμού μου ως παιδόφιλου και βιαστή και όχι ο εγκλεισμός μου στη φυλακή (όπως είχε συμβεί και με την καταγγελία της Μπεκατώρου κατά του αντιπροέδρου της Ελληνικής Ιστιοπλοϊκής Ομοσπονδίας, αφού η μεν καταγγελία αρχειοθετήθηκε λόγω παραγραφής, ο δε καταγγελθείς καταστράφηκε εξαιτίας της καταγγελίας) και για το λόγο αυτό δεν εμφάνισαν από την αρχή ενώπιον των αστυνομικών ή των εισαγγελικών αρχών τα δύο πρόσωπα που σήμερα φέρονται ως παθόντες, αλλά ο Κ. επέλεξε να δώσει συνέντευξη στην Ελεονώρα Μελέτη την 17.2.2021.
Στην πορεία όμως άλλαξε το σχέδιό τους και με την προσδοκία ότι από αυτή την υπόθεση ια μπορούσαν να έχουν και οικονομικό κέρδος λόγω του κλίματος που είχαν πετύχει να δημιουργηθεί για το πρόσωπό μου, βρήκαν δύο αδίστακτους και ανήθικους ανθρώπους και έφτιαξαν δύο ιστορίες, μια τον Αύγουστο του 2010 και μια τον Αύγουστο του 2015, πιθανολογώντας ότι του Αύγουστο που είναι ο μήνας των παραστάσεων στην Επίδαυρο και στα άλλα θερινά θέατρα, θα ήμουν στην Αθήνα χωρίς καν να φροντίσουν να ελέγξουν τα προγράμματα των παραστάσεων και να έχουν μια στοιχειώδη αξιοπιστία. Πλην όμως για κακή τους τύχη υπάρχουν τα εξής αδιάσειστα στοιχεία και οι εξής κραυγαλέες αντιφάσεις που αποδεικνύουν το ψεύδος τους και την αθωότητά μου».