Συγκεκριμένα, όπως αναφέρει το Vouliwatch, που έχει καταθέσει τα σχετικά αιτήματα για την «λίστα Πέτσα» των 20 εκατ., «η απάντηση του Υπουργείου Οικονομικών είναι μερική, καθώς δεν καλύπτει όλα τα ερωτήματα που περιλάμβανε η αίτησή μας, και -κυρίως- το θέμα των κριτηρίων με τα οποία επιλέχθηκαν τα ΜΜΕ για τα ποσά που έλαβε το καθένα για την καμπάνια ενημέρωσης καθώς και τη σύμβαση απευθείας ανάθεσης με την ανάδοχο εταιρία Initiative Media.
Σε συνέχεια της απόλυτης σιωπής από πλευράς Γενικής Γραμματείας Ενημέρωσης και Επικοινωνίας και του Υφυπουργού παρά τω Πρωθυπουργώ, κου Στέλιου Πέτσα, προχωρήσαμε στο επόμενο βήμα που μας παρέχει η νομοθεσία για να διεκδικήσουμε το συνταγματικά κατοχυρωμένο μας δικαίωμα πρόσβασης στη δημόσια πληροφορία και, στις 29 Ιουλίου 2020, καταθέσαμε Διοικητική Προσφυγή ενώπιον της Εθνικής Αρχής Διαφάνειας (που απορρόφησε τις αρμοδιότητες του Γενικού Επιθεωρητή Δημόσιας Διοίκησης).»
Στη συνέχεια, το Vouliwatch αναφέρει ότις στη 1 Σεπτεμβρίου έλαβε την απάντηση της Εθνικής Αρχής Διαφάνειας για το ζήτημα. Στην απάντησή της, στηριζόμενη σε μία ερμηνεία του νομικού πλαισίου, η Αρχή δηλώνει αναρμόδια να εξετάσει το αίτημα του ιστοτόπου. Με το προηγούμενο καθεστώς ωστόσο, ο ΓΕΔΔ ήταν αρμόδιος να εξετάζει προσφυγές πολιτών κατά της Διοίκησης στο πλαίσιο του δικαιώματος πρόσβασης στη δημόσια πληροφορία, το οποίο και ασκήσαμε ζητώντας τα παραπάνω στοιχεία από τη Γενική Γραμματεία Ενημέρωσης και Επικοινωνίας για την καμπάνια «Μένουμε Σπίτι».
Αφού εξέτασε την προσφυγή και ερεύνησε τα περί αρμοδιότητας, το Vouliwatch αναφέρει ότι διαφωνεί με την απάντηση και ρωταέι: «αν δεν είναι αρμόδια η ΕΑΔ, ποιο θεσμικό όργανο είναι για να εξετάζει παρόμοιες προσφυγές; Καταλύεται η προστασία των πολιτών απέναντι στην αδιαφορία της διοίκησης να απαντήσει και να δώσει νόμιμα αιτούμενα στοιχεία; Ή ξαφνικά εξαναγκάζονται οι πολίτες να προσφεύγουν για τόσο απλά ζητήματα στο Συμβούλιο της Επικρατείας με μια σοβαρή οικονομική επιβάρυνση δικαστικών εξόδων;»