Η κ. Βολουδάκη στον αέρα ζωντανής εκπομπής χαρακτήρισε «καλό» το άρθρο 23 που θα επέτρεπε στα funds να προχωρούν σε αναγκαστική εκτέλεση με βάση ένα ιδιωτικό συμφωνητικό, χωρίς προηγούμενη δικαστική απόφαση ή διαταγή πληρωμής.
Συγκεκριμένα, ο Κώστας Ζαχαριάδης, στέλεχος της ΕΛ.Α.Σ., ρώτησε την κα. Βολουδάκη αν ήταν καλό ή κακό το επίμαχο άρθρο, με την ίδια να απαντά πως «το άρθρο 23 ήταν καλό, ναι».
Συνέχισε λέγοντας ότι «η κοινοβουλευτική διαδικασία είναι τέτοια, δεν είναι γραμμένα σε πέτρα τα άρθρα. Γι’ αυτό μπαίνουν στη Βουλή, για να συζητηθούν. Αυτό είναι δική μου προσωπική… Προστάτευε τους δανειολήπτες. Υπήρχε αντίδραση από φορείς, δεν ήταν το ΠΑΣΟΚ, που ακούστηκαν, διατυπώθηκε άλλη πρόταση και έγινε δεκτή. Δηλαδή μας κατηγορείτε για τι; Πρώτη φορά με αυτό το σχέδιο νόμου μπαίνουν κανόνες και πάμε σε πρόστιμα για funds…».
Ο Κώστας Ζαχαριάδης, σχολίασε την απάντηση της υφυπουργού αργότερα με ανάρτησή του στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, διερωτώμενος «άρα, γιατί το απέσυραν, αφού είναι καλό;».
Αναλυτικά η ανάρτηση Ζαχαριάδη:
«Το άρθρο 23 τελικά είναι καλό, όπως μας είπε σήμερα το πρωί εκπρόσωπος της ΝΔ! Άρα, γιατί το απέσυραν, αφού είναι καλό; Το απέσυραν από τη Βουλή μέχρι τις εκλογές. Όχι όμως από τις προθέσεις τους. Ντροπή! Και όλα αυτά καθ’ υπαγόρευση των funds και των servicers.».
Το άρθρο 23 τελικά είναι καλό, όπως μας είπε σήμερα το πρωί εκπρόσωπος της ΝΔ!
Άρα, γιατί το απέσυραν, αφού είναι καλό;
Το απέσυραν από τη Βουλή μέχρι τις εκλογές. Όχι όμως από τις προθέσεις τους.
Ντροπή! Και όλα αυτά καθ’ υπαγόρευση των funds και των servicers. https://t.co/qoraHkKcls
— Costas Zachariadis (@CZachariadis) November 2, 2026
Ανακοίνωση εξέδωσε και η αναπληρώτρια εκπρόσωπος Τύπου της ΕΛΑΣ, Άννα Παπαδοπούλου, σημειώνοντας πως «η “καλή διάταξη” μπήκε μόνο προεκλογικά στο συρτάρι».
Αναλυτικά η ανακοίνωση:
«Τελικά, η κυβέρνηση δεν μετάνιωσε που επιχείρησε να κάνει δώρο στα funds το άρθρο 23. Το πρόβλημά της είναι ότι την πιάσαμε!
Η υφυπουργός Σέβη Βολουδάκη δήλωσε σήμερα στον ΣΚΑΪ ότι το άρθρο 23 «ήταν καλό» και ότι προστάτευε τους δανειολήπτες!
Δηλαδή, η κυβέρνηση εξακολουθεί να θεωρεί σωστή μια διάταξη που θα επέτρεπε στα funds να προχωρούν σε αναγκαστική εκτέλεση με βάση ένα ιδιωτικό συμφωνητικό, χωρίς προηγούμενη δικαστική απόφαση ή διαταγή πληρωμής.
Και αφού ήταν τόσο καλό, γιατί το αποσύρατε;
Η απόσυρση του άρθρου 23 δεν ήταν αλλαγή πολιτικής. Ήταν αναγκαστική υποχώρηση μπροστά στην κατακραυγή.
Και το άρθρο 15 παραμένει.
Η κυβέρνηση μπορεί να απέσυρε τη διάταξη. Δεν μπορεί όμως να κρύψει τις αληθινές της προθέσεις. Η «καλή διάταξη» μπήκε μόνο προεκλογικά στο συρτάρι.».