Όπως αναφέρει το Αθηναϊκό Πρακτορείο, τη διάταξη εξέδωσε η αντεισαγγελέας Εφετών Ζωή Νικολάου, η οποία αποδέχθηκε προσφυγή που κατέθεσαν, δια του δικηγόρου τους Βασίλη Καπερνάρου, δύο τέκνα θυμάτων της φωτιάς, μετά την απόρριψη από την Εισαγγελία Πρωτοδικών της έγκλησης που κατέθεσαν κατά του εν λόγω αξιωματικού, καθώς και ενός ακόμη ανώτατου αξιωματικού της ΕΛΑΣ που επίσης είναι πλέον απόστρατος.

Μετά τη μήνυση  διενεργήθηκε προανακριτική έρευνα η οποία κατά την κρίση του Εισαγγελέα Πρωτοδικών δεν απέδωσε επαρκείς ενδείξεις που να δικαιολογούν την άσκηση δίωξης. Κατά αυτής της διάταξης προσέφυγαν στην Εισαγγελία Εφετών οι συγγενείς.

Η αντιεισαγγελέας Εφετών που μελέτησε την υπόθεση έκρινε ότι η προσφυγή πρέπει να απορριφθεί ως προς τον έναν ανώτατο εν αποστρατεία αξιωματικό της ΕΛΑΣ, καθώς βρισκόταν σε νόμιμη άδεια την ημέρα της πυρκαγιάς. Ωστόσο διέταξε να γίνει δεκτή ως προς τον έτερο μηνυόμενο ώστε να διερευνηθεί ο τρόπος που αντιμετώπισε την κατάσταση.

Η αντεισαγγελέας Εφετών αναφέρει για τον τότε υποδιοικητή της Υπηρεσίας Εναέριων Μέσων της ΕΛΑΣ (Υ.Ε.Μ.Ε.Α) ότι «ο δεύτερος εγκαλούμενος ετύγχανε υψηλόβαθμός αξιωματικός της Ελληνικής Αστυνομίας, η οποία ως Σώμα Ασφαλείας συμμετέχει στην αντιμετώπιση κάθε έκτακτης ανάγκης που προκύπτει σε συνεργασία με συναρμόδιες υπηρεσίες, ενώ ως Υποδιοικητής της Υ.Ε.Μ.Ε.Α. ειδικότερα, (που συγκροτεί τη Δ/νση Ειδικών Αστυνομικών Δυνάμεων) είχε υποχρέωση συμβολής στη διάσωση θυμάτων με διάθεση δυνάμεων για την αποτελεσματική αντιμετώπιση σοβαρών και εξαιρετικά επικίνδυνων καταστάσεων. Και ασφαλώς μεν θα ήταν πιθανόν επικίνδυνη η αυθαίρετη απογείωση των ελικοπτέρων της Υπηρεσίας Ε.Μ.Ε.Α. παρακάμπτοντας τους αξιωματικούς της Π.Υ. και του Ε.Σ.Κ.Ε. κατά τη διαχείριση και το συντονισμό των εμπλεκόμενων φορέων για την αντιμετώπιση της πυρκαγιάς, αφού άλλωστε ως ισχυρίζεται ο εγκαλούμενος δεν είχε υποβληθεί και κάποιο συγκεκριμένο αίτημα, προς τούτο, από το Ενιαίο Συντονιστικό Κέντρο της Πυροσβεστικής Υπηρεσίας, ωστόσο, όφειλε εκ της θέσεως του να κινητοποιήσει την υπηρεσία στην οποία προΐστατο, ερχόμενος ο ίδιος σε άμεση συνεννόηση και σύμπραξη με το Ε.Σ.Κ.Ε. της Π.Υ., διαθέτοντας τα εναέρια μέσα της υπηρεσίας του προς παροχή βοήθειας- πληροφοριών προς απεγκλωβισμό κατοίκων από τα μέτωπα της πυρκαγιάς σε συνεννόηση και με τις λοιπές επίγειες και εναέριες δυνάμεις που επιχειρούσαν στο συμβάν».

Μάλιστα η εισαγγελέας συνεχίζει πως λόγω του ελλιπούς αποδεικτικού υλικού δεν μπορεί να γίνει σαφές εάν υπήρξε συνεννόηση των εμπλεκόμενων Σωμάτων Ασφαλείας, ωστόσο θεωρεί πως τα εναέρια μέσα που διέθετε ως επικεφαλής ο νυν απόστρατος, ουσιαστικά έμειναν αναξιοποίητα αν και «ήταν εξοπλισμένα με προβολείς και κάμερες με δυνατότητα μετάδοσης εικόνας ακόμη και κατά τη διάρκεια της νύκτας με θερμική απεικόνιση και αναμφίβολα θα μπορούσαν να βοηθήσουν στην ασφαλή και έγκαιρη απομάκρυνση κατοίκων και παραθεριστών από τις πληττόμενες περιοχές».

Μεγαλώνουν τα ερωτήματα για τις ευθύνες αξιωματικών

Προ ημερών, κατάθεση ενώπιον του ανακριτή έδωσε προ ημερών ο σημερινός αρχηγός της Πυροσβεστικής και αντιπύραρχος τότε, Στέφανος Κολοκούρης, στον οποίο είχε επιβληθεί εγγύηση ύψους 5.000 ευρώ από τον ανακριτή που ερευνά τις συνθήκες της καταστροφικής πυρκαγιάς του καλοκαιριού του 2018. Σύμφωνα με μέρος της κατάθεσής του που ήρθε στη δημοσιότητα, ο ίδιος υποστηρίζει πως για την πυρκαγιά στο Μάτι ενημερώθηκε από τον τότε υπαρχηγό Ματθαιόπουλο με περίπου δυόμιση ώρες καθυστέρηση, με τα ερωτηματικά για την υπόθεση για την οποία ο ανακριτής έχει ζητήσει τρεις την αναβάθμιση των κατηγοριών κατά ανώτατων αξιωματικών σε κακούργημα να πυκνώνουν.

Υπενθυμίζεται εδώ πως μόλις στα τέλη του περασμένου Ιανουαρίου, η Εισαγγελία απέρριψε για τρίτη κατά σειρά φορά το επίμονο αίτημα του ανακριτή για την αναβάθμιση του κατηγορητηρίου για σειρά υψηλόβαθμων στελεχών της Πυροσβεστικής και της Γενικής Γραμματείας Πολιτικής Προστασίας για την φονική πυρκαγιά στο Μάτι, παρά τις σοκαριστικές και αποκαλυπτικές αναφορές σε εγκληματικές ευθύνες με «ενδεχόμενο δόλο» που έχουν έρθει στη δημοσιότητα κατά την ανάκριση.

Σύμφωνα με πληροφορίες από την ανακριτική έρευνα που δημοσιεύτηκαν ακόμα και στον συστημικό Τύπο, ο ανακριτής Αθανάσιος Μαρνέρης έχει συγκεντρώσει νέα στοιχεία βάσει των οποίων προκύπτουν εγκληματικές παραλείψεις της Πυροσβεστικής και συγκεκριμένων επιτελικών στελεχών της στην οργάνωση της πυρόσβεσης, στη χρήση των εναέριων μέσων και γενικά στην κινητοποίηση όσων μέσων μπορούσαν να διατεθούν για την έγκαιρη αντιμετώπιση της πυρκαγιάς στην Ανατολική Αττική με αποτέλεσμα να καούν ζωντανοί 102 πολίτες.

Αυτός είναι και ο λόγος που ζήτησε από την εισαγγελία Πρωτοδικών της Αθήνας την άσκηση συμπληρωματικών διώξεων για το κακούργημα της θανατηφόρας έκθεσης σε κίνδυνο, σε βάρος τουλάχιστον 10 υψηλόβαθμων στελεχών της Πυροσβεστικής Υπηρεσίας και της Γενικής Γραμματείας Πολιτικής Προστασίας.

Το τρίτο κατά σειρά αίτημα του ανακριτή, καθώς τα δύο προηγούμενα απορρίφθηκαν, περιλάμβανε σοκαριστικές αλλά και αποκαλυπτικές αναφορές σε εγκληματικές ευθύνες με «ενδεχόμενο δόλο» που οδήγησε «αιτιακά» σε θανάτους και σωματικές βλάβες, σε «στήσιμο παγίδων» μεταξύ «αντιπάλων» στην Υπηρεσία της Πυροσβεστικής και της Γενικής Γραμματείας Πολιτικής Προστασίας και σε υπηρεσιακά οφέλη από αρμόδιους, σε ψευδή ή πλαστογραφημένα στοιχεία, ακόμα και στην πιθανότητα τοποθέτησης θυμάτων από ασφαλή σε μη ασφαλή τοποθεσία που τα κατέστησε αβοήθητα.

Στο κενό και το τρίτο αίτημα για κακουργηματικές διώξεις στο Μάτι παρά τα σοκαριστικά στοιχεία του ανακριτή

Τα όσα έρχονται επανειλημμένα στη δημοσιότητα, από τις δικαστικές έρευνες, προκαλούν πλήθος ερωτηματικών, τόσο για τις ευθύνες των δύο Υπηρεσιών κατά την αντιμετώπιση της φονικής πυρκαγιάς, όσο και για την μετέπειτα πορεία των στελεχών αυτών, ακόμα και με την αλλαγή της κυβέρνησης τον Ιούλιο του 2019.

Μεγαλώνουν τα ερωτήματα για τις ευθύνες αξιωματικών κατά την φονική πυρκαγιά στο Μάτι