Ο Γενικός Γραμματέας του ΝΑΤΟ Μαρκ Ρούτε είπε ότι οι στρατιωτικές δαπάνες της συμμαχίας πρέπει να αυξηθούν πολύ πάνω από το 3% του ΑΕΠ κάθε χώρας μέλους.
New NATO Secretary General Mark Rutte attends a press conference, at the Alliance headquarters in Brussels, Belgium on October 1, 2024.
Ο Γενικός Γραμματέας του ΝΑΤΟ Μαρκ Ρούτε είπε ότι οι στρατιωτικές δαπάνες της συμμαχίας πρέπει να αυξηθούν πολύ πάνω από το 3% του ΑΕΠ κάθε χώρας μέλους.
«Είναι ζωτικής σημασίας οποιαδήποτε συμφωνία φέρει μια διαρκή ειρήνη, η Ρωσία να μην προσπαθήσει ποτέ ξανά να πάρει ούτε ένα τετραγωνικό χιλιόμετρο ουκρανικής γης», είπε μιλώντας σε δημοσιογράφους στη Μπρατισλάβα.
«Αυτό θα απαιτήσει ισχυρές (…) εγγυήσεις ασφαλείας και οι σύμμαχοι του ΝΑΤΟ συζητούν ενεργά τι μπορεί να συνεπάγεται αυτό. Αν και υπάρχουν πολλά που πρέπει να αποφασιστούν ακόμη, δεν υπάρχει αμφιβολία ότι η Ευρώπη έχει να παίξει ζωτικό ρόλο στη διασφάλιση της ειρήνης στην Ουκρανία», προσέθεσε.
Που να δείτε οι πραγματικογιατροί πόσο αμετανόητοι είναι, κι όχι τίποτα άλλο και περισσότεροι είναι και πιο συστηματική ζημιά κάνουν.
Υ.Γ. Κάποιοι μέχρι εκεί μπορούν. Να ρίξουν το Downvote τους. Βλέπεις δεν έχει καεί η γούνα τους ή η γούνα αγαπημένων τους προσώπων. Αγνοούν ακόμη και τον αυτοκριτικό λόγο μιας ογκολόγου όπως της Άζρα Ραζά στο βιβλίο της "The First Cell".
Εσύ παλικάρι μου, αν (χτυπά ξύλο) πάθεις καρκίνο , σε τι γιατρό θα πας;
Και πάθαμε, και πήγαμε και είδαμε. Μη σου τύχει ...
Δεν μας λες όμως. Σε τι γιατρό;
Όχι αόριστες παπαρολογιες, καθαρά και ξάστερα.
Γιατί εγώ μιλάω καθαρά. Δεν υπάρχει "εναλακτική ιατρική".
Ο λόγος είναι απλός, κάθε "εναλακτική" θεραπεία που θα καταφέρει να περάσει με επιτυχία τους ελέγχους αποτελεσματικότητας και ασφαλείας που περνάνε τα κανονικά φάρμακα , θα πάψει να είναι εναλακτική και θα γίνει κανονική ιατρική.
Για το πολλαπλό μυέλωμα, που μας έτυχε πήγαμε σε αιματολόγο ... κι εγώ μιλάω ξεκάθαρα το πρόβλημα δεν είναι εναλλακτική ή δυτική ιατρική αλλά ενημερωμένη συναίνεση, καταλαβαίνεις; ΕΝΗΜΕΡΩΜΕΝΗ ... και έγνοια για τον πάσχοντα, όχι τυφλή εφαρμογή πρωτοκόλλων. Για αυτό σου λέω μη σου τύχει ... αλλά βέβαια και τότε μπορεί να μη καταλάβεις και να ευγνωμονείς και για οποιαδήποτε ιατρογενή ζημιά σου συμβεί.
Το πολλαπλό μυέλωμα είναι πολύ καλό παράδειγμα.
Πέραν των κανονικών θεραπειών που υπάρχουν , οι εναλακτικές μπορούν να σου προσφέρουν μόνο ένα πράγμα, έναν πολύ επώδυνο θάνατο. Γιατί το πολλαπλό μυέλωμα είναι βαριά και ανίατη μορφή καρκίνου και οι παπαριές των "εναλακτικών" ενώ μπορούν να δώσουν κάποιο πλασίμπο σε κάτι κουλά ψυχογενή αυτοάνοσα , στα σοβαρά σηκώνουν τα χέρια ψηλά. Για αυτό και σε όποιον τσαρλατάνο , εναλακτικό , ομοιοπαθητικό , κτλ πας και του πεις ότι έχεις πολλαπό μυέλωμα θα σου πει μόνο ένα πράγμα αν δεν είναι δολοφόνος : πήγαινε σε έναν γιατρό τώρα !
Τώρα όσο αφορά την ενημέρωση δεν βλέπω τον λόγο εγώ προσωπικά να είναι φοβερά λεπτομερής όταν μιλάμε για κάτι τόσο εξιδικευμένο και πολύπλοκο. Τι δηλαδή; Θα αποφασίσετε μαζί τι θεραπεία θα κάνεις; Αφού δεν έχεις τις γνώσεις για να πάρεις μια τέτοια απόφαση δεν βλέπω τον λόγο να σου παρουσιαστούν όλες οι (πολύ πέρα των γνώσεων σου) λεπτομέρειες που παίζουν ρόλο στην απόφαση για την μια ή την άλλη εναλακτική.
Το πολλαπλό μυέλωμα για εμένα είναι τρανό παράδειγμα του προβλήματος γύρω από την αμφισβήτηση της ιατρικής. Μια πάθηση που χωρίς θεραπεία οδηγεί σε θάνατο άμεσα (ανάλογα φυσικά και με το στάδιο) μπορεί στις μέρες μας η καταληλη θεραπεία να δώσει πολλά χρόνια ζωής σε αυτόν που το έχει. Επειδή όμως είναι ανίατο και επανακάμπτει πάντα , ακούς να λένε "η ιατρική δεν έχει την λύση για αυτό".
Δηλαδή ένας άνθρωπος που χωρίς θεραπεία πεθαίνει τώρα , ενώ με θεραπεία ζει άλλα δέκα χρόνια είναι απόδειξη ότι η ιατρική δουλεύει ή ότι δεν δουλεύει;
Όχι φίλε μου, θα αποφασίσει ο ενημερωμένος ασθενής, γιατί όταν στην ηλικιακή ομάδα όπου ανήκεις η προτεινόμενη θεραπεία διακόπτεται στο 85% των περιπτώσεων και ο γιατρός σε παραμυθιάζει με υποσχέσεις για ποιότητα ζωής δεν μιλάμε για την τελευταία λεπτομέρεια.
Δεν ξέρω την περίπτωση φυσικά, αλλά προφανώς μιλάμε για ασθενή σε προχωρημένη ηλικία και η προτεινόμενη θεραπεία υποθέτω ήταν η μεταμόσχευση μυελού γιατί λες ότι δεν είχε ποιότητα ζωής.
Δεν είναι μόνο η ηλικία , είναι κυρίως η κατάσταση του οργανισμού που παίζει ρόλο. Αποφάσισε ότι αξίζει το ρίσκο και την ταλαιπωρία του ασθενούς η πιθανότητα για μια μακροχρόνια ύφεση.
Σε ασθενείς προχωρημένης ηλικίας και με επιβαρημένο οργανισμό τα περισσότερα θεραπευτικά σχήματα διακόπτονται με τον έναν ή την άλλο τρόπο, αυτό δεν σημαίνει ότι δεν πρέπει να γίνονται.
Εσύ από που ως που να αποφασίσεις; Έχεις πτυχίο ιατρικής; Είσαι ογκολόγος; Επειδή θα έλεγες "85% πιθανότητες διακοπής, συν ότι είναι θεραπεία με παρενέργειες, δεν θέλω"; Αυτές οι πληροφορίες είναι το 5% των απαιτούμενων πληροφοριών για να πάρεις μια σωστή απόφαση.
Δεν ξέρεις τα πιθανά οφέλη, δεν έχεις την εμπειρία εκατοντάδων παρόμοιων περιστατικών που έχει ο γιατρός σου , δεν ξέρεις τον τύπο της ασθένειας και το πόσο σημαντικά είναι τα υπόλοιπα όπλα σου απέναντι στον συγκεκριμένο τύπο. Απλά δεν ξέρεις αρκετά.
Τελικά ο Κύριος ουδέν οίδε. Άντε άνθρωπε μου και είσαι μακριά νυχτωμένος. Και να με συγχωρείς που κόβω απότομα τη συζήτηση αλλά όταν κάποιος σου ανοίγει έστω και μια χαραμάδα από τα προβλήματά του κι εσύ φιλολογείς δε γίνεται τίποτα άλλο.
Υ.Γ. Άσχετα με το αν είσαι ή όχι γιατρός δες το Why We Revolt A PATIENT REVOLUTION FOR CAREFUL AND KIND CARE του VICTOR MONTORI