Ρεπορτάζ της Ηλιάνας Ζερβού

Σήμερα στο αμφιθέατρο του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου παρακολουθήσαμε την εξέταση της μητέρας του δράστη από την πλευρά της παράστασης προς υπεράσπιση της κατηγορίας. Η μάρτυρας περιέγραψε ξανά ένα βεβαρημένο ιστορικό εξαρτήσεων και ψυχικών ασθενειών του κατηγορουμένου, που ξεκινάει από την ηλικία των 23 ετών.

Είναι ο ορισμός της γυναικοκτονίας

Ο Κουρέλης σκότωσε την Κυριακή όταν ήταν 39 ετών. «Μπορείτε να μου πείτε τι αλλάζει την 1η του Απρίλη που του οπλίζει το χέρι και σκοτώνει την Κυριακή;» ρώτησε μία εκ των συνηγόρων.

«Είχε κόψει δύο φάρμακα που του έδινε ο γιατρός του. Ποτέ δεν είπε γιατρός, ότι ο Κουρέλης είναι επικίνδυνος και αν δεν πάρει τα χάπια του μπορεί να σκοτώσει άνθρωπο» απάντησε εκείνη.

«30 Μαρτίου του 2024, δύο μέρες πριν το φόνο, πάτε να τον πάρετε από τα ΚΤΕΛ, γύριζε από το χωριό, σε τι κατάσταση ήταν ο κ. Κουρέλης;» συνέχισε η δικηγόρος.

«Ήταν σε μαύρο χάλι, φοβόμουν για εκείνον, δεν είχα καμια ένδειξη ότι θα κάνει κακό σε άλλον, σε οποιονδήποτε, όχι στο κορίτσι» είπε η μητέρα, κάπως αμυντικά, υποστηρίζοντας πως ο γιος της δεν ήθελε να βλάψει συγκεκριμένα την Κυριακή.

«Δεν σκότωσε τον οποιονδήποτε, ούτε καν στον συνοδό της (στο ΑΤ Αγίων Αναργύρων) δεν επιτέθηκε. Μόνο στην Κυριακή επιτέθηκε, ήξερε τι έκανε. Είναι ο ορισμός της γυναικοκτονίας» αντέκρουσε αιχμηρά η συνήγορος.

Σημειώνεται ότι σε άλλο σημείο, η μάρτυρας προσπάθησε να καταρρίψει το προφανέστατο έμφυλο κίνητρο της γυναικοκτονίας, με το επιχείρημα ότι αν ο γιος της θεωρούσε κτήμα του την Κυριακή, δεν θα την χώριζε (πράγμα που είχε γίνει κατά την διάρκεια των πολλών ετών του δεσμού). Συμπλήρωσε: «Θα μπορούσε να σκοτώσει το παλικάρι που ήταν δίπλα της».

Άρθρο 35: Υπαίτια διατάραξη της συνείδησης

Ο συνήγορος που ακολούθησε παρουσίασε ένα πολύ ενδιαφέρον και σύντομο επιχείρημα. Συγκεκριμένα, ανέφερε ότι υπήρχαν γνωματεύσεις για την ψυχική υγεία του Κουρέλη, σύμφωνα με τις οποίες εκείνος παρουσίαζε «ετεροκαταστροφικές τάσεις». Με βάση αυτές, λοιπόν, ο δικηγόρος ρώτησε τη μητέρα: «Εάν έκοβε τα φάρμακά του ήξερε τις συνέπειες;». Ουσιαστικά, βασίστηκε στο άρθρο 35 (Υπαίτια διατάραξη της συνείδησης), σύμφωνα με το οποίο:

«Πράξη που κάποιος αποφάσισε σε κανονική ψυχική κατάσταση, αλλά που για την τέλεσή της έφερε τον εαυτό του σε κατάσταση διαταραγμένης συνείδησης του καταλογίζεται σαν να την τέλεσε με δόλο».

Αφού, λοιπόν, η μητέρα του δράστη απάντησε θετικά, ο συνήγορος ολοκλήρωσε τον συλλογισμό του, τονίζοντας: «Αν έχεις επίγνωση τι θα γίνει αν κόψεις τα φάρμακα σου βάζεις τον εαυτό σου σε μία κατάσταση [νομικού] καταλογισμού».

Υπενθυμίζεται ότι η υπερασπιστική γραμμή στη συγκεκριμένη δίκη είναι η απουσία «καταλογισμού» του κατηγορουμένου κατά την ώρα της γυναικοκτονίας, δηλαδή η έλλειψη ικανότητας του ατόμου να φέρει νομική ευθύνη για τις πράξεις του λόγω σοβαρής ψυχικής ή διανοητικής διαταραχής τη στιγμή που διέπραξε το αδίκημα.

Στη μητέρα του δράστη, έπειτα, στράφηκε η συνήγορος της οικογένειας της Κυριακής, Έλενα Τζούλη, και τη ρώτησε ευθέως: «Έχετε κληθεί ως μάρτυρας υπεράσπισης. Ήρθατε υπερασπιζόμενη τον γιο σας. Εσείς τι ισχυρίζεστε σήμερα εδώ;».

«Ότι πρέπει να πληρώσει, δεν έφταιγε σε τίποτα η Κυριακή, εγώ αυτό που ζητάω είναι να μην αναγνωριστεί ελαφρυντικό, να καταδικαστεί, αλλά να παίρνει τα φάρμακα του για να μη βγει πιο επικίνδυνος σε λίγα χρόνια για την κοινωνία» απάντησε εκείνη.

«Εκτιμώ την απάντηση που μου δώσατε, αλλά έρχεται σε κόντρα με την υπεράσπιση του γιου σας που ζητάει μειωμένο καταλογισμό» συνέχισε η κυρία κα. Τζούλη.

Στη συνέχεια, ο συνήγορος Γιάννης Απατσίδης ρώτησε την μάρτυρα τι της απάντησε ο γιος της όταν τον ρώτησε γιατί ωθήθηκε στην γυναικοκτονία της Κυριακής. Εκείνη είπε πως ο γιος της είχε κενά μνήμης κατά την διάρκεια του εγκλήματος και αργότερα.

Τέλος, μετά από ένα σκηνικό μεγάλης έντασης, ο κύριος Απατσίδης ζήτησε την ποινική δίωξη της Προέδρου για παράβαση καθήκοντος, επαναλαμβάνοντας τα κακοποιητικά σχόλια που έχει κάνει σε προηγούμενες δικασίμους. Συγκεκριμένα, αναφέρθηκε στον χαρακτηρισμό του κατηγορουμένου από την πρόεδρο ως «συμπαθητικό αγόρι», την απαράδεκτη φράση της «το κράτος δεν μπορεί να προστατέψει κανένα άτομο που δεν επιθυμεί να σωθεί». Σε αυτά προσέθεσε και την εντολή της προέδρου προς την εισαγγελέα να κρατηθούν τα πρακτικά εναντίον του κ. Απατσίδη (μετά το επεισόδιο έντασης), παρότι ο συνήγορος υπεράσπισης είχε παρεκτραπεί.

Η πρόεδρος απάντησε ενοχλημένη ότι ο συνήγορος «δεν ζητά την εξαίρεση μου αλλά συνεχίζει να με κατηγορεί για μεροληψία και ικανοποιείται στο να με προσβάλλει».

Η δίκη αναμένεται να συνεχιστεί αύριο 11 Ιουλίου.