Ολόκληρη η καταγγελία του Γιάννη Μάγγου:
ΠΡΟΣ
Το Διοικητικό Συμβούλιο του Δικηγορικού Σύλλογο Βόλου
Προς τα μέλη του Δικηγορικού Συλλόγου Βόλου
Καταγγελία Ιωάννη Μάγγου, πατέρα του Βασίλειου Μάγγου ο οποίος χτυπήθηκε και βασανίστηκε από αστυνομικούς στις 14 Ιουνίου 2020 στο Βόλο. (Λαθροχειρία συνηγόρου υπεράσπισης των βασανιστών του Βασίλειου Μάγγου)
Στις 26.5.2026 εμείς οι γονείς του Βασίλειου Μάγγου ολοκληρώσαμε τις πολύωρες καταθέσεις μας για την υπόθεση βασανισμού του παιδιού μας από αστυνομικούς.
Στη διάρκεια της διαδικασίας δεχτήκαμε αρκετές ερωτήσεις και οι περισσότερες δεν είχαν καμία απολύτως σχέση με τα πραγματικά γεγονότα, αλλά απέβλεπαν στην μετά θάνατον δολοφονία χαρακτήρα του παιδιού μας, όπως και στη δική μας. Στη διάρκεια των απαντήσεών μας δεχτήκαμε προσωπικές επιθέσεις, προσβολές, ειρωνείες και υποτιμητικούς εν χορώ σχολιασμούς.
Έγινε προσπάθεια να μας παγιδεύσουν με “ύπουλες” ερωτήσεις, ώστε να απαξιωθεί και να αμφισβητηθεί ακόμα και η σχέση που είχαμε με το παιδί μας.
Αποκορύφωμα αυτών ήταν, όταν ο συνήγορος υπεράσπισης των κατηγορουμένων Κ. Μ., στην προσπάθειά του να απαξιώσει τη σχέση της μητέρας προς το παιδί της, κρατώντας ένα έγγραφο και ισχυριζόμενος ότι ήταν η κατάθεσή της στις 11-11-2021 στα πλαίσια της ΕΔΕ, με στόμφο τη ρώτησε αν μετά τις 14-6-2020 ξαναείδε τον Βασίλειο Μάγγο. Η μητέρα του απάντησε ότι και φυσικά έβλεπε το παιδί της και μάλιστα κάθε μέρα. Και τότε ο συνήγορος κραδαίνοντας το έγγραφο, επιτιμητικά, υποτιμητικά και προσβλητικά, τις διάβασε δύο φορές τη σχετική ερώτηση από την “κατάθεσή” της και δύο φορές την απάντηση που υποτίθεται ότι έδωσε και που ήταν: “όχι δεν μίλησα ούτε συναντήθηκα μαζί του”. Η μητέρα του απόρησε και αμφισβήτησε ότι είπε κάτι τέτοιο και ο συνήγορος ανεμίζοντας θριαμβευτικά το έγγραφο και με έπαρση κραύγαζε: “κυρία μου είστε η κ. Μουρτζοπούλου, είστε η μητέρα του, αυτό είπατε και το υπογράψατε”.
Μελετώντας τη δικογραφία, διαπιστώσαμε και καταγγέλλουμε ότι ο συνήγορος διάβαζε άλλη(!) κατάθεση, άλλου προσώπου που δόθηκε σε άλλη ημερομηνία και δεν είναι καν μάρτυρας στο δικαστήριο. Μάλιστα, απομόνωσε τη συγκεκριμένη ερώτηση και απάντηση, γιατί από όλα τα υπόλοιπα προκύπτει καταφανώς ότι δεν ήταν κατάθεση της μητέρας του Βασίλειου. Καταγγέλλουμε ότι επιχειρήθηκε προσπάθεια σκόπιμης παγίδευσης της μητέρας, αλλά και εξαπάτησης του δικαστηρίου από τον συγκεκριμένο συνήγορο.
Διαπιστώσαμε επίσης ότι λέγονται ψέματα ενώπιον του δικαστηρίου για δημιουργία εντυπώσεων. Για παράδειγμα, ο συνήγορος υπεράσπισης των κατηγορουμένων Γ. Σ., ισχυρίστηκε ενώπιον του δικαστηρίου, ότι όταν εισήχθη το παιδί μας στο νοσοκομείο, υπάρχουν ιατρικά έγγραφα που βεβαιώνουν ότι ήταν υπό την επήρεια ουσιών. Γεγονός που δεν ισχύει. Επίσης ο ίδιος ισχυρίστηκε εξετάζοντας μάρτυρα, ότι τις βραδινές ώρες στις 13.6.2020, πολίτες δημιούργησαν επεισόδια έξω από την Αστυνομική Διεύθυνση Μαγνησίας την οποία μάλιστα …κατέλαβαν, όπως χαρακτηριστικά τόνισε. Γεγονός που επίσης δεν ισχύει. (Επισυνάπτω από εφημερίδα Θεσσαλία σχετική δημοσίευση).
Επίσης οι συνήγοροι υπεράσπισης των κατηγορουμένων (ανάμεσα στα πολλά άλλα) και προφανώς για δημιουργία εντυπώσεων, ισχυρίστηκαν ότι δύο καταθέσεις μαρτύρων μας, κατατέθηκαν- όπως είπαν-με όμοια …γραμματοσειρά στον υπολογιστή. Πέραν του γελοίου του πράγματος, σας ενημερώνουμε ότι η πρώτη ένορκη βεβαίωση δόθηκε στις 21.10.2021 στο προξενικό Γραφείο της Ελληνικής Πρεσβείας στην Κοπεγχάγη της Δανίας.
Η δεύτερη δόθηκε στις 8.11.2021 στην Αθήνα ενώπιον πταισματοδίκη του 9ου προανακριτικού τμήματος και η μάρτυρας, όπως σημειώνεται, απάντησε σε σχετικές ερωτήσεις που της τέθηκαν…
Τώρα που ως γνωστόν δεν έχουμε υπεράσπιση, δημιουργείται ζήτημα αξιοπιστίας των όσων λέγονται και ακούγονται από τους συνηγόρους και όλα τα παραπάνω θέτουν τουλάχιστον δύο τεράστια ζητήματα σ αυτή τη δίκη:
- Το υπερασπιστικό καθήκον των συνηγόρων που υπηρετούν την απονομή της δικαιοσύνης, αγγίζει τα όρια της χυδαιότητας
- Στην περίπτωση του συγκεκριμένου συνηγόρου κατέληξε σε λαθροχειρία.
Αυτό είναι το ουσιώδες που θα έπρεπε πραγματικά να απασχολήσει τους Δικηγορικούς Συλλόγους και ειδικά τον Δικηγορικό σας Σύλλογο…
Και επειδή ο Δικηγορικός Σύλλογος Βόλου, με ψήφισμά του στις 22.5.2026, εξέφρασε την ανησυχία του, για το κλίμα που διαμορφώνεται γύρω από την άσκηση του δικηγορικού λειτουργήματος, στη δίκη που διεξάγεται στο Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο Καρδίτσας, όπου έξι αστυνομικοί κατηγορούνται για βασανιστήρια εις βάρος του παιδιού μου Βασίλειου Μάγγου.
Επισυνάπτω απόσπασμα: “Ανακοίνωση του Δικηγορικού Συλλόγου Βόλου, 22 Μαΐου 2026
Ο Δικηγορικός Σύλλογος Βόλου εκφράζει την έντονη δυσαρέσκεια και ανησυχία του για τα επαναλαμβανόμενα περιστατικά λεκτικών επιθέσεων, απαξιωτικών σχολίων και στοχοποίησης σε βάρος δικηγόρων – συνηγόρων υπερασπίσεως, κατά την άσκηση των υπερασπιστικών τους καθηκόντων, στο πλαίσιο γνωστής δίκης, που διεξάγεται στο ΜΟΔ Καρδίτσας τις ημέρες αυτές”.
Μεταφέρω από το ρεπορτάζ δημοσιογράφων του Omnia tv, που παρακολουθούν τη δίκη:
“Επειδή αυτή η εικόνα απέχει παρασάγγας από την πραγματική κατάσταση στην αίθουσα του ΜΟΔ Καρδίτσας, εμείς ως OmniaTV απευθύναμε τα παρακάτω ερωτήματα γραπτώς στον Δικηγορικό Σύλλογο Βόλου:
- Ποια ήταν τα επαναλαμβανόμενα (όπως αναφέρονται στο ψήφισμα) περιστατικά λεκτικών επιθέσεων, απαξιωτικών σχολίων και στοχοποίησης σε βάρος συνηγόρων υπερασπίσεως; Θα ήταν αξιοσημείωτο εάν μπορούσαν να αναφερθούν αυτά, καθώς δεν έγιναν αντιληπτά από τις και τους συναδέλφους δημοσιογράφους που ήμαστε παρούσες και παρόντες.
- 2.α) Εάν ο Δικηγορικός Σύλλογος Βόλου δεν έχει διασταυρώσει την αλήθεια τέτοιων καταγγελιών, και δεν έχει λάβει γνώση πραγματικών περιστατικών, ποιος είναι ο σκοπός αυτού του ψηφίσματος; Μήπως εκδόθηκε σκοπίμως, για να προσκομιστεί από συνηγόρους υπεράσπισης στο δικαστήριο, προκειμένου να χρησιμοποιηθεί ως εκ του μη όντος «τεκμήριο» για να υποστηρίξει υπερασπιστικούς ισχυρισμούς;
- 2. β) Σε μια τέτοια περίπτωση, μήπως συνιστά κατάχρηση του θεσμικού ρόλου του ΔΣΒ προκειμένου να διευκολυνθεί απόπειρα αθέμιτου επηρεασμού του δικαστηρίου με ψευδείς ισχυρισμούς που λαμβάνουν υπόσταση από το περιεχόμενο αυτής της ανακοίνωσης και μόνον;
- 3) Αποτελεί μέρος του πυρήνα του δικαιώματος υπεράσπισης η περιύβριση νεκρού, η δολοφονία χαρακτήρα μαρτύρων και η αυθάδεια κατά της Προέδρου και της Εισαγγελέως της έδρας με διακοπές, υποδείξεις, φωνασκίες, και λοιπή οχλαγωγία εκ μέρους της ομάδας συνηγόρων υπεράσπισης; Την ως άνω κατάσταση εύκολα μπορεί κανείς να διαπιστώσει και να τεκμηριώσει, όχι με δευτερογενή μεταφορά αφηγήσεων αλλά ζητώντας τα πρακτικά του δικαστηρίου.
- Με δεδομένο αυτό, προκύπτει και ένα ακόμα ερώτημα, 4) Προτίθεται ο ΔΣΒ να διερευνήσει πειθαρχικά την ως άνω από κοινού συμπεριφορά της ομάδας των συνηγόρων υπεράσπισης;”
-Επειδή το μέλος του Συλλόγου σας και συνήγορος υπεράσπισης κατηγορουμένων στο Μ.Ο.Δ. Καρδίτσας, Κ. Μ., στη δικάσιμο της 26.5.2026 εξετάζοντας την μητέρα του Βασίλειου Μάγγου, της έθεσε παραπειστική ερώτηση, χρησιμοποιώντας κατάθεση άλλου προσώπου και ισχυριζόμενος ενώπιον του δικαστηρίου, ότι ήταν κατάθεση της ιδίας της μητέρας, με ημερομηνία 11.11.2021.
-Επειδή αντιπαραβάλλοντας τις δύο καταθέσεις προκύπτει πέραν πάσης αμφιβολίας ότι είναι αδύνατον να υπήρξε λάθος και πως η ερώτηση και η απάντηση σκόπιμα απομονώθηκαν, προφανώς με σκοπό την παγίδευση της μάρτυρος αφενός και αφετέρου πιθανώς για εξαπάτηση του δικαστηρίου.
-Επειδή μετά την καταγγελία μας αναγκάστηκε να ζητήσει συγγνώμη ενώπιον του δικαστηρίου, (με τέτοιο τρόπο ώστε να μη καταγραφεί στα πρακτικά) όμως η δικαιολογία που επικαλέστηκε προσβάλλει την νοημοσύνη κάθε ανθρώπου, κυρίως όμως υποτιμά το δικηγορικό λειτούργημα. (Επισυνάπτω τις δύο καταθέσεις). -Επειδή όπως γράφετε και στο ψήφισμά σας “τέτοιες πρακτικές πλήττουν θεμελιώδεις αρχές του κράτους δικαίου”.
-Επειδή ο αείμνηστος Μένιος Μουρτζόπουλος, δικηγόρος και παππούς του Βασίλειου Μάγγου, λάμπρυνε με την παρουσία του αυτόν τον δικηγορικό Σύλλογο. Καταθέτω στο διοικητικό συμβούλιο του Συλλόγου σας και θέτω υπ΄όψιν σας την δημόσια καταγγελία μου, όπως δημοσιεύθηκε στα Μέσα Κοινωνικής Δικτύωσης και Μαζικής Ενημέρωσης, για τις δικές σας περαιτέρω ενέργειες.
Γιάννης Μάγγος Βόλος 10.6.2026