Σύμφωνα με ρεπορτάζ του ertnews.gr, oι τελευταίοι θα κληθούν να υπολογίσουν την ταχύτητα κίνησης των τριών οχημάτων, την απόσταση που είχαν μεταξύ τους, καθώς και να εξηγήσουν εάν η απότομη αναστροφή που έκανε ο 16χρονος ήταν το αποτέλεσμα σκόπιμης ενέργειας ή απώλειας ελέγχου από την πλευρά του. Ο ανακριτής αναζητεί απαντήσεις αναφορικά με τους ισχυρισμούς του αστυνομικού, όπως αυτοί διατυπώθηκαν κατά τη διάρκεια της απολογίας του, ότι πυροβόλησε χωρίς να στοχεύει τον ανήλικο, με σκοπό να τον ακινητοποιήσει, θεωρώντας ότι με την απότομη κίνησή του στρεφόταν στη μοτοσικλέτα των συναδέλφων του.
Τα ερωτήματα που καλούνται οι δύο πραγματογνώμονες να απαντήσουν, είχαν διατυπωθεί από το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Θεσσαλονίκης, το οποίο κλήθηκε να λύσει τη διαφωνία εισαγγελέα και ανακριτή για την τύχη του αστυνομικού μετά την απολογία του. Ο εισαγγελέας είχε ζητήσει να κριθεί προσωρινά κρατούμενος, ενώ ο ανακριτής να αφεθεί ελεύθερος με όρους και το δικαστικό συμβούλιο έλυσε τη διαφωνία υπέρ του ανακριτή. Ωστόσο, στο βούλευμα ανέφερε με σαφήνεια ότι οι ισχυρισμοί του αστυνομικού τίθενται υπό αμφισβήτηση.
Ο ορισμός δύο ανεξάρτητων πραγματογνωμόνων δημιουργεί νέα δεδομένα στην ανακριτική έρευνα, δεδομένου ότι, μέχρι τώρα, ο ανακριτής είχε περιοριστεί στις πραγματογνωμοσύνες που είχαν διενεργηθεί από τις αστυνομικές υπηρεσίες και στα βίντεο που περιλαμβάνονται στη δικογραφία.