Κατά συνέπεια ισχύει και για το ηλεκτρονικό τσιγάρο ο νόμος 4419/2016, με τον οποίο επιβλήθηκαν περιορισμοί και απαγορεύσεις στη διαφήμιση, στην πώληση και τη χρήση του συμβατού τσιγάρου και τον προϊόντων καπνού (απαγόρευση καπνίσματος σε δημόσιους χώρους, μεταφορικά μέσα, κ.λπ.).
Ο σύνδεσμος υποστήριζε ότι οι περιορισμοί και απαγορεύσεις προκαλούν δυσμενείς οικονομικές συνέπειες, ενώ η εξομοίωση του ηλεκτρονικού τσιγάρου με το συμβατό παραβιάζει τη συνταγματικά προστατευόμενη οικονομική ελευθερία, αλλά και τις συνταγματικές αρχές της ισότητας και της αναλογικότητας.
Οι σύμβουλοι Επικρατείας έκριναν ότι η βλάβη την οποία επικαλείται ο Σύνδεσμος Ελληνικών Επιχειρήσεων Ηλεκτρονικού Τσιγάρου δεν προκαλείται από τις προσβαλλόμενες υπουργικές αποφάσεις, αλλά ευθέως από τον νόμο 4419/2016.
Η Ολομέλεια πάντως διευκρινίζει ότι ο σύνδεσμος μπορεί να αξιώσει χρηματική αποζημίωση, σύμφωνα με το άρθρο 105 εισαγωγικού νόμου του Αστικού Κώδικα, εφόσον από την εφαρμογή του νόμου 4419/2016 δέχθηκε οικονομική ζημιά, όπως και να αξιώσει αποζημίωση για την ηθική βλάβη που έχει υποστεί από την εφαρμογή του εν λόγω νόμου.