(Το άρθρο είναι αναδημοσίευση από το OmniaTV, με την άδεια των συγγραφέων)

γράφουν οι Χρήστος Αβραμίδης, Αλέξανδρος Λιτσαρδάκης, Χρήστος Μπαϊραμίδης και Λουκάς Σταμέλλος

Η 4η δικάσιμος ξεκίνησε με την εξέταση του ανθυπαστυνόμου Παπαναγιώτου ο οποίος δεν κατάφερε να απαντήσει σε πολλές από τις ερωτήσεις έδρας και συνηγόρων.

 

Η ΕΛ.ΑΣ. γνώριζε «τυχαία» αριθμούς τηλεφώνων πριν ακόμα η Cosmote αποστείλει τη λίστα
 

Ένα από τα βασικά «στοιχεία» πάνω στα οποία βασίζεται το κατηγορητήριο, είναι οι αριθμοί κινητών τηλεφώνων οι οποίοι συνδέθηκαν με συγκεκριμένες κεραίες κινητής τηλεφωνίας.
 
Όπως όμως φάνηκε από την εξέταση του ανθυπαστυνόμου Παπαπαναγιώτου, εκείνος είχε αναφερθεί σε κατηγορούμενο, βάσει του αριθμού τηλεφώνου του, πριν ακόμα λάβει τη λίστα από τον πάροχο δικτύου κινητής τηλεφωνίας.
 
Παύλου (συνήγορος υπεράσπισης): Λέτε ότι ο Τρ. είναι ύποπτος. Το τηλέφωνο πώς το χρησιμοποιείτε;
 
Παπαναγιώτου: Τυχαία.
 
Παύλου: Τι «τυχαία»; Τους αριθμούς πού τους ξέρατε;
 
Παπαναγιώτου: Από τη σάρωση των κεραιών.
 
Παύλου: Μα δεν είχατε ακόμη τους αριθμούς.
 
Παπαναγιώτου: Ε, δε θυμάμαι…
 
Παύλου: Όχι, εδώ θα θυμηθείτε! […] 7 το πρωί, ποιος σας υπέδειξε τα συγκεκριμένα λάθος νούμερα; Θα στύψετε το μυαλό σας και θα θυμηθείτε.
 
Παπαναγιώτου: Δε θυμάμαι.
 
[…]
 
Συμεωνίδης (συνήγ. υπεράσπισης): Στην Ασφάλεια τι σας είπαν; Σας έδωσαν κατάλογο; Ποιος είχε την πληροφορία που σας δίνει για τον αριθμό;
 
Παπαναγιώτου: Δε θυμάμαι.
 
Στη συνέχεια της εξέτασης του ίδιου μάρτυρα, καθώς ο αστυνομικός απαντούσε στις επίμονες ερωτήσεις των συνηγόρων υπεράσπισης, «δεν ξέρω» – «δεν θυμάμαι», ο πρόεδρος παρενέβη:
 
Πρόεδρος: Αφήστε. Ότι και να τον ρωτάτε θα σας λέει «δεν ξέρω». Θα ρωτήσετε τον επόμενο γι αυτό.
 

Η εμβέλεια των κεραιών και ο… χρόνος ομιλίας
 

Καραβασίλης: Για 10 μέρες. Σε ένα μήνα κάνει 1016 κλήσεις ο Παγ. Μετά κάνει 1007 [λέει νούμερα]
 
Πρόεδρος: Να μας πει το πακέτο που έχει να το βάλουμε κι εμείς.
 
Ακολούθησε η εξέταση του ανθυπαστυνόμου Σαραφόπουλου, ο οποίος συνέταξε την έκθεση που περιείχε το σύνολο των τηλεφωνικών κλήσεων, στα συμπεράσματα της οποίας βασίστηκαν οι κατηγορίες στην αρχική δικογραφία, πριν καν εμφανιστούν πειστηρία.
 
Τα συμπεράσματα αυτά φάνηκε ότι δεν έπεισαν το δικαστήριο:
 
Πρόεδρος: Αυτή η κεραία «Στάγειρα», ενεργοποιείται στην δοκιμαστική κλήση που κάνετε εσείς πλησίον του μεταλλείου; Αυτή η κεραία λέτε ότι είναι κοντά στην περιοχή;
 
Σαραφόπουλος: Μπορεί να κάνω και λάθος.
 
Πρόεδρος: Μέχρι που φτάνει η εμβέλεια της κεραίας;
 
Σαραφόπουλος: Δε γνωρίζω.
 
Πρ: Όταν ενεργοποιείται η κεραία στα Στάγειρα δηλαδή, σημαίνει ότι είναι από το εργοτάξιο; Και 500 μέτρα παραπέρα να πηγαίνατε, εκεί θα χτυπούσε.
 
[…]
 
Καραβασίλης: Ανοίξατε τις κλήσεις του Παγ.;
 
Σαραφόπουλος: Ναι.
 
Καραβασίλης: Για 10 μέρες. Σε ένα μήνα κάνει 1016 κλήσεις ο Παγ. Μετά κάνει 1007 [λέει νούμερα]
 
Πρόεδρος: Να μας πει το πακέτο που έχει να το βάλουμε κι εμείς.
 
[Γέλια στην αίθουσα]
 

Δεν προκύπτει η «εγκληματική οργάνωση»
 

Χαρακτηριστικές ήταν επίσης οι ερωτήσεις της έδρας σχετικά με την υποτιθέμενη συναυτουργία και τη δομημένη δράση των κατηγορουμένων σε ομάδα, πράγμα που είχε ισχυριστεί ο ανθυπαστυνόμος Σαραφόπουλος:
 
Πρόεδρος: Μιλάτε και για «ηγετικό χαρακτήρα» [σ.: ενός από τους κατηγορουμένους].
 
Σαραφόπουλος: Ήταν ο μόνος που πήρε τηλέφωνο.
 
Πρόεδρος: Βέβαια, αυτό που λέτε, προϋποθέτει τη συμμετοχή όλων των άλλων.
 
Σαραφόπουλος: Μάλιστα.
 
Πρόεδρος: Εδώ τι μας οδηγεί στο ότι αυτοί είναι μια εγκληματική οργάνωση με δομή και συναυτουργία;
 
Σαραφόπουλος: Προηγουμένως έγινε μια άλλη ενέργεια, τον Δεκέμβρη του 2012. Είχαν φτιάξει μια ομάδα και ήταν σαν πρόβα τζενεράλε.
 
Εδώ σημειώνουμε ότι οι κατηγορούμενοι στη δίκη των Σκουριών, δεν είχαν κατηγορηθεί για κάποιο συμβάν παρόμοιο με αυτό που ανέφερε ο αστυνομικός.
 
Σαραφόπουλος: Όσον αφορά την ιεραρχία σας είπα για τον Δημ.
 
Πρόεδρος: Η υπακοή είναι σημαντικό στοιχείο για την κατηγορία σύστασης εγκληματικής οργάνωσης.Υπάρχει κάτι τέτοιο;
 
Σαραφόπουλος: Δεν ξέρω.
 
Πρόεδρος: Γιατί οι security μας είπαν ότι άλλος έλουζε τον ένα και άλλος τον τραβούσε.
 
[…]
 
Πρόεδρος: Μια τόσο «καλά οργανωμένη ομάδα», γιατί άλλαξαν [τηλεφωνικές] συσκευές μόνο δύο άτομα;
 
Σαραφόπουλος: Ίσως μετά να τους είπαν «τζάμπα τις αλλάξατε». Πιθανόν δεν πήγε το μυαλό των επιτιθεμένων ότι θα γίνει τόσος ντόρος. Τώρα, μόνο εικασίες μπορώ να κάνω εγώ.
 
Πρόεδρος: Βέβαια τα παραπάνω αποδυναμώνουν την ικανότητά τους να φτιάχνουν τέτοιες ομάδες.
 
[…]
 
Καραβασίλης (συν. υπεράσπισης): «Ηγετική συμπεριφορά», λέτε στην κατάθεση σας, επειδή είχε το κινητό του τηλέφωνο.
 
Σαραφόπουλος: Μάλιστα, ήταν αυτός που διηύθυνε.
 
Καραβασίλης: Εγώ ξέρω ότι στο στρατό ο φαντάρος κουβαλάει τον ασύρματο. Και ο στρατηγός είναι ο αρχηγός.
 

Ο εισαγγελέας δεν δείχνει να πείθεται
 

Χαρακτηριστικό για το πόσο ευσταθεί το κατηγορητήριο που αντιμετωπίζουν οι 21 κατηγορούμενοι, είναι και το περιεχόμενο των ερωτήσεων τις οποίες απηύθυνε ο εισαγγελέας της έδρας προς τον μάρτυρα αστυνομικό:
 
Εισαγγελέας: Έχετε γνώση των αδικημάτων;
 
Σαραφόπουλος: Βεβαίως.
 
Εισαγγελέας: Για την απόπειρα ανθρωποκτονίας στέκει; Αυτό πιστεύετε;
 
Σαραφόπουλος: Βεβαίως.
 
Εισαγγελέας: Δηλαδή οι βολίδες που χρησιμοποιήθηκαν μπορούσαν να τον σκοτώσουν;
 
Σαραφόπουλος: Βεβαίως.
 
Εισαγγελέας: Ένας μάρτυρας security που δέχθηκε κάποια σκάγια είπε ότι ήταν βολίδες για πουλιά. Όχι για να σκοτώσουν.
 
[…]
 
Εισαγγελέας: Εδώ ένας κατηγορούμενος έχει κινητικό πρόβλημα, είναι με πατερίτσες. Το γνωρίζατε; Δηλαδή πώς μπορεί να ανέβηκε στο βουνό;
 
Σαραφόπουλος: Αν είχε κάποιο ρόλο ο συγκεκριμένος, θα είχε υποστηρικτικό.
 

Επιβεβαιώνεται η συλλογή στοιχείων από τους υπαλλήλους σεκιούριτι του εργοταξίου, αντί από τους αστυνομικούς
 

Ο ανθυπαστυνόμος Σαραφόπουλος επιβεβαίωσε και όσα είχε πει προηγούμενος μάρτυρας, υπάλληλος της εταιρείας φύλαξης, ο οποίος είχε ομολογήσει ότι υπήρχε «πάγια συνεννόηση» μεταξύ των υπαλλήλων φύλαξης και της ΕΛ.ΑΣ., σχετικά με τη συλλογή στοιχείων.
 
Πρόεδρος: Ο Παγ;
 
Σαραφόπουλος: Τηλεφωνεί και δίνει σήμα στην Ιερισσό.
 
Πρ: Τι μας κάνει να πιστεύουμε ότι δεν ήταν σπίτι του;
 
Σαραφόπουλος: Καθ’ όλη τη διάρκεια δεν μετακινήθηκε, σπίτι του ήταν. Δε συμμετείχε στην επίθεση. Αν είχε κάποιο ρόλο θα ήταν υποστηρικτικός.
 
Πρόεδρος: Ο Παγ. Γ.;
 
Σαραφόπουλος: Βρέθηκε κουκούλα full face.
 
Πρόεδρος: Ποιος την βρήκε αυτήν;
 
Σαραφόπουλος: Ο τρόπος που έγινε συλλογή ήταν λίγο… διαφορετικός.
 
[Γέλια στην αίθουσα]
 
Σαραφόπουλος: Ωστόσο δε μειώνεται η σημασία του πειστηρίου. Έγινε συλλογή από φύλακες και κάποιους του εγκληματολογικού.
 

«Μάλλον από κυνήγι» οι κάλυκες που βρέθηκαν στο χώρο

Καραβασίλης: Αν [οι κάλυκες] είχαν ίχνη οξείδωσης, αυτό πού μας οδηγεί;
Σαραφόπουλος: Όσο πιο οξειδωμένοι, τόσο πιο παλαιοί.
 
Καραβασίλης: Αυτοί που ήταν έξω από το Π2, τι μας λένε;
 
Σαραφόπουλος: Μάλλον από κυνήγι.
 
Καραβασίλης: Αυτοί έξω από το Π1;
 
Σαραφόπουλος: Αντίστοιχα.
 

Εδώ οι κάλυκες, εκεί οι κάλυκες, πού (δεν) είναι τελικά οι κάλυκες;

Καραβασίλης: Στείλατε για βαλλιστική κάλυκες του Δημ.;
 
Σαραφόπουλος: Όχι, δεν έχουν νόημα.
 
Καραβασίλης: Επειδή λέτε ότι δεν πήρατε, [δείχνει έκθεση κατάσχεσης], όντως φαίνεται ότι δεν πήρατε. 7/3 όμως, την ίδια μέρα, συντάσσεται έκθεση αφαίρεσης.
 
Σαραφόπουλος (διαβάζοντας την έκθεση αφαίρεσης): «… με αυτήν την έκθεση αφαιρούνται από την έκθεση κατασχέσεως 4 φυσίγγια…»
 
Καραβασίλης: Δηλαδή, για να καταλάβει το δικαστήριο: συντάσσεται έκθεση κατάσχεσης που έχει μόνο το όπλο και τον ασύρματο. Δέκα λεπτά μετά, συντάσσεται έκθεση αφαίρεσης τεσσάρων φυσιγγίων από την αρχική κατάθεση, που δεν υπήρχαν πουθενά πριν!
 
Σαραφόπουλος: Έχετε δίκιο, μ’ αυτό που μου δείχνετε…
 
Καραβασίλης: Τι «έχετε δίκιο»; Απάντηση θέλω. […] Σε όλους τους άλλους είναι σωστές. Στον Δημ. γίνεται λάθος. Μιλάμε για τους κάλυκες που μάζεψαν οι φύλακες. Όλα τα λάθη πάνω του έχουν γίνει.
 
Στην δεύτερη δικάσιμο, είδαμε το «φύτεμα» στοιχείων απο την ΕΛ.ΑΣ., με τις μολότοφ και το πάνινο σακίδιο. Τα εν λόγω «πειστήρια» αφορούσαν και τότε, όπως και σήμερα τα φυσίγγια, τον Δημ., εντολέα του συνηγόρου Καραβασίλη.
 
***
 
Κατά την 5η δικάσιμο (30/10/2018) ολοκληρώθηκε η εξέταση του ανθυπαστυνόμου Σαραφόπουλου και η έδρα συνέχισε με τον ανθυπαστυνόμο Βερναρδάκη και Καρατζοβάλη.
 

Μόνο το DNA του αστυνομικού στις φωτοβολίδες
 

Ενώ το DNA ήταν βασικό εργαλείο που αξιοποιήθηκε στην παρούσα υπόθεση, του εμπρησμού του εργοταξίου των Σκουριών, η αποκάλυψη ότι σε κάποια από τα πειστήρια βρέθηκε μόνο DNA του αστυνομικού που τα συνέλεξε και όχι των κατηγορουμένων, κατέδειξε – για άλλη μια φορά – την αναξιοπιστία της μεθόδου αυτής για τη στοιχειοθέτηση κατηγοριών.
 
Παύλου: Πόσες φωτοβολίδες βρήκατε;
 
Βερναρδάκης: Ό,τι λέω.
 
Παύλου: Εσείς βρήκατε 14 καπάκια στις 17 του μηνός. Πώς γίνεται στις 20 του μηνός να παραδίδετε μόνο τέσσερα καπάκια;
 
Βερναρδάκης: Ό,τι έχω καταθέσει.
 
Παύλου: Εσείς τα μαζεύατε τα καπάκια με γάντια;
 
Βερναρδάκης: Ναι, με γάντια.
 
Παύλου: Γιατί βρέθηκε βιολογικό υλικό σας σε κάποια καπάκια;
 
Βερναρδάκης: Βρέθηκε δικό μου; Δεν ξέρω, μπορεί να ίδρωσα, να μην έβαλα τα γάντια… ξέρω γω;
 
Προεδρος [σκωπτικά]: Κύριε υπαστυνόμε, υπάρχει μια θέση εκεί [δείχνοντας στο εδώλιο των κατηγορουμένων], αν θέλετε, καθήστε…
 
[γέλια και χειροκροτήματα στην αίθουσα]
 

«Μπορεί», «ίσως», «ενδέχεται», «μάλλον»…
 

Ο ανθυπαστυνόμος Σαραφόπουλος υποστήριξε – περίπου – ότι η δουλειά η δική του είναι να κατασκευάζει ενδεχόμενα, στα οποία οφείλει να δίνει εξηγήσεις ο κάθε κατηγορούμενος και η υπεράσπισή του.
 
Αυτό αποτελεί πλήρη αντιστροφή του τεκμηρίου της αθωότητας, καθώς σύμφωνα με τις διακηρυγμένες αρχές του δικαίου, ο κατήγορος – εν προκειμένω η αστυνομία και οι εισαγγελικές αρχές – οφείλουν να αποδείξουν την ενοχή των κατηγορουμένων και όχι οι κατηγορούμενοι να αποδείξουν την αθωότητά τους.
 
Τζιμούρτος: Ο Γ. τι να φυλάει στις 11 παρά, στο Γομάτι;
 
Σαραφόπουλος: Μπορεί να ήταν τσιλιαδόρος, μπορεί να έκρυβε αλυσοπρίονα. Εσείς θα εξηγήσετε, συνήγορε…
 
Τζιμούρτος: Τι να εξηγήσω; Γιατί δεν είναι κάθε ένα από τα 10 ενδεχόμενα που θα βγάλετε;
 
Καραβασίλης, σχόλιο: Πας μη αθώος ένοχος, γι’ αυτό τρομάζω…
 
[…]
 
Σαραφόπουλος: Ένα ενδεχόμενο θα μπορούσε να είναι ότι πήρε τηλ. για να αλλάξει η βάρδια…
 
Πρόεδρος: Ξέρετε, όλα αυτά είναι ενδεχόμενα. Θα μπορούσε να είναι αυτό ή άλλα. Μια απλή κλήση ή μία λάθος κλήση. Καθόμαστε τώρα και κάνουμε υποθέσεις…
 
[…]
 
Πετρίδης: «Πιθανολογείται ότι»… «σε πιθανή συνομιλία»… «οι πιθανοί δράστες»… Έχουμε τόσες πιθανότητες σε μια πρόταση. Ένα ρήμα, ένα ουσιαστικό, ένα επίρρημα. Τι μας βεβαιώνει μέσα σε τόσες πιθανότητες;
 
Τζιμούρτος: Μετά από κάποια πράγματα που έχουν έρθει σε γνώση δική σας σήμερα. Αυτά τα συμπεράσματα που φτάσατε εξαρχής είναι ακέραια; Έχουν τον ίδιο βαθμό ευστοχίας που νομίζατε ότι είχαν τότε; Έχετε ίδια άποψη ότι οι περιφερειακές κλήσεις μπορούν να στοιχειοθετήσουν συμμετοχή σε τέτοια αδικήματα; Χαρακτηριστικά η περίπτωση του Καρ..
 
Σαραφόπουλος: Θα εκτιμηθεί ανάλογα από το δικαστήριο σας.
 
Πρόεδρος: Εμμέσως πλην σαφώς λέτε ότι θα αλλάζατε.
 
Τζιμούρτος: Σας τιμάει αυτό.
 

Οι χορηγίες της Ελλ. Χρυσός και ο ρόλος τους
 

Ο συνήγορος υπεράσπισης Πετρίδης, κατά την εξέταση του αστυνομικού Σαραφόπουλου, έφερε και το θέμα των χορηγιών της Ελληνικός Χρυσός Α.Ε. προς την Ελληνική Αστυνομία, γεγονός που αποτυπώνεται σε δημοσίευμα της ίδιας της εταιρείας:
 
Αξιοσημείωτο είναι πως η ίδια η Ελλ. Χρυσός αναφέρει ότι η «οικονομική και υλικοτεχνική στήριξη» που παρέχει στην ΕΛ.ΑΣ., λαμβάνει χώρα «στα πλαίσια ανταποδοτικότητας».
 
Πετρίδης: Γνωρίζετε ότι η ίδια η εταιρεία Ελληνικός Χρυσός στο επίσημο περιοδικό της γνωστοποιεί ότι «στα πλαίσια ανταποδοτικότητας προσφέρει οικονομική και υλικοτεχνική υποστήριξη [στην αστυνομία] σε κάθε επίπεδο»;
 
Σας φαίνεται λογικό μεταξύ δυο πλευρών που αντιδικούν, ο τρίτος που σχηματίζει τις δικογραφίες να έχει χορηγό έναν από τους 2;
 
Σαραφόπουλος: Δεν είχαμε καμιά δοσοληψία. Πώς είναι δυνατόν να ασκεί επιρροή σε εμένα τον μάρτυρα κατηγορίας την ώρα που εγώ δεν το γνωρίζω καν;
 

Επόμενες δικάσιμοι:
 

Η δίκη θα συνεχιστεί στις 13/11/2018, στην αίθουσα 347 του δικαστικού μεγάρου Θεσσαλονίκης. Οι ενδιάμεσα προγραμματισμένες δικάσιμοι δεν θα πραγματοποιηθούν.

Διαβάστε επίσης: