Αποδομώντας άρθρο του CNN που προσπαθεί να αποδομήσει το Wikileaks
Αποδομώντας άρθρο του CNN που προσπαθεί να αποδομήσει το Wikileaks
Αποδομώντας άρθρο του CNN που προσπαθεί να αποδομήσει το Wikileaks
Το CNN προσπαθεί με άρθρο στην πρώτη του σελίδα να αποδομήσει το Wikileaks παρουσιάζοντας την εικόνα ενός υπό διάλυση οργανισμού. Έχοντας όμως παρακολουθήσει τις συνεντεύξεις του Julian Assagne, ιδρυτικού στελέχους του Wikileaks, στο Al Jazeera και στο Reuters είναι εύκολο να αντιληφθείς τη συρραφή που κάνει το Αμερικάνικό δίκτυο ώστε να φανεί πως εσωτερικά ο «οργανισμός των αποκαλύψεων» έχει διασπαστεί .
Βιασμός των media
Στο ρεπορτάζ του CNN αναφέρονται τα ονόματα τριών μελών του Wikileaks που φέρονται να διαφωνούν με την δημοσίευση του υλικού ή ακόμα και με την εκπροσώπηση του οργανισμού από έναν άνθρωπο που κατηγορείται για βιασμό σε δύο περιπτώσεις, πράγμα αναληθές αφού η πρώτη κατηγορία έχει αποσυρθεί ενώ η δεύτερη δεν έχει ακόμα απαγγελθεί αφού η καταγγελία βρίσκεται υπό διερεύνηση. Ο Assange μάλιστα καταγγέλλει ότι όταν συμφώνησε με το CNN να δώσει συνέντευξη έθεσε ως όρο η συζήτηση να παραμείνει στα θέματα του Wikileaks και όχι στην υπόθεση βιασμού, που εκτός του ότι βρίσκεται σε φάση διερεύνησης αποτελεί και εντελώς προσωπική του υπόθεση. Ο δημοσιογράφος παρέβη τη συμφωνία και ρώτησε τρείς φορές ερωτήσεις του στυλ: «γιατί αρνείστε να μιλήσετε για την κατηγορία βιασμού όταν η Εισαγγελέας της Σουηδίας αναφέρει ρητά ότι η κατηγορία που διερευνά μπορεί και να έχει βάση;», αναγκάζοντας τον Julian Assange να φύγει από το studio. Στο σημείο που το άρθρο αναφέρει την υπόθεση βιασμού το CNN εισάγει και την πρόταση: «αυτή την εβδομάδα η αίτηση (του Assange) για μόνιμη κατοικία στην Σουηδία απορρίφτηκε από το τμήμα μετανάστευσης λόγο της μη πλήρωσης των προδιαγραφών. Η υπεύθυνη αρνήθηκε να σχολιάσει». Η αλήθεια όμως και πάλι είναι λίγο διαφορετική. Σύμφωνα με το Καναδικό πρακτορείο ειδήσεων η εκπρόσωπος του τμήματος, Gunilla Wikstrom, όντως αρνήθηκε να αποκαλύψει τους λόγους για τους οποίους η υπηρεσία της αρνήθηκε την πράσινη κάρτα στον Assange αλλά προσέθεσε ότι σίγουρα δεν έπαιξαν ρόλο οι κατηγορίες δύο Σουηδών γυναικών για βιασμό, όπως αφήνει να εννοηθεί το CNN: «Μπορώ να σας επιβεβαιώσω ότι μόνο εγκλήματα που έχουν αποδειχτεί επηρεάζουν την απόφαση του συμβουλίου μετανάστευσης».
Παραποιώντας μια διαφωνία
Το αμερικάνικο δίκτυο παρουσιάζει επίσης δηλώσεις του Daniel Domscheit-Berg, του εκπροσώπου του Wikileaks που σύμφωνα πάντα με το CNN παραιτήθηκε όταν διαφώνησε με τον Assange για το μέγεθος της διαρροής. Στην πραγματικότητα ο ίδιος ο Daniel στις 28 Σεπτεμβρίου σε συνέντευξή του στο CBS ανέφερε: «Ο Julian Assange με έθεσε σε διαθεσιμότητα επειδή διαφωνούσαμε σχετικά με τη διαχείρισης της ιστοσελίδας. Μετά από ένα μήνα αποφάσισα να παραιτηθώ. Υπήρχε μεγάλη πίεση μετά την δημοσίευση των εγγράφων από τον αμερικάνικο στρατό και δεν καταφέραμε να αναδομήσουμε τον οργανισμό όπως θα έπρεπε. Αυτό οδήγησε σε μια κατάσταση που οι δουλειά δεν γινόταν όπως θα έπρεπε. Εγώ θα συνεχίσω να παίζω το ρόλο μου ώστε να εξασφαλίσω ότι η ιδέα μιας πλατφόρμας ελεύθερης δημοσιοποίησης θα συνεχιστεί. Στο κάτω-κάτω υπάρχει ανάγκη να γίνουν ακόμα χιλιάδες διαρροές». Είναι προφανές ότι η διαφωνία του Daniel Domscheit-Berg είχε να κάνει με την καθυστέρηση δημοσίευσης των επιπλέον εγγράφων και όχι με το μεγάλο μέγεθος όπως αφήνει να εννοηθεί το CNN.
Μικρές φράσεις, μικρά ψέματα
Η διαδικασία σπίλωσης του Wikileaks συνεχίζεται στο άρθρο με την εξής αναφορά: «Το οικονομικό είναι επίσης πρόβλημα για αυτούς. Την προηγούμενη εβδομάδα βρετανική εταιρία που δεχόταν δωρεές για το Wikileaks διέκοψε τη συνεργασία». Το CNN ξεχνάει να αναφέρει ότι η MoneyBookers, η εταιρία που υπονοεί το αμερικάνικό δίκτυο, κατηγορείται από το Wikileaks για διακοπή των υπηρεσιών της μετά από απειλές που δέχτηκε από την Αμερικάνικη κυβέρνηση. Σύμφωνα με τον Assange δέχτηκε το πρώτο του email από την εταιρία τον Αύγουστο, αφού πρώτα η Αμερικάνικη κυβέρνηση είχε ζητήσει την επιστροφή των εγγράφων. Σε αυτό αναφερόταν ότι η απόφαση είχε παρθεί προκειμένου να υπάρξει συμμόρφωση με την νομοθεσία «περί ξεπλύματος μαύρου χρήματος ή άλλων ερευνών που διεξάγονται από κυβερνητικές υπηρεσίες, πρακτορεία ή επιτροπές». Όταν ο Assange ζήτησε περαιτέρω εξηγήσεις δέχτηκε νέο email στο οποίο των ενημέρωναν ότι ο λογαριασμός του είχε σταματήσει να λειτουργεί «επειδή πραγματοποιήθηκε σύνδεση από IP που βρισκόταν σε blacklist. Ωστόσο εφόσον εξαιτίας της πρόσφατης δημοσιότητας και δεδομένου ότι η IP σας βρίσκεται σε μαύρη λίστα σε Αυστραλία και Αμερική αποφασίσαμε να διακόψουμε τη συνεργασία μας». Η MoneyBookers αρνήθηκε να σχολιάσει την απόφασή της ωστόσο εξέδωσε την ακόλουθη ανακοίνωση: «Απλώς επεξεργαστήκαμε τους κινδύνους όπως κάθε χρηματοοικονομικός οργανισμός. Μπορούμε να βεβαιώσουμε ότι δεν δεχτήκαμε ποτέ καμία άμεση εντολή, αίτημα ή ανταπόκριση από οποιαδήποτε κυβερνητική αρχή σχετικά με τον συγκεκριμένο πελάτη». Δεδομένου ότι η MoneyBookers χρειάζεται άδεια από τις αμερικάνικες αρχές προκειμένου να λειτουργεί και στην Αμερική, τον νούμερο 1 πελάτη της μπορούμε να ξαναγράψουμε αυτή τη δήλωση χωρίς να παρεκκλίνουμε στο ελάχιστο από τη φιλοσοφία της ως εξής: «Δε χρειαζόμασταν να μας πει κάποια κυβερνητική υπηρεσία το αυτονόητο: όσο συνεχίζαμε να συνεργαζόμαστε με τον πελάτη αυτό κινδυνεύαμε». Το CNN φυσικά παρέλειψε τέλος να αναφέρει ότι το Wikileaks θεωρεί παράνομη τη διακοπή και έχει προχωρήσει σε μήνυση εναντίων της εταιρίας.
ΠΗΓΕΣ: CNN, CBS, AFP, CP
Βιασμός των media
Στο ρεπορτάζ του CNN αναφέρονται τα ονόματα τριών μελών του Wikileaks που φέρονται να διαφωνούν με την δημοσίευση του υλικού ή ακόμα και με την εκπροσώπηση του οργανισμού από έναν άνθρωπο που κατηγορείται για βιασμό σε δύο περιπτώσεις, πράγμα αναληθές αφού η πρώτη κατηγορία έχει αποσυρθεί ενώ η δεύτερη δεν έχει ακόμα απαγγελθεί αφού η καταγγελία βρίσκεται υπό διερεύνηση. Ο Assange μάλιστα καταγγέλλει ότι όταν συμφώνησε με το CNN να δώσει συνέντευξη έθεσε ως όρο η συζήτηση να παραμείνει στα θέματα του Wikileaks και όχι στην υπόθεση βιασμού, που εκτός του ότι βρίσκεται σε φάση διερεύνησης αποτελεί και εντελώς προσωπική του υπόθεση. Ο δημοσιογράφος παρέβη τη συμφωνία και ρώτησε τρείς φορές ερωτήσεις του στυλ: «γιατί αρνείστε να μιλήσετε για την κατηγορία βιασμού όταν η Εισαγγελέας της Σουηδίας αναφέρει ρητά ότι η κατηγορία που διερευνά μπορεί και να έχει βάση;», αναγκάζοντας τον Julian Assange να φύγει από το studio. Στο σημείο που το άρθρο αναφέρει την υπόθεση βιασμού το CNN εισάγει και την πρόταση: «αυτή την εβδομάδα η αίτηση (του Assange) για μόνιμη κατοικία στην Σουηδία απορρίφτηκε από το τμήμα μετανάστευσης λόγο της μη πλήρωσης των προδιαγραφών. Η υπεύθυνη αρνήθηκε να σχολιάσει». Η αλήθεια όμως και πάλι είναι λίγο διαφορετική. Σύμφωνα με το Καναδικό πρακτορείο ειδήσεων η εκπρόσωπος του τμήματος, Gunilla Wikstrom, όντως αρνήθηκε να αποκαλύψει τους λόγους για τους οποίους η υπηρεσία της αρνήθηκε την πράσινη κάρτα στον Assange αλλά προσέθεσε ότι σίγουρα δεν έπαιξαν ρόλο οι κατηγορίες δύο Σουηδών γυναικών για βιασμό, όπως αφήνει να εννοηθεί το CNN: «Μπορώ να σας επιβεβαιώσω ότι μόνο εγκλήματα που έχουν αποδειχτεί επηρεάζουν την απόφαση του συμβουλίου μετανάστευσης».
Παραποιώντας μια διαφωνία
Το αμερικάνικο δίκτυο παρουσιάζει επίσης δηλώσεις του Daniel Domscheit-Berg, του εκπροσώπου του Wikileaks που σύμφωνα πάντα με το CNN παραιτήθηκε όταν διαφώνησε με τον Assange για το μέγεθος της διαρροής. Στην πραγματικότητα ο ίδιος ο Daniel στις 28 Σεπτεμβρίου σε συνέντευξή του στο CBS ανέφερε: «Ο Julian Assange με έθεσε σε διαθεσιμότητα επειδή διαφωνούσαμε σχετικά με τη διαχείρισης της ιστοσελίδας. Μετά από ένα μήνα αποφάσισα να παραιτηθώ. Υπήρχε μεγάλη πίεση μετά την δημοσίευση των εγγράφων από τον αμερικάνικο στρατό και δεν καταφέραμε να αναδομήσουμε τον οργανισμό όπως θα έπρεπε. Αυτό οδήγησε σε μια κατάσταση που οι δουλειά δεν γινόταν όπως θα έπρεπε. Εγώ θα συνεχίσω να παίζω το ρόλο μου ώστε να εξασφαλίσω ότι η ιδέα μιας πλατφόρμας ελεύθερης δημοσιοποίησης θα συνεχιστεί. Στο κάτω-κάτω υπάρχει ανάγκη να γίνουν ακόμα χιλιάδες διαρροές». Είναι προφανές ότι η διαφωνία του Daniel Domscheit-Berg είχε να κάνει με την καθυστέρηση δημοσίευσης των επιπλέον εγγράφων και όχι με το μεγάλο μέγεθος όπως αφήνει να εννοηθεί το CNN.
Μικρές φράσεις, μικρά ψέματα
Η διαδικασία σπίλωσης του Wikileaks συνεχίζεται στο άρθρο με την εξής αναφορά: «Το οικονομικό είναι επίσης πρόβλημα για αυτούς. Την προηγούμενη εβδομάδα βρετανική εταιρία που δεχόταν δωρεές για το Wikileaks διέκοψε τη συνεργασία». Το CNN ξεχνάει να αναφέρει ότι η MoneyBookers, η εταιρία που υπονοεί το αμερικάνικό δίκτυο, κατηγορείται από το Wikileaks για διακοπή των υπηρεσιών της μετά από απειλές που δέχτηκε από την Αμερικάνικη κυβέρνηση. Σύμφωνα με τον Assange δέχτηκε το πρώτο του email από την εταιρία τον Αύγουστο, αφού πρώτα η Αμερικάνικη κυβέρνηση είχε ζητήσει την επιστροφή των εγγράφων. Σε αυτό αναφερόταν ότι η απόφαση είχε παρθεί προκειμένου να υπάρξει συμμόρφωση με την νομοθεσία «περί ξεπλύματος μαύρου χρήματος ή άλλων ερευνών που διεξάγονται από κυβερνητικές υπηρεσίες, πρακτορεία ή επιτροπές». Όταν ο Assange ζήτησε περαιτέρω εξηγήσεις δέχτηκε νέο email στο οποίο των ενημέρωναν ότι ο λογαριασμός του είχε σταματήσει να λειτουργεί «επειδή πραγματοποιήθηκε σύνδεση από IP που βρισκόταν σε blacklist. Ωστόσο εφόσον εξαιτίας της πρόσφατης δημοσιότητας και δεδομένου ότι η IP σας βρίσκεται σε μαύρη λίστα σε Αυστραλία και Αμερική αποφασίσαμε να διακόψουμε τη συνεργασία μας». Η MoneyBookers αρνήθηκε να σχολιάσει την απόφασή της ωστόσο εξέδωσε την ακόλουθη ανακοίνωση: «Απλώς επεξεργαστήκαμε τους κινδύνους όπως κάθε χρηματοοικονομικός οργανισμός. Μπορούμε να βεβαιώσουμε ότι δεν δεχτήκαμε ποτέ καμία άμεση εντολή, αίτημα ή ανταπόκριση από οποιαδήποτε κυβερνητική αρχή σχετικά με τον συγκεκριμένο πελάτη». Δεδομένου ότι η MoneyBookers χρειάζεται άδεια από τις αμερικάνικες αρχές προκειμένου να λειτουργεί και στην Αμερική, τον νούμερο 1 πελάτη της μπορούμε να ξαναγράψουμε αυτή τη δήλωση χωρίς να παρεκκλίνουμε στο ελάχιστο από τη φιλοσοφία της ως εξής: «Δε χρειαζόμασταν να μας πει κάποια κυβερνητική υπηρεσία το αυτονόητο: όσο συνεχίζαμε να συνεργαζόμαστε με τον πελάτη αυτό κινδυνεύαμε». Το CNN φυσικά παρέλειψε τέλος να αναφέρει ότι το Wikileaks θεωρεί παράνομη τη διακοπή και έχει προχωρήσει σε μήνυση εναντίων της εταιρίας.
ΠΗΓΕΣ: CNN, CBS, AFP, CP