
Τη δυσαρέσκειά του εξέφρασε πρόσφατα ο νεοεκλεγείς δήμαρχος της Αθήνας, Χάρης Δούκας, για τη μετεκλογική απόφαση του απερχόμενου δημάρχου Κώστα Μπακογιάννη σχετικά με την οδό Βασιλίσσης Όλγας. Σημειώνεται ότι το να δοθεί ξανά στην κυκλοφορία η Βασ. Όλγας αποτελεί μια απ' τις βασικές προεκλογικές εξαγγελίες του κ. Δούκα, ο οποίος θα αναλάβει καθήκοντα από το νέο έτος.
Η υπουργός Πολιτισμού Λίνα Μενδώνη, σε συνέντευξή της στο ραδιόφωνο του ΣΚΑΪ, σχολίασε το ζήτημα υποστηρίζοντας πως τον πρώτο λόγο έχει το ΥΠ.ΠΟ. Όπως σημειώνει μεταξύ άλλων, η πεζοδρόμηση της Βασ. Όλγας συμπεριλαμβάνεται στο σχέδιο της Ενοποίησης των Αρχαιολογικών Χώρων της Αθήνας, που έχει εγκριθεί από το ΥΠ.ΠΟ. από το 2000 και τονίζει πως πρόκειται για περιοχή μεγάλου αρχαιολογικού ενδιαφέροντος. Αναφέρει επίσης ότι «πρέπει να μείνουμε σε αυτό το οποίο έχει σχεδιαστεί, γιατί είναι για το καλό της πόλης, για το καλό των Αθηναίων – και εάν πρέπει να λύσουμε ένα κυκλοφοριακό πρόβλημα, να το λύσουμε».
Συγκεκριμένα, είπε: «Το Υπουργείο Πολιτισμού, όπως και το Υπουργείο Περιβάλλοντος, έχουν άμεσο λόγο, έχουν τον πρώτο λόγο, θα έλεγα και ιδιαίτερα το Υπουργείο Πολιτισμού, διότι βρισκόμαστε μέσα σε έναν μείζονα αρχαιολογικό χώρο. Καταρχάς να πω ότι η πεζοδρόμηση της Βασιλίσσης Όλγας δεν είναι κάτι που ξεκίνησε επί δημαρχίας Μπακογιάννη. Αυτό ήταν ένα παλιό σχέδιο το οποίο είχε εγκριθεί από το Υπουργείο Πολιτισμού από το Κεντρικό Αρχαιολογικό Συμβούλιο, ήδη από το 2000, διότι συμπεριλαμβανόταν στα βασικά έργα της ενοποίησης των αρχαιολογικών χώρων. Για διάφορους λόγους, αν έχουμε λίγο χρόνο, μπορώ να τους πω, δεν έγινε το κομμάτι αυτό της Βασιλίσσης Όλγας, δεν πεζοδρομήθηκε, όπως συνέβη με τη Διονυσίου Αρεοπαγίτου, με την Αποστόλου Παύλου, με την Ερμού από ένα σημείο και μετά κ.λπ. Αυτό ήταν ένα έργο που το προετοίμαζαν όλες οι κυβερνήσεις διαδοχικά για τους Ολυμπιακούς Αγώνες.
Αυτό το τμήμα της Βασιλίσσης Όλγας δηλαδή δεν έγινε και ο κύριος λόγος που δεν έγινε είναι ότι ο αρχαιολογικός ορίζοντας είναι πάρα πολύ ψηλά, δηλαδή αφαιρώντας τον ασφαλτοτάπητα πέφτεις κατευθείαν σε μνημεία. Αυτό θα σήμαινε εκτεταμένες ανασκαφές προκειμένου να υλοποιηθεί το έργο του πεζοδρόμου και δεν υπήρχε τότε το χρονικό περιθώριο να γίνει μέχρι τους Ολυμπιακούς Αγώνες. Για το θέμα της Βασιλίσσης Όλγας πρέπει να μείνουμε σε αυτό το οποίο έχει σχεδιαστεί, γιατί είναι για το καλό της πόλης, για το καλό των Αθηναίων – και εάν πρέπει να λύσουμε ένα κυκλοφοριακό πρόβλημα, να το λύσουμε… Δεν μπορεί να το σταματήσει (σ.σ.: ο Χάρης Δούκας, αυτό που έχει σχεδιαστεί». Αυτό για να το σταματήσει πρέπει να δώσει έγκριση, θα πω το πιο απλό, το Κεντρικό Αρχαιολογικό Συμβούλιο. Μα αφού τώρα έχουμε και καινούργια ευρήματα που απλώνονται σε πολύ μεγάλο μήκος, γιατί δεν έχει γίνει ακόμα όλη η ανασκαφή, σε πολύ μεγάλο πλάτος επί της Βασιλίσσης Όλγας, και επίσης είναι το οικοδόμημα, πηγαίνει και σε βάθος. Τι θα κάνουμε;»
Δούκας: «Δεν μπορεί η απερχόμενη δημοτική αρχή να δημιουργεί τετελεσμένα»
Από την πλευρά του, ο Χάρης Δούκας τονίζει πως «η παράδοση της Βασιλίσσης Όλγας στην κυκλοφορία ήταν μία από τις βασικές εξαγγελίες του προγράμματός μας, το οποίο εγκρίθηκε πριν από μόλις 9 ημέρες από τους πολίτες της Αθήνας» και καταφέρεται κατά της απερχόμενης δημοτικής αρχής. Δεν μπορεί η απερχόμενη δημοτική αρχή να δημιουργεί τετελεσμένα σε μία βασική προγραμματική εξαγγελία που πήρε ψήφο εμπιστοσύνης από τους πολίτες. Ειδικά σε μία περίοδο μετάβασης που προσπαθούμε σε αυτοδιοικητικό επίπεδο να δημιουργήσουμε συνθήκες συνεργασίας και εμπιστοσύνης».
Σημειώνει επίσης πως «προς αποφυγή παρεξηγήσεων επαναλαμβάνουμε τη θέση μας για τη δημιουργία συνθηκών ήπιας κυκλοφορίας στη Βασιλίσσης Όλγας, χωρίς σε καμιά περίπτωση να απεμπολούμε το όραμα μας για τη βιώσιμη κινητικότητα στην Αθήνα και την ενοποίηση των δημόσιων και πράσινων χώρων. Θέλουμε να τονίσουμε ότι το κλείσιμο της Βασιλίσσης Όλγας εδώ και 3 χρόνια χώρισε το κέντρο της Αθήνας στα δύο, έχει προκαλέσει μεγάλη κυκλοφοριακή συμφόρηση, δεν απομάκρυνε τα αυτοκίνητα από το κέντρο, αύξησε την ατμοσφαιρική ρύπανση και συνεχίζει να ταλαιπωρεί καθημερινά χιλιάδες οδηγούς. Στόχος μας είναι να μειώσουμε την κυκλοφοριακή επιβάρυνση στην πόλη, λαμβάνοντας σε κάθε χρονική στιγμή υπόψη τις επιπτώσεις στην καθημερινή ζωή των πολιτών».
Στο πλαίσιο αυτό, καλεί την απερχόμενη δημοτική αρχή «να σεβαστεί τη βούληση του λαού της Αθήνας και να μην προχωρήσει σε ενέργειες που δημιουργούν τετελεσμένα».
Οι Ηνωμένες και όλες οι μεγάλες δυνάμεις κοιτούν απλά τον ισχυρό τους κόλο και οι δηλώσεις τους, ειδικά προς την χώρα μας, αναξιόπιστου περιεχομένου. Η ιστορία το έδειξε ξανά και ξανά. Μπλιμπλίκια ανασφάλειας μου προξενεί ο Μπλίκεν και ο Μπάιντεν που πήραν σβαρνα την περιοχή μας οργανώνοντας το μέλλον των ζωών μας χωρίς εμάς..
Ολόκληρο άρθρο για την εξωτερική πολιτική, το ΝΑΤΟ, τις γεωστρατηγικές εξελίξεις του σήμερα και ούτε μια αναφορά στον Ρωσική εισβολή στην Ουκρανία! Ούτε ως όνομα! Η Ουκρανία για τον Ήσυχο μάλλον δεν υπάρχει , μάλλον την φανταστίκαμε και δεν είναι το σημαντικότερο γεωστρατηγικό γεγονός των τελευταίων 20 ετών τουλάχιστον. Βλέπετε η Ουκρανία δεν ταιριάζει στο Yankees go home παραμύθι που πουλάει ο Ήσυχος οπότε θα κάνουμε ότι δεν υπάρχει για να μην του το χαλάσουμε.
Τι και αν καμιά ανάλυση των πολιτικών των κρατών της περιοχής δεν βγάζει κανένα νόημα χωρίς να υπολογίσουμε το Ουκρανικό? Το σημαντικότερο είναι να μην ξυπνήσουμε από τον ύπνο τους, τους αριστερούς, τις αριστερές, τα αριστερά και τα.... βλαχαδερά που ζουν τριάντα χρόνια στο παρελθόν και θέλουν να μας πουν τι θα κάνουμε στο μέλλον.
Όλα τα έλαβε υπόψη του στο άρθρο για να βγάλει τα συμπεράσματά του.
Ανέφερε τους σεισμούς, τα ενεργειακά, τις σχέσεις με το Ισραήλ, την Συρία, τα εξοπλιστικά, ακόμα και την Γιουγκοσλαβία, το Σουδάν και το Ναγκόρνο Καραμπάχ αναφέρει στο άρθρο, αλλά η Ουκρανία του ξέφυγε!
Το παράληψε βρε παιδί μου! Διέφυγε της προσοχής του. Εντελώς τυχαία βεβαίως......
Δεν του ξέφυγε, το έκρυψε στη φράση «μεταξύ πολλών άλλων παραδειγμάτων» που «φέρουν την νατοϊκή αιματοβαμμένη σφραγίδα »
Το έκρυψε πολύ καλά οφείλεις να παραδεχτείς.
Τόσο καλά που το "ξεπλένης Ρωσικών εγκλημάτων πολέμου" του πάει γάντι σαν χαρακτηρισμός.
Μα για αυτό τον εγκαλώ κι εγώ, επειδή το έκρυψε. Έπρεπε να είχε γράψει:
«Η καταστροφή της Ουκρανίας, της Λιβύης, της Υεμένης, της πρώην Γιουγκοσλαβίας, του Ιράκ, του Αφγανιστάν, η σύγκρουση στο Ναγκόρνο Καραμπαχ, ο εμφύλιος στο Σουδάν, η επιδίωξη να καταστραφεί η Συρία, μεταξύ πολλών άλλων παραδειγμάτων, φέρουν την νατοϊκή αιματοβαμμένη σφραγίδα, την βορειο- αμερικανική επίβλεψη και ανάμιξη».
"Πόλεμος δι αντιπροσώπων" ονομάζεται στη βιβλιογραφία!
Το ΝΑΤΟ πολεμά μέσω των κορόιδων Ουκρανών να αποδυναμώσει τη Ρωσσία, ώστε να μείνουν στο προσκήνιο ΗΠΑ εναντίον Κίνας.
Οι ΗΠΑ αναπτύχθηκαν στον διπολισμό και σε αυτόν θέλουν να επιστρέψουν!
βασικα μονοπολισμο θελουν...
Πάντα, πρέπει να υπάρχει ένας αντίπαλος.
Διαλεκτική θεωρία! Πάντα, πρέπει να υπάρχει ένας "κακός"!
Για τις ηπα και το ιρακ "κακος" ειναι...
Ολοι γενικα ειναι ανταγωνιστες και εν δυναμη κακοι για τις ηπα...
Ασχετα αν ισχει η οχι...