Ερωτήματα περί φωτογραφικής τροπολογίας για χάρη της Ολγας Κεφαλογιάννη προκάλεσαν οι καταγγελίες πως η Υπουργός έσπευσε από τους πρώτους να κάνει χρήση διάταξης για την επιμέλεια των τέκνων που κατατέθηκε στις 19 Δεκεμβρίου με τον χαρακτήρα του επείγοντος στο νομοσχέδιο για τον ΟΠΕΚΕΠΕ.
Σε εξώδικη διαμαρτυρία του, ο πρώην σύζυγος της κα. Κεφαλογιάννη Μίνως Μάτσας, ανέφερε:
«Δεν μπορώ, βέβαια, να διανοηθώ, γενικώς τουλάχιστον μιλώντας, ότι το νομοθετικό έργο μπορεί ποτέ να μετατραπεί σε εργαλείο εξυπηρέτησης προσωπικών αιτημάτων μελών της κυβέρνησης, ιδίως μάλιστα για την ανατροπή δικαστικών αποφάσεων, ούτε φυσικά διανοούμαι, ειδικότερα, ότι η συγκεκριμένη αυτή διάταξη προτάθηκε και ψηφίστηκε με την υπογραφή σας για να εφαρμοστεί στη συγκεκριμένη περίπτωση που σας αφορά».
Σημειώνεται ότι η επίμαχη τροπολογία που ψηφίστηκε προβλέπει ότι αν η απόφαση ενός πρωτοδικείου σχετικά με τη γονική μέριμνα των ανήλικων τέκνων δύο πρώην συζύγων δεν ικανοποιήσει τον έναν γονέα, τότε αυτός μπορεί, αντί να περιμένει το εφετείο, να καταθέσει ξανά αγωγή και να δικαστεί και πάλι η υπόθεση σε πρώτο βαθμό.
Η Όλγα Κεφαλογιάννη φαίνεται πως έσπευσε να χρησιμοποιήσει αμέσως τη δυνατότητα που δίνει η τροπολογία, καθώς έχασε τη δικαστική «μάχη» για την αποκλειστική επιμέλεια των ανήλικων τέκνων που έχει με τον Μίνω Μάτσα.
«Είναι υπέρ των πολιτών» λέει ο Φλωρίδης
Ο υπουργός Δικαιοσύνης Γιώργος Φλωρίδης μιλώντας στο OPEN διευκρίνησε ότι η τροπολογία που ενσωματώθηκε στο νομοσχέδιο για τον ΟΠΕΚΕΠΕ προβλέπει πως εάν ένας από τους δύο γονείς διαφωνεί με την πρωτόδικη απόφαση για τη γονική μέριμνα των ανήλικων παιδιών, τότε μπορεί να καταθέσει νέα αγωγή προκειμένου η υπόθεση να εκδικαστεί εκ νέου σε πρώτο βαθμό.
«Δημιουργείται στον κόσμο ότι κάναμε κάτι κρυφά» είπε ο υπουργός Δικαιοσύνης Γιώργος Φλωρίδης ερωτηθείς για το ζήτημα και συμπλήρωσε ότι «ετοιμαζόταν το νομοσχέδιο του ΥΠΟΙΚ στο οποίο μεταφερόταν ο ΟΠΕΚΕΠΕ στην ΑΑΔΕ. Όταν ετοιμάζεται ένα νομοσχέδιο ενημερώνονται τα υπουργεία αν θέλουν να ενσωματώσουν κάποια ρύθμιση. Το νομοσχέδιο αυτό όπως και κάθε νομοσχέδιο ρυθμίζει δυο μέρη, το πρώτο ρυθμίζει τη μεταφορά του ΟΠΕΚΕΠΕ και στο δεύτερο έχει διατάξεις, εκεί ενσωματώθηκαν διατάξεις από 12 υπουργεία. Αυτή είναι η καθημερινή πρακτική».
«Οι διατάξεις ήταν πάνω από 35, σε αυτές 8 αφορούσαν το Υπουργείο Δικαιοσύνης, όχι μια. Μία από αυτές δημιούργησε όλη τη συζήτηση. Η διάταξη κατατέθηκε δόθηκαν στα κόμματα και συζητήθηκε» σημείωσε και ισχυρίστηκε πως «έγινε δυο ημέρες συζήτηση και δεν υπήρχε καμία κριτική πάνω στη διάταξη αυτή».
Ερωτώμενος για το ποια ήταν η ανάγκη της τροπολογίας ο υπουργός Δικαιοσύνης υποστήριξε: «Δώσαμε το δικαίωμα στους γονείς ότι εφόσον κάνει έφεση να μπορεί να ζητήσει από το δικαστήριο η εκτέλεση της απόφασης που εκδόθηκε να μην ισχύσει μέχρι να βγει η απόφαση του Εφετείου. Υπήρχε καιρό ανάγκη, γιατί ενώ αυτό ισχύει για όλες τις αποφάσεις, δηλαδή να αναστέλλεται η πρωτόδικη μέχρι να εκδικαστεί η έφεση, αυτό δεν το είχαμε για τα παιδιά».
Έτσι, κατέληξε: «Σχηματίστηκε τεράστια πλειοψηφία. Ψήφισε η ΝΔ, το ΚΚΕ και τρεις ανεξάρτητοι. Πήρε την ψήφο των 3/5 της Βουλής. Είδαν ότι είναι μια καλή διατάξη για τους πολίτες. Την φορτώνουν σε έναν πολιτικό και αδικεί την ρύθμιση που κάνουμε. Είναι υπέρ των πολιτών».