«Η τοποθέτηση τους στην Ελλάδα ως μάρτυρες δημοσίου συμφέροντος ήταν παράνομη», κατέθεσε ο υπουργός αναφερόμενος στους πρώην προστατευόμενους μάρτυρες, «Μάξιμο Σαράφη» «Αικατερίνη Κελέση», οι οποίοι αυτή την περίοδο δικάζονται για όσα είχαν καταθέσει περί χρηματισμού πολιτικών από τη Novartis.
Όπως ισχυρίστηκε ο υπουργός Υγείας, «ένας από τους λόγους που επέλεξα να έρθω να καταθέσω στο δευτεροβάθμιο δικαστήριο είναι πως στο μεσοδιάστημα από την πρωτόδικη απόφαση προέκυψε πως οι δύο κατηγορούμενοι, Φιλίστωρ Δεστεμπασίδης και Μαρία Μαραγγέλη, υπήρξαν και μάρτυρες στην έρευνα της Αμερικής. Η τοποθέτησή τους στην Ελλάδα ως μάρτυρες δημοσίου συμφέροντος ήταν παράνομη διαδικασία, γιατί νομοθετικά είχαμε αποκλείσει τη δυνατότητα αυτή εφόσον υπήρχε οικονομικό όφελος. Μέχρι και την πρωτόδικη απόφαση το αρνούνταν. Πλέον, μετά το πόρισμα Βουρλιώτη, δεν υπάρχει αμφιβολία».
Μάλιστα, έκανε λόγο για δόλο από πλευράς κατηγορουμένων, με το επιχείρημα ότι κανένας από τους δύο δεν ανέφερε τίποτε για τον ίδιο, στην Αμερική: «Στις καταθέσεις τους στην Αμερική δεν αναφέρουν απολύτως τίποτα για μένα. Δεν είναι οξύμωρο να “ξέχασαν” ότι πήρα δήθεν 2 εκατομμύρια ευρώ από τον Φρουζή στην Αμερική και να το “θυμήθηκαν” εδώ; Ο δόλος τους έγκειται ότι στην Αμερική μίλησαν για γιατρούς ενώ εδώ για πολιτικούς».
Στη συνέχεια, έστρεψε τα «βέλη» του προς την τότε επικεφαλής της Εισαγγελίας Διαφθοράς, Ελένη Τουλουπάκη, ισχυριζόμενος ότι «παρανόμως» τους έθεσε υπό καθεστώς προστασίας.
«Ένας εισαγγελέας δεν κατάλαβε το βλακώδες, αυτή είναι η οργή μου για την κ. Τουλουπάκη. Το μέγεθος της χαζομάρας της κ. Τουλουπάκη είναι ότι επί των ημερών μου μέσα σε μία ημέρα μείωσα την τιμή 6,5 χιλιάδων φαρμάκων και ο Φρουζής ως εκπρόσωπος των φαρμακευτικών εταιρειών έβγαλε ανακοίνωση και ζητούσε την αποπομπή μου. Εύνοια επί των ημερών μου δεν υπήρξε καμία, αντιθέτως υπήρξε ζημία», δήλωσε με τον συνήθη εκνευρισμό στον λόγο του και συμπλήρωσε ότι «δεν απεδείχθη τίποτα εναντίον μου. Λυπάμαι που αυτή η λεπτομέρεια δεν έγινε γνωστή στο πρωτόδικο και τώρα δεν μπορεί να επιβληθεί μεγαλύτερη ποινή».
Έπειτα χρησιμοποίησε το επιχείρημα πως η εταιρεία εμφάνισε «ζημιές» την περίοδο της θητείας του στο υπουργείο Υγείας το 2013-2014, χαρακτηρίζοντας «γελοίο» το γεγονός ότι κατηγορείται για χρηματισμό από τη φαρμακοβιομηχανία.
«Η Novartis δεν είχε ούτε μία χρονιά ζημίες. Μόνο το 2014 παρουσίασε. Πόσο γελοίο είναι να λένε ότι έχω λαδωθεί; Η συκοφαντία πήγε σε άλλα επίπεδα και το μόνο που με θλίβει είναι που δεν μπορείτε να επιβάλλετε υψηλότερες ποινές» επανέλαβε και προσέθεσε ότι στην επίμαχη θητεία πέτυχε «τη χαμηλότερη φαρμακευτική δαπάνη όλων των εποχών».
Στο σημείο αυτό, απευθυνόμενος προς τον κατηγορούμενο Δεστεμπασίδη, ο υπουργός τού είπε: «Δεν γελάτε με τον εαυτό σας; Λέγατε ότι είχα εταιρεία (εννοεί το βιβλιοπωλείο) για να κάνω ξέπλυμα μαύρου χρήματος, ενώ την είχα εδώ και 20 χρόνια από τους γονείς μου; Έχασα από την πολιτική, δεν κέρδισα». Με το γνωστό του υπεροπτικό ύφος στράφηκε προς την έδρα και αναρωτήθηκε: «Δεν ντράπηκε να το πει;».
Όσον αφορά τη δεύτερη κατηγορούμενη, ο κ. Γεωργιάδης ισχυρίστηκε: «Πήρε 23-24 εκατομμύρια η κ. Μαραγγέλη και εδώ ο συνήγορός της λέει ότι με το ζόρι βιοπορίζεται; Το ψέμα έχει πάει σε αλλο level…».
Σε ερώτηση του εισαγγελέα σχετικά με τον δολο που αποδίδει στους δύο κατηγορούμενους ο κ. Γεωργιάδης απάντησε με τα περί «σκευωρίας». Συγκεκριμένα, ανέφερε: «Θα σας πω την προσωπική μου εκτίμηση. Την πρώτη ημέρα που βγήκε η υπόθεση, ο Παύλος Πολάκης είπε “τους πιάσανε με τη γίδα στην πλάτη και κελαηδήσανε”. Εκτιμώ ότι έγινε κάποια συμφωνία με την τότε κυβέρνηση, γιατί τους έπιασαν να κλέβουν. Δεν λέω ότι ήθελαν να βλάψουν εμένα, αλλά έπαιξαν τον ρόλο τους σε μία σκευωρία».
Με τη σειρά της, η υπεράσπιση ρώτησε τον Άδωνι Γεωργιάδη πως γνωρίζει το περιεχόμενο των καταθέσεων στην Αμερική και ο εκείνος απάντησε υποστηρίζοντας πως υπέβαλλε αίτημα στο FBI «ότι δεν υπάρχει τίποτα σε σχέση με πολιτικά πρόσωπα».
Υπεράσπιση: Είναι άλλο να μην υπάρχει αναφορά και άλλο να μην υπάρχει έρευνα. Αντίγραφα έχετε;
Άδ. Γεωργιάδης: Όχι.
Σύμφωνα με την υπεράσπιση, είναι στην ευχέρεια του δικαστηρίου να καλέσει την Αμερικανίδα πρέσβη για να ερωτηθεί σχετικά με την έρευνα στις ΗΠΑ. «Υπάρχουν τα έγγραφα στα αναγνωστέα», αντέτεινε η υποστήριξη της κατηγορίας.