1. Ποια είναι η θέση του συνδυασμού σας για την υπόθεση του Mall; Πιστεύετε πως πρόκειται για «σκάνδαλο» ή όχι;

 

Πιστεύουμε ακράδαντα πως αποτελεί ένα μεγάλο σκάνδαλο. Αποτελεί το μεγαλύτερο αυθαίρετο της Ευρώπης, που κατασκευάστηκε με πλήρη καταστρατήγηση κάθε νομιμότητας, πολεοδομικής νομοθεσίας και περιβαλλοντικής ευαισθησίας για να εξυπηρετηθούν μεγάλα οικονομικά συμφέροντα με πρόσχημα τους Ολυμπιακούς Αγώνες.

 

2. Η υπόθεση του Mall χρονολογείται από το 2001. Από τότε μέχρι σήμερα, υπήρξαν επίσημες τοποθετήσεις του επικεφαλής ή κάποιων στελεχών του συνδυασμού σας για το συγκεκριμένο ζήτημα; Τι σχετικές ενέργειες έχουν γίνει εκ μέρους σας;

Από τότε υπήρξαν πολλές τοποθετήσεις τόσο του επικεφαλής μας, όσο και άλλων στελεχών της δημοτικής μας κίνησης.. Δύο μάλιστα από αυτά τα στελέχη (ο ένας εξ αυτών ο αείμνηστος Δημήτρης Ασημακόπουλος), σύρθηκαν στα δικαστήρια, από αγωγή που κατέθεσε εις βάρος τους (και άλλων 9 συμπολιτών μας), ο Δήμος Αμαρουσίου, ο όμιλος Λάτση και o “ΑΘΗΝΑ 2004”. Η υπόθεση του «The Mall» αποτέλεσε κεντρικό τμήμα της προεκλογικής εκστρατείας της κίνησής μας το 2002 και το 2006 και κύριο τμήμα της μετεκλογικής μας πορείας. Προβάλαμε την υπόθεση με όλες τις λεπτομέρειές της από την εφημερίδα μας και προσπαθήσαμε να βοηθήσουμε στην ανάδειξή του πανελλήνια, παρόλο που αυτό ήταν εξαιρετικά δύσκολο.  Συμμετείχαμε ενεργά στις διαδηλώσεις των κατοίκων, κατά των συνεπειών που δημιούργησε αυτό το τερατούργημα, αλλά και η μεταφορά του Υπουργείου Παιδείας στο παρακείμενο κτίριο της ΣΕΛΕΤΕ .

3. Ο Κώστας Καραμανλής σε ομιλία του στη Βουλή (το 2002, προτού γίνει πρωθυπουργός), αναφερόμενος στον Όμιλο Λάτση και στο Mall, δήλωσε: «Ολυμπιακό Χωριό Τύπου: Δόθηκε δώρο μια υπεραξία της τάξεως των 145 δισεκατομμυρίων [δρχ] περίπου στον ανάδοχο του έργου στο Μαρούσι». Παράλληλα, η πώληση του οικοπέδου του Mall από τον ΟΕΚ στη Lamda κόστισε, σύμφωνα με τον 6ο Ανακριτή, στο ελληνικό Δημόσιο 294 εκατ. ευρώ.Θα πρέπει, κατά τη γνώμη σας, σε καιρούς μεγάλης οικονομικής κρίσης, το ελληνικό Δημόσιο (η κεντρική κυβέρνηση ή ο Δήμος Αμαρουσίου) να διεκδικήσουν μέρος των χρημάτων; Ποια είναι η στάση που πρέπει να τηρήσει η τοπική αυτοδιοίκηση και ποιες είναι οι δυνατότητες της;

Η διοίκηση του Δήμου Αμαρουσίου, όχι η τωρινή αλλά μια άλλη που εμείς επιδιώκουμε, πρέπει να αξιώσει την κατεδάφιση του κτηρίου, εφ όσον αυτό κριθεί τελεσίδικα παράνομο, πράγμα για το οποίο είμαστε βέβαιοι. Μέχρι τότε οφείλει να υποχρεώσει την ιδιοκτήτρια εταιρεία να πληρώνει το κόστος από τις δυσμενείς συνέπειες από τη λειτουργία του (κυκλοφοριακές μελέτες και ρυθμίσεις, κατασκευή εξόδου του parking του Mall  προς την Αμαρυσίας Αρτέμιδος, κατασκευή υπόγειων χώρων στάθμευσης, με ιδιοκτήτη το Δήμο, οικονομική στήριξη του εμπορικού κόσμου του Αμαρουσίου, αποζημιώσεις στους περιοίκους (Ψαλλίδι, Άγιος Θωμάς) για την περιβαλλοντική υποβάθμιση που υφίστανται Ακόμα στα πλαίσια ενός διεκδικητικού πλαισίου προς την κυβέρνηση, ο Δήμος να απαιτήσει η ιδιοκτήτρια εταιρία να πληρώσει στο Ελληνικό κράτος τη ζημιά που προκλήθηκε από την πώληση του οικοπέδου του Ο.Ε.Κ. (υπολογίζεται στα 300 εκ €). Μέρος από αυτά να πάνε στα ταμεία του δήμου.

 

4. Σε περίπτωση που το ΣτΕ κρίνει αντισυνταγματικό το νόμο βάσει του οποίου χτίστηκε το Mall, και κατά συνέπεια αυθαίρετο το ίδιο το κτίσμα, τι από τα παρακάτω πρέπει να γίνει;

α) Να κλείσει και να γκρεμιστεί το Mall, ως αυθαίρετο.

β) Να πληρώσει η εταιρεία Lamda πρόστιμα διατήρησης του αυθαιρέτου και να «νομιμοποιηθεί» έτσι το αυθαίρετο.

γ) Τίποτα. Η εταιρεία δεν έχει ευθύνη για τις αυθαιρεσίες της εκάστοτε κυβέρνησης.

δ) Να αναζητηθεί νέα νομοθετική ρύθμιση που θα καταργεί την απόφαση του ΣτΕ.

ε) Άλλο, τι:

Να κλείσει και να γκρεμιστεί το Mall, ως αυθαίρετο για να λειτουργήσει αποτρεπτικά και σε άλλους επίδοξους «επενδυτές».

 

5. Η εταιρεία Lamda δεσμεύτηκε το 2002 να δημιουργήσει πάρκο 80 στρεμμάτων στην έκταση του Χωριού Τύπου. Από τότε ο χώρος αυτός έχει παραμείνει πάρκινγκ. Τι σκοπεύει να κάνει ή έχει κάνει ο συνδυασμός σας γι” αυτό;

Ο χώρος αυτός έχει χρησιμοποιηθεί κατά καιρούς σαν χώρος υποδοχής τσίρκων παγοδρόμιων κ.λ.π με την άδεια του Δήμου Αμαρουσίου. Στη συνέχεια επιχειρήθηκε να κατασκευαστεί εκεί γήπεδο ποδοσφαίρου. Το σχέδιο ματαιώθηκε από τις αντιδράσεις των κατοίκων της Ήλιδας που υποστηρίξαμε και εμείς. Η Lamda, αβάσιμα, αμφισβητεί την κυριότητα του Δήμου στον συγκεκριμένο χώρο. Η θέση μας είναι ότι τα λεωφορεία του ΟΑΣΑ πρέπει να απομακρυνθούν το συντομότερο. Να διαμορφωθεί  χώρος πρασίνου με παράλληλη δημιουργία παιδικού σταθμού που και ανάγκη έχει η περιοχή αλλά και προβλέπεται από τις ρυθμίσεις που έγιναν. Το σχετικό κόστος να αναλάβει η Lamda όπως έχει υποχρέωση.