«Η δίκη της Χρυσής Αυγής θα φτάσει σχεδόν τις 450 συνεδριάσεις και θα είναι η μεγαλύτερη δίκη της Νεότερης Ιστορίας και στην Ελλάδα και στην Ευρώπη. Είναι στραμμένα στην Ελλάδα και στο δικαστήριο αυτό τα βλέμματα όλης της Ευρώπης, δεν είναι τυχαίο που έχουν έρθει στο ακροατήριο αυτά τα πέντε χρόνια δημοσιογράφοι απ’ όλον τον κόσμο, μέχρι και αντιπροσωπεία δικαστών από τη Γερμανία, που ξέρει πολύ καλά τι σημαίνει ναζισμός, παραβρέθηκε σε μια δικάσιμο στον Κορυδαλλό τον Οκτώβριο του 2017. Έχετε ένα τεράστιο ιστορικό βάρος στα χέρια σας. Γιατί και από νομική και από ιστορική και από εγκληματολογική πλευρά, η δίκη αυτή είναι η πρώτη δίκη ναζιστικού κόμματος στην Ευρώπη μετά τον Β’ Παγκόσμιο Πόλεμο και τις δίκες της Νυρεμβέργης, είναι η ελληνική Νυρεμβέργη» υπογράμμισε ο συνήγορος των Αιγύπτιων αλιεργατών Κώστας Σκαρμέας, στο τέλος της αγόρευσής του.
«Τι θα σημαίνει αν δεχτείτε τους ισχυρισμούς της υπεράσπισης, όπως τους δέχτηκε η εισαγγελική πρόταση; Ότι στη Νέδα ψήνανε μπριζόλες, ότι οι στολές είναι ένδειξη πένθους και ότι ο Πανταζής δρούσε μεμονωμένα… Θα σημαίνει ότι την επόμενη μέρα της δίκης, αθώοι πια, θα συνεχίσουν να κάνουν τα ίδια. Το αίμα του Παύλου Φύσσα θα είναι η αρχή της δράσης της Χρυσής Αυγής, όχι το τέλος όπως έγινε το 2013 με τις διώξεις» προειδοποίησε ο δικηγόρος, για να συνεχίσει.
«Με τον χαρακτηρισμό της Χ.Α. ως εγκληματικής οργάνωσης η ελληνική δικαιοσύνη, πέρα από την ανταποδοτική και ειδικοπροληπτική λειτουργία του ποινικού δικαίου, ώστε οι συγκεκριμένοι κατηγορούμενοι να ξαναγυρίσουν στα κελιά και μην μπορέσουν να συνεχίσουν την εγκληματική οργάνωσή τους εν καιρώ, θα έχει εκπληρώσει και τη γενικοπροληπτική λειτουργία της ποινικής δικαιοσύνης, που είναι και η πιο βασική, θα έχει στείλει το μήνυμα στην κοινωνία ότι η ρατσιστική και ναζιστική βια τιμωρείται αυστηρά στην Ελλάδα του 2020» τόνισε ακόμα ο Κ. Σκαρμέας.
«Επί τεσσεράμισι χρόνια συγκεντρώθηκαν μπροστά σας τα περισσότερα αποδεικτικά μέσα που είχε οποιοδήποτε δικαστήριο στην Ελλάδα για το αδίκημα του 187. Η πολιτική αγωγή συνεισέφερε όσο μπορούσε για να αποδειχθεί το αυτονόητο πια για τη Χρυσή Αυγή. Είναι στοιχεία που έχουν δει μέσα απ’ τη δημοσιότητα της δίκης εκατομμύρια άνθρωποι σε όλη την Ελλάδα, ευελπιστούμε ότι θα τα λάβετε σοβαρά υπόψη σας και ότι η απόφασή σας θα είναι μία, ομόφωνη και συνεπής με τα στοιχεία αυτά: όλοι ένοχοι όπως κατηγορούνται» υπογράμμισε ο συνήγορος της Πολιτικής Αγωγής.
Η εγκληματική οργάνωση
«Η επιχειρησιακή δομή της Χρυσής Αυγής αποτελείται από άτομα που κάνουν στρατιωτικές εκπαιδεύσεις, κατέχουν παράνομα όπλα και επιτίθενται σε ομάδες-στόχους. Αυτά τα άτομα στα εσωτερικά έγγραφα της Χρυσής Αυγής λέγονται ομάδες ασφαλείας, στις μπλούζες τους είδαμε να αναγράφουν ομάδες κρούσης, οι μάρτυρες κατηγορητηρίου τα χαρακτήρισαν τάγματα ασφαλείας, οι κατηγορούμενοι έκαναν λόγο για ομάδες περιφρούρησης. Δεν έχει σημασία το όνομά τους, αλλά η εγκληματική δράση τους» ανέφερε νωρίτερα ο δικηγόρος, αναλύοντας την εγκληματική δράση της οργάνωσης, μέσα από τις καταδικαστικές αποφάσεις της Δικαιοσύνης σε βάρος της.
Στεκόμενος στον τρόπο δράσης της οργάνωσης, σημειώθηκε πως είναι κοινός για τα μέλη της: ομάδες οργανωμένες με διακριτικά της Χ.Α., που κατέχουν μαχαίρια, κοντάρια, σίδερα κ.ά., πραγματοποιούν γρήγορες επιθέσεις με στόχο ιδεολογικούς αντίπαλους ή μετανάστες, που διαρκούν λίγα λεπτά και συχνά λήγουν με παραγγέλματα, όπως «Τέλος χρόνου».
Ο δικηγόρος Κ. Σκαρμέας αναφέρθηκε συνοπτικά σε σωρεία γεγονότων όπου υπήρξε καταδικαστική απόφαση από το δικαστήριο και όπου προκύπτει από το χρονολόγιο ότι είχαμε σε όλες αυτές τις περιπτώσεις να κάνουμε με οργανωμένες επιθέσεις από τάγματα εφόδου της Χρυσής Αυγής. Το χρονολόγιο αυτό δείχνει τη διαρκή δράση και τα κοινά στοιχεία: υπερτερος αριθμός θυμάτων, δήλωση ταυτότητας, γρήγορος χρόνος εκτέλεσης και θύματα ιδεολογικοί αντίπαλοι ή μετανάστες. Αυτό συμβαίνει από την Αθήνα μέχρι την Ιεράπετρα και το Μεσολόγγι.
Όπως υπογράμμισε κατά την αγόρευσή του, ο Μιχαλολιάκος παραδέχθηκε ότι από την αρχή τους θεωρούσαν εγκληματική οργάνωση, και κατέρριψε το επιχείρημα των συνηγόρων ότι αυτό συνέβη λόγω της επιτυχίας τους. Παράλληλα, το ίδιο επιβεβαιώνουν και τα στοιχεία για τα τάγματα εφόδου: ομοιόμορφη ενδυμασία, εκπαιδεύσεις και παράνομα όπλα. Το ίδιο φαίνεται και από τα στοιχεία και από τις μπλούζες που έγραφαν ομάδες κρούσης.
Επικαλούμενος την έκθεση του Συνηγόρου του Πολίτη, αναφέρθηκε στα 281 περιστατικά ρατστιστικών επιθέσεων, από τα οποία, το ένα τέταρτο συνδέεται με τη Χρυσή Αυγή. Το ποσοστό συμμετοχής της ΧΑ φτάνει το 46%, εκτινάσσεται, καθώς συνδέεται με την εκλογική άνοδο.
Όπως τόνισε ο Κ. Σκαρμέας, η εισαγγελική πρόταση αγνοεί αυτά τα στοιχεία. Η μείωση των περιστατικών μετά το 2013 οφείλεται πολύ απλά στη σύλληψη των ηγετικών στελεχών. Το 90% των επιθέσεων της χρονιάς έχει γίνει πριν τις συλλήψεις. Υπενθυμίζεται πως σε πολλές περιπτώσεις το θύμα έλεγε ότι ήταν της ΧΑ και η αστυνομία έγραφε ότι επρόκειτο για απλό καβγά.
Οι χρυσαυγίτες ισχυρίζονται ότι πρόκειται για ομάδες άμυνας. Στη συνέχεια, όμως, ο δικηγόρος υπενθύμισε μερικά σχετικά μηνύματα χρυσαυγιτών:
Πλατεία Νίκαιας: ακόμη μία νίκη των Ελλήνων.
“Πρέπει μία φορά τον μήνα να γίνονται σεμινάρια και ασκήσεις για αυτή την ομάδα”
“Τρομοκρατία από δεκάδες μηχανές στον Άγιο Νικόλαο”
“Αύριο Τρίτη όλοι στα γραφεία. Θα γίνει δράση.”
“Αύριο Σάββατο όλοι 5.30 στα γραφεία”.
Από τα μηνύματα αυτά προκύπτει ότι προφανώς ο στόχος δεν ήταν η άμυνα, καθώς έχουμε να κάνουμε με οργανωμένες ομάδες οι οποίες σχεδιάζουν προκαταβολικά τη δράση τους. Δεν πρόκειται βεβαίως για αμυντικές κινήσεις.
«Το βίντεο στο οποίο ο Μιχαλολιάκος λέει ότι μιλούσε σε γριούλες, όταν λέει “Εσείς είστε τα τάγματα εφόδου”, δεν υπάρχει καμία γριούλα και κανένα παιδάκι, είναι από κάτω όλη η τοπική της Νίκαιας, κι ας το υιοθέτησε η Εισαγγελική πρόταση, ότι επρόκειτο για ειρωνεία εναντίον του Δένδια» ανέφερε ακόμα ο δικηγόρος.
Τάγματα εφόδου
«Μόνο ο στρατός και η αστυνομία στέλνουν τέτοιες εντολές για ενδυμασία και παραστρατιωτικές οργανώσεις όπως η Χρυσή Αυγή. Και ήρθαν εδώ οι κατηγορούμενοι και μας είπαν ότι τα παντελόνια είναι μόδα και οι μαύρες μπλούζες έδειχναν πένθος γιατί ξέρουν ότι η ενδυμασία είναι άλλη μια απόδειξη ότι οι ομάδες κρούσης που κάνουν τις επιθέσεις με αυτή την ενδυμασία, ανήκουν στο κόμμα της Χ.Α.» υπογράμμισε ο δικηγόρος, αναφορικά με τη στρατιωτική ενδυμασία των ταγμάτων εφόδου της οργάνωσης και την «προαιρετική συμμετοχή» που επικαλούνται, με τον Κ. Σκαρμέα να τονίζει πως το αντίθετο επιβεβαιώνουν εγκύκλιοι της Κεντρικής Διοίκησης, αλλά και τα μηνύματα που έστελναν μεταξύ τους τα μέλη των τοπικών.
«Δεν υπάρχει εγκληματική οργάνωση χωρίς οπλισμό. Κι εδώ μιλάμε για οπλισμό που βρέθηκε απλώς στα σπίτια των κατηγορουμένων αλλά και μέσα σε γραφεία του “νόμιμου πολιτικού κόμματος” σε όλη την Ελλάδα» ανέφερε ακόμα ο δικηγόρος, παραθέτοντας σειρά ευρημάτων μέσα στις Τοπικές Οργανώσεις, όπως μαχαίρια, στιλέτα, taser, ασπίδες, τσεκούρια, σιδερένιες και ξύλινες ράβδοι, ασπίδες, κοντάρια, φωτοβολίδες, κροτίδες, αλλά και στο υλικό που περιλαμβάνεται στη δικογραφία και το αποδεικνύει (π.χ. στο έγγραφο 375 -κινητό κατηγορούμενου Γ. Καζαντζόγλου, όπου ακούγεται ο Πατέλης και ο Καζαντζόγλου να πυροβολάνε και να λένε «πρόσεχε ρε, θα σκοτώσεις κανέναν άνθρωπο»).
Σημειώνεται δε πως αρνήθηκαν όλοι ότι κάναν σκοποβολή, με εξαίρεση αυτόν που είπε ότι κάναν τη σκοποβολή αλλά με αεροβόλα, τα οποία όμως δεν βρέθηκαν ποτέ. Είδαμε όμως 600 φωτογραφίες με όπλα και ναζιστικούς χαιρετισμούς. Όπως ανέφερε ο δικηγόρος, η εισαγγελική πρόταση αναφέρθηκε στους προστατευόμενους μάρτυρες, αμφισβητώντας αυτά που είπαν για την εκπαίδευση, αλλά αυτά τα λένε και οι κατηγορούμενοι και τα λένε και οι φωτογραφίες. Παραδείγματος χάρη, ο Κορκοβίλης, που έλεγε ότι μιλούσαν για το κυνήγι. Περιγράφουν στίβο μάχης και εκπαίδευση. «Ο Ρουπακιάς δεν ήταν σαν και μας, μπορούσε να μιλάει με τους μεγάλους» ανέφερε.
«Ο Κασιδιάρης λέει ότι αν πήγαινε με φίλους του για σκοποβολή αυτό δεν ενδιαφέρει το κόμμα. Όμως έχουμε φωτογραφία του Κασιδιάρη με την Ουρανία Μιχαλολιάκου κα να κάνουν εκπαίδευση με τη σημαία της Χρυσής Αυγής. Ο τίτλος της φωτογραφίας στον σκληρό του δίσκο είναι “trainer”, έτσι ονομάζει ο ίδιος τη φωτογραφία. δεν μπορεί να γίνει δεκτό ότι έκανε γυμναστική με φίλους» σημείωσε.
Άλλο ένα σημαντικό σημείο της αγόρευσης, οι σχέσεις της οργάνωσης με την αστυνομία, όπου, όπως ανέφερε ο Κ. Σκαρμέας, κατηγορούμενοι τις παραδέχονται σε καταγεγραμμένες τηλεφωνικές συνομιλίες τους. Χαρακτηριστικό παράδειγμα, ο Ν. Αποστόλου, που έλεγε πως «αν δεν μιλάγανε με τον (αστυνομικό) Γιοβανίδη από τη Νίκαια, δεν θα έβγαινε ότι ήμασταν με την αστυνομία». Ακόμη, από την αποδεδειγμένη συνεργασία της Τοπικής Νίκαιας με την κατηγορούμενη αστυνομικό στο Τμήμα του Πειραιά, Βενετία Πόπορη, η οποία εμφανίζεται να ενημερώνει χρυσαυγίτες για έρευνες της αστυνομίας που επρόκειτο να γίνουν στα γραφεία τους.
Επίσης, αναφορικά με τα ζητήματα του πειθαρχικού συμβουλίου και των διαγραφών, ο δικηγόρος απέδειξε και πάλι μέσα από εγκυκλίους της οργάνωσης πως ήταν δυνατή η διαγραφή, ακόμα και ολόκληρου Πυρήνα, όπως στην Κάτω Αχαΐα. Παρόλα αυτά, η ηγεσία της οργάνωσης δεν προχώρησε σε διαγραφή του πυρηνάρχη της Νίκαιας και του Περάματος, Πατέλη και Πανταζή αντίστοιχα, μετά τη δολοφονία Φύσσα και τη δολοφονική επίθεση στους Αιγύπτιους αλιεργάτες, δίνοντας ουσιαστικά κάλυψη και στους δύο.
Πώς τους «έκαναν στρατιωτάκια εκεί μέσα»
Στη συνέχεια, ο δικηγόρος αναφέρθηκε στην πληθώρα ομιλιών βουλευτών και μελών της οργάνωσης που επιβεβαιώνουν την πειθαρχία εντός της Χρυσής Αυγής, αναφερόμενος και σε αποσπάσματα ομιλιών του αρχηγού, του Κασιδιάρη και του Παππά. Επίσης, αποδόμησε τον ισχυρισμό πως η ηγεσία δεν ευθύνεται για τις πράξεις μελών της οργάνωσης, αφού οι εγκύκλιοι αποκαλύπτουν το αντίθετο, αλλά και ο Μίχος στην απολογία του υποστήριξε πως έστελνε ονόματα μελών στα κεντρικά της οργάνωσης. «Μέχρι και αν θα κάνει διακανονισμό στη ΔΕΗ ρώταγε ο πυρηνάρχης Πατέλης τον περιφερειάρχη Λαγό» είπε χαρακτηριστικά ο Κ. Σκαρμέας.
«Οι Τοπικές ήταν στην ουσία συγκοινωνούντα δοχεία: ο Παπαβασιλείου σάς είπε στην απολογία του ότι πήγε στην Τοπική Αθήνας αρχικά και τον στείλανε στην Τοπική Νίκαιας, είδαμε τη φωτογραφία του Παπαβασιλείου με τον Ρουπακιά, είδαμε τον Ρουπακιά σε Άγιο Παντελεήμονα, Μελιγαλά, Σπάρτη, είδαμε κοινές δράσεις Τοπικής Πειραιά με Τοπική Νίκαιας ή Τοπική Νίκαιας με Τοπική Κορίνθου στο στρατόπεδο στην Κόρινθο. Αυτοί οι άνθρωποι έχουν κάνει δεκάδες εγκλήματα (…) και αυτά είναι στοιχεία που πρέπει να λάβετε υπόψη και για τον δόλο τους όσον αφορά την ένταξη» πρόσθεσε ακόμα για την πειθαρχική δομή της οργάνωσης, για να συνεχίσει:
«Μπορούν να γίνουν επί μακρόν εγκληματολογικές και ψυχολογικές αναλύσεις για το γιατί εντάχθηκαν σε μια εγκληματική οργάνωση σαν τη Χ.Α. τόσοι άνθρωποι, για το πώς τους “έκαναν στρατιωτάκια εκεί μέσα” όπως ακούσαμε να λέει στον Δεβελέκο η ίδια του η μάνα, αλλά αυτές οι αναλύσεις δεν αφορούν τόσο πολύ το δικαστήριό σας, το δικαστήριό σας το αφορά ότι εντάχθηκαν και είχαν τον δόλο της ένταξης. Ακόμα και τώρα είναι αμετανόητοι, φάνηκε από τις απολογίες και δεν πιστεύουν ότι θα τιμωρηθούν, τόσο πολύ είχαν συνηθίσει να μένουν ατιμώρητοι για τις πράξεις τους» υπογράμμισε.
Ο κεντρικός σχεδιασμός της οργάνωσης
Στη συνέχεια, ο συνήγορος της Πολιτικής Αγωγής, αναφέρθηκε στους τρεις βασικούς πυλώνες του κεντρικού σχεδιασμού της Χρυσής Αυγής, τους οποίους αναφέρει και το βούλευμα:
Η φυσική παρουσία πυρηναρχών και βουλευτών σε επιθέσεις και εκπαιδεύσεις
Η γνώση, έγκριση και συγκάλυψη των επιθέσεων και
Οι διακηρύξεις στελεχών που δείχνουν τη γραμμή και το πλαίσιο εντολών της ηγεσίας
«Σε ποιο νόμιμο κόμμα η ηγεσία έχει όπλα; Ή θα δεχτείτε ότι η Χρυσή Αυγή είχε κοινοβουλευτική ομάδα σκοποβολής ή θα δεχτείτε αυτό που λέει το βούλευμα, ότι εκπαίδευαν τα μέλη της οργάνωσης» σχολίασε ο Κ. Σκαρμέας, αναφερόμενος και στα όπλα της ηγεσίας.
Για τους ισχυρισμούς της υπεράσπισης
Τέλος, ο δικηγόρος προχώρησε στην αντίκρουση των ισχυρισμών της υπεράσπισης, αναφερόμενος σε σειρά σημείων:
Για τη σκευωρία και την πολιτική δίωξη: Κατηγόρησαν τους πάντες για σκευωρία, αλλά, όπως ανέφερε ο δικηγόρος, «Αν ίσχυαν αυτές οι θεωρίες συνωμοσίας, το ερώτημα είναι γιατί αυτό το έκαναν μόνο για τη ΧΑ; Γιατί δεν το έκαναν και για τον συριζα ή το ΛΑΟΣ; διότι δεν είναι ούτε οι ομιλίες ούτε καν οι ναζιστικές ιδέες, είναι τα τάγματα εφόδου και οι εγκληματικές πράξεις. Σε αίθουσα δικαστηρίου δεν έχουν νόημα. Ο Σαμαράς φύτεψε τα τηλεφωνήματα; Η μόνη σκευωρία είναι ότι άργησε πάρα πολύ» συμπλήρωσε.
Για τα επιχειρήματα του τύπου «Αν δεν είχα εκλεγεί, δε θα ήμουν κατηγορούμενος, δεν έχω φυσική αυτουργία σε επίθεση»: «Η απάντηση είναι ότι θα ήταν κατηγορούμενοι και πάλι, εφόσον υπάρχουν στοιχεία εις βάρος τους, όπως είναι κατηγορούμενος ο Αποστόλου χωρίς να είναι βουλευτής ή φυσικός αυτουργός, όπως είναι κατηγορούμενη η Πόπορη χωρίς να είναι βουλευτής ή φυσικός αυτουργός».
Για το επιχείρημα του συμψηφισμού «κι εμείς θύματα είμαστε»: Ο δικηγόρος τόνισε πως δεν αφορά τη δίκη, διότι βεβαίως δεν υπάρχει ισότητα στην παρανομία.
Για το δισέλιδο «καταστατικό» από το 1992: «Είναι ένας όψιμος ισχυρισμός που προβλήθηκε πρώτη φορά το 2018 μετά από πέντε χρόνια προδικασίας και δίκης, όταν ανακαλύφθηκε τυχαία στον σκληρό του Μιχαλολιάκου στη διαδικασία των αναγνωστέων εγγράφων. Φυσικά δεν έχει βρεθεί ή προσκομιστεί απ’ την υπεράσπιση κανένα τέτοιο υπογεγραμμένο ή με σφραγίδες έγγραφο, μόνο αυτό το word διαβάστηκε το 2018. Ο Σπίνος δεν μίλησε ποτέ εδώ για δισέλιδο καταστατικό το 1992, αυτό είναι απόλυτα ανακριβές που ανέφερε η εισαγγελική πρόταση, αλλά μίλησε για κανονικό καταστατικό (…) Κατά τ’ άλλα, και πρέπει να αναφερθώ στο ότι η εισαγγελική πρόταση χαρακτήρισε ψευδή και όψιμο τον ισχυρισμό του Αμπουζίντ Εμπάρακ ότι άκουσε “πάμε” μετά την επίθεση επειδή δεν το είπε αμέσως στην αστυνομία, αλλά ο ισχυρισμός της υπεράσπισης για δισέλιδο καταστατικό που προβλήθηκε 5 χρόνια μετά κρίθηκε καθόλου όψιμος και πολύ πειστικός»
Για τις διαγραφές σε Νίκαια και Πέραμα: «Άλλα είπαν οι μισοί βουλευτές, άλλα είπε ο Πατέλης κι ο Πανταζής και άλλα είπε ο Λαγός και ο Μιχαλολιάκος. Και μόνο ότι το έγγραφο της απόλυσης Πατέλη-Καζαντζόγλου που σας φέρανε έχει ημερομηνία 16/9, δυο μέρες δηλαδή πριν την δολοφονία, ενώ την ίδια στιγμή λένε ότι τους διώξανε αμέσως μετά τη δολοφονία, αποδεικνύει το ναυάγιο του ισχυρισμού αυτών».
Για τα μέλη της οργάνωσης: «Και μόνο η μυστικοπάθεια και οι αντιφάσεις που ακούσαμε για το αν υπάρχουν μέλη και πόσα είναι δείχνουν ότι δεν έχουμε να κάνουμε με νόμιμο πολιτικό κόμμα, αλλά με εγκληματική οργάνωση».
Ακόμα, αναφέρθηκε στην «άγνοια» που επικαλούνται, τονίζοντας πως «είπαν ότι δεν ήξεραν τις επιθέσεις για τις οποίες έχει βουίξει όλη η Ελλάδα».
Ακούστε τη συνέντευξη που έδωσε ο δικηγόρος των Αιγύπτιων αλιεργατών Κώστας Σκαρμέας και η Δάφνη Καραγιάννη από Golden Dawn Watch στο ραδιόφωνο του ThePressProject.