Συγκεκριμένα, η Εισαγγελέας της Έδρας του Τριμελούς Εφετείου Πλημμελημάτων ζήτησε να κηρυχθούν ένοχοι οι Σωτήρης Τερζούδης τότε αρχηγός της Πυροσβεστικής, Βασίλης Ματθαιόπουλος, επιχειρησιακός υπαρχηγός, Ιωάννης Φωστιέρης διοικητής, Χρήστος Γκοφίνος διευθυντής του 199, Φίλιππος Παντελεάκος διευθυντής του Κέντρου Επιχειρήσεων Πολιτικής Προστασίας της Πυροσβεστικής, καθώς και τρεις αξιωματικοί που είχαν ρόλο επιτόπιου επικεφαλής στο πεδίο της φωτιάς.
Επιπλέον, ζήτησε την ενοχή για τον τότε γραμματέα Πολιτικής Προστασίας Γιάννη Καπάκη, την πρώην περιφερειάρχισσα Αττικής Ρένα Δούρου και τον πρώην δήμαρχο Ραφήνας Πικερμίου Ευάγγελο Μπουρνούς, επικαλούμενη ότι δεν ενεργοποίησαν τον μηχανισμό Πολιτικής Προστασίας και δεν ενημέρωσαν τον κόσμο ως όφειλαν για την κατεύθυνση της πυρκαγιάς.
Δικηγόρος της Ρένας Δούρου: «Αόριστη η εισαγγελική πρόταση»
Ο δικηγόρος της Ρένας Δούρου, Βασίλης Σωτηρόπουλος, σχολίασε ότι στην πρωτόδικη απόφαση για την πυρκαγιά είχε αθωωθεί, αλλά σήμερα «η εισαγγελέας του εφετείου προτείνει την ενοχή της αορίστως για παραλείψεις χωρίς να συγκεκριμενοποιεί ποιες και γιατί».
Αναλυτικά η δήλωση του κ. Σωτηρόπουλου:
«Το πειθαρχικό συμβούλιο αιρετών, αποτελούμενο από έναν ανώτατο και δύο ανώτερους δικαστές, έκρινε ομόφωνα ότι καμία από τις αποδιδόμενες με το κατηγορητήριο παραλείψεις της Ρένας Δούρου δεν υφίστανται.
Το πρωτόδικο δικαστήριο ομόφωνα και με την σύμφωνη πρόταση του εισαγγελέα έκρινε ότι δεν στοιχειοθετήθηκε καμία εκ των αποδιδόμενων με το κατηγορητήριο παραλείψεων και για τον λόγο αυτό απάλλαξε πλήρως την Ρένα Δούρου.
Σχεδόν πριν εκδοθεί η απόφαση αυτή, δύο υπουργοί εξήγγειλαν ότι θα ασκηθεί έφεση. Η εισαγγελέας του ΑΠ πράγματι το ζήτησε αυτό και τελικά ασκήθηκε έφεση για τρεις από τις εννέα παραλείψεις που αρχικά αποδίδονταν στην κ. Δούρου.
Η εισαγγελέας του εφετείου προτείνει την ενοχή της αορίστως για παραλείψεις χωρίς να συγκεκριμενοποιεί ποιες και γιατί.
Υπάρχουν ακράδαντα επιχειρήματα που εδράζονται στο θεσμικό πλαίσιο και στα γεγονότα, ώστε να αντικρούσουμε πλήρως την αόριστη εισαγγελική πρόταση.
Πρέπει να επισημανθεί, προς αποφυγή παρεξηγήσεων, ότι κατά δήλωση του πραγματογνώμονα, η Περιφέρεια Αττικής, με εντολή της τότε Περιφερειάρχη Αττικής Ρένας Δούρου, τον διευκόλυνε πλήρως και του παρείχε άμεσα όλα τα στοιχεία που ζήτησε. Ο πραγματογνώμονας κατέθεσε στο δικαστήριο ότι δεν υπήρξε καμία παράλειψη από την Περιφέρεια Αττικής. Όμοια και ο τεχνικός σύμβουλος κατέθεσε ότι η κ. Δούρου δεν παρέλειψε να ασκήσει κάποια αρμοδιότητα και δεν συντέλεσε με παραλείψεις της στο τραγικό αποτέλεσμα.
Η κ. Δούρου κατέστη κατηγορούμενη από το ψέμα της ηγεσίας της πυροσβεστικής, σε συνέντευξη τύπου, λίγες μέρες μετά την τραγωδία ότι τάχα δόθηκε εισήγηση για οργανωμένη προληπτική απομάκρυνση. Στη συνέχεια βέβαια το πήραν πίσω, ισχυριζόμενοι ότι δεν εισηγήθηκαν κάτι τέτοιο τελικά, γιατί δεν υπήρχε χρόνος να υλοποιηθεί η δράση αυτή.
Είναι τουλάχιστον παραλογισμός να θεωρεί κανείς ότι η κ. Δούρου, που εξ αιτίας αυτής της σκόπιμης παραπλάνησης διώχθηκε ποινικά, δεν είναι εκείνη που προσπαθεί 7 χρόνια τώρα να μην υπάρξει καμία συγκάλυψη, αλλά να πέσει άπλετο φως στην υπόθεση.
Βασίλης Σωτηρόπουλος
Συνήγορος υπεράσπισης»