Το υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων κατηγορεί τη βουλεύτρια ότι «ανακυκλώνει ανακριβείς και απαντημένες καταγγελίες», αποφεύγοντας ωστόσο να δώσει σαφή απάντηση στο βασικό ερώτημα: γιατί δεν εφαρμόστηκε εγκαίρως ο εμβολιασμός, παρά το μέγεθος της καταστροφής στον πρωτογενή τομέα.
Νωρίτερα, η Τομεάρχης Δικαιοσύνης, Θεσμών και Διαφάνειας του ΠΑΣΟΚ, Ευαγγελία Λιακούλη, κατέθεσε στη Βουλή μία επίσημη επιστολή της Ευρωπαϊκής Επιτροπής προς την ελληνική κυβέρνηση, η οποία χαρακτηρίζει «αναγκαίο και υποχρεωτικό τον εμβολιασμό» για την ευλογιά των αιγοπροβάτων και η οποία, όπως καταγγέλλει η κ.Λιακούλη, «ουδέποτε γνωστοποιήθηκε επίσημα, ούτε στη Βουλή, ούτε στους κτηνοτρόφους, ούτε στις αρμόδιες Περιφέρειες».
Η βουλεύτρια του ΠΑΣΟΚ ζητάει και την παρέμβαση της Εισαγγελίας. Όπως τονίζει, στις 6 Οκτωβρίου 2025, ο Επίτροπος Υγείας και Ευζωίας των Ζώων της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, κ. Όλιβερ Βάρχεϊ, απέστειλε επιστολή προς τον Υπουργό Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων, με την οποία καθιστά απολύτως σαφές ότι, λόγω της ανεξέλεγκτης επιδημιολογικής κατάστασης στην Ελλάδα, ο εμβολιασμός κατά της ευλογιάς αιγοπροβάτων αποτελεί αναγκαίο και υποχρεωτικό συμπληρωματικό μέτρο βάσει του ευρωπαϊκού δικαίου. «Υπάρχουν αδιάσειστες αποδείξεις ότι τα μέτρα που έχουν εφαρμοστεί στην Ελλάδα εδώ και πάνω από έναν χρόνο δεν επαρκούν για να σταματήσουν την εξάπλωση της νόσου-ούτε για να μειώσουν τον αριθμό των ζώων που πρέπει να θανατωθούν λόγω ΕΠΑ» αναφέρει ο Επιτροπος στην επιστολή του.
Στην απάντησή του, το ΥΠΑΑΤ υποστηρίζει ότι οι ίδιες αιτιάσεις είχαν διατυπωθεί ήδη τον Οκτώβριο του 2025, με αφορμή την αποκαλούμενη «επιστολή Βάρχελι», και είχαν συζητηθεί στην Επιτροπή Παραγωγής και Εμπορίου της Βουλής, στο πλαίσιο της Πράξης Νομοθετικού Περιεχομένου για την αντιμετώπιση της ζωονόσου και τη στήριξη του πρωτογενούς τομέα.
Παράλληλα, επικαλείται πρόσφατη δημόσια τοποθέτηση του Ευρωπαίου Επιτρόπου Γεωργίας, Κριστόφ Χάνσεν, ο οποίος χαρακτήρισε τον εμβολιασμό «ύστατο μέτρο» και όχι βασική στρατηγική διαχείρισης της νόσου. Ωστόσο, το ερώτημα παραμένει αναπάντητο: πότε ακριβώς θεωρείται ότι μια χώρα φτάνει στις «ύστατες επιλογές», αν όχι μετά τη μαζική θανάτωση εκατοντάδων χιλιάδων ζώων;
Υπενθυμίζεται ότι στις 6 Οκτωβρίου 2025 ο Επίτροπος Υγείας και Ευζωίας των Ζώων της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, Όλιβερ Βάρχελι, απέστειλε επιστολή προς τον υπουργό Αγροτικής Ανάπτυξης, στην οποία αναφέρεται ρητά ότι, με βάση το ευρωπαϊκό δίκαιο, ο εμβολιασμός κατά της ευλογιάς των αιγοπροβάτων αποτελεί αναγκαίο και υποχρεωτικό συμπληρωματικό μέτρο, εξαιτίας της επιδεινούμενης επιδημιολογικής εικόνας στη χώρα.
Το ΥΠΑΑΤ υποστηρίζει ότι η βουλεύτρια «αγνοεί ή παρακάμπτει το σύνολο των δεδομένων», κατηγορώντας την για αποσπασματική παρουσίαση στοιχείων. Στην ανακοίνωσή αναφέρει ότι «η διασπορά παραπλανητικών πληροφοριών γύρω από ένα ζήτημα με τεράστιες οικονομικές και κοινωνικές συνέπειες δεν συνιστά πολιτική κριτική, αλλά ανευθυνότητα». Σύμφωνα με το υπουργείο, «οι κτηνοτρόφοι δεν έχουν ανάγκη από εύκολα συνθήματα, αλλά από σοβαρές, επιστημονικά τεκμηριωμένες αποφάσεις» — αποφάσεις, πάντως, που μέχρι στιγμής εξακολουθούν να καθυστερούν, ενώ η ζημιά στον πρωτογενή τομέα διογκώνεται.