Όπως έγραψε η γυναίκα στο email που απέστειλε προς την δημοτική αρχή «το drone πετά σε χαμηλό ύψος, βραδινές ώρες, με αποτέλεσμα να προκαλεί έντονη ηχητική όχληση, αναστάτωση κατά τις ώρες κοινής ησυχίας και εύλογη ανησυχία για την προστασία της ιδιωτικής ζωής. Δεν υπάρχει καμία επίσημη ενημέρωση προς τους κατοίκους για τη διάρκεια ή τις
τεχνικές προδιαγραφές αυτών των πτήσεων (π.χ. καταγραφή εικόνας ή ήχου) εκτός του σκοπού που είναι για τη πρόληψη βανδαλισμών σε πάρκα, πλατείες και σχολεία» σημείωσε επίσης.

Μάλιστα, μαζί με την σχετική καταγγελία που έχει επιβάλλει από τις 03/05/2025 για αντίστοιχες πτήσεις που αφορούσε το χρονικό διάστημα 21-26/04/2025 και 02/05/2025, προσκόμισε την απάντηση από την Αρχή Πολιτικής Αεροπορίας, και την επίσημη απάντηση από το Τμήμα Γενικής Οργάνωσης και Αποτελεσματικής Εκμετάλλευσης Εναερίου Χώρου – Διεύθυνση Κανονιστικής Λειτουργίας Υπηρεσιών Αεροναυτιλίας στις 05/05/2025, σύμφωνα με την οποία δεν υπήρχε υποβληθέν σχέδιο πτήσης για την περιοχή.

Η ίδια, ακόμα καταγγέλλει:

  • Την παραβίαση της ιδιωτικότητας και ενδεχόμενη επεξεργασία προσωπικών δεδομένων χωρίς νομική βάση ή ενημέρωση
  • Την έλλειψη σχεδίου πτήσης και τις πιθανές παραβάσεις των κανονισμών εναέριας κυκλοφορίας
  • Την έλλειψη διαφάνειας και την ηχητική όχληση που προκαλείται χωρίς προειδοποίηση

Ζητά να:

  • Διαπιστωθεί η νομιμότητα των εν λόγω πτήσεων, ως προς την ύπαρξη και καταχώριση των απαιτούμενων αδειών, σχεδίων πτήσης και νομικής βάσης λειτουργίας
  • Διασφαλιστεί ότι τηρούνται πλήρως οι κανονισμοί περί προστασίας προσωπικών δεδομένων και ιδιωτικότητας, ιδίως σε σχέση με τυχόν καταγραφή εικόνας ή ήχου
  • Εξεταστεί η δυνατότητα περιορισμού των πτήσεων κατά τις νυχτερινές ώρες ή η λήψη άλλων μέτρων για την ελαχιστοποίηση της ηχητικής και ψυχολογικής όχλησης στους κατοίκους

Δήμος Αγ. Παρασκευής: «Η εν λόγω δραστηριότητα υλοποιείται στο πλαίσιο δράσεων για την επιτήρηση της καθαριότητας και την ενίσχυση της ασφάλειας» 

Το απαντητικό email του Δήμου:

«Αναφορικά με την παρατήρησή σας σχετικά με τη χρήση drones από τον Δήμο, θα θέλαμε να σας ενημερώσουμε ότι η εν λόγω δραστηριότητα υλοποιείται στο πλαίσιο δράσεων για την επιτήρηση της καθαριότητας και την ενίσχυση της ασφάλειας στους κοινόχρηστους χώρους της πόλης, με στόχο την προστασία του περιβάλλοντος και την αποτροπή περιστατικών παράνομης εναπόθεσης απορριμμάτων και αδρανών υλικών.

Τα drones λειτουργούν σύμφωνα με τις κείμενες ρυθμιστικές διατάξεις και κατευθυντήριες οδηγίες κατόπιν άδειας της αρμόδιας Υπηρεσίας Πολιτικής Αεροπορίας (ΥΠΑ), ενώ οι σχετικές συμβάσεις που διέπουν τη χρήση τους προβλέπουν σαφείς εγγυήσεις ως προς τον σκοπό και τη διάρκεια της πτήσης, καθώς και τα τεχνικά χαρακτηριστικά της καταγραφής.

Η χρήση των drones γίνεται με τρόπο που δεν επιτρέπει την ταυτοποίηση προσώπων. Οι λήψεις πραγματοποιούνται από ύψος 400 ποδών ( περίπου 122 μέτρων) χωρίς δυνατότητα zoom κατά τρόπο που δεν καταγράφονται χαρακτηριστικά που θα μπορούσαν να οδηγήσουν σε άμεση ή έμμεση ταυτοποίηση φυσικών προσώπων. Περαιτέρω σε κάθε περίπτωση χρησιμοποιούνται θερμικές κάμερες, οι οποίες δεν καταγράφουν ευαίσθητες οπτικές λεπτομέρειες όπως πρόσωπα ή πινακίδες κυκλοφορίας. Ως εκ τούτου δεν λαμβάνει χώρα επεξεργασία προσωπικών δεδομένων.

Σε κάθε περίπτωση, ο Δήμος παραμένει προσηλωμένος στην τήρηση της ιδιωτικότητας και των δικαιωμάτων των πολιτών και παρακολουθεί διαρκώς τις σχετικές εξελίξεις, μεριμνώντας για τη διαφάνεια και τη νομιμότητα κάθε του ενέργειας».

Στους ισχυρισμούς του Δήμου, η κάτοικος απάντησε με νέο email, τονίζοντας ότι «κατά τη διάρκεια των περίπου 20 ημερών, παρατήρησα πτήσεις drone σε αισθητά χαμηλότερο ύψος από τα 400 πόδια που αναφέρετε. Το γεγονός ότι ήταν ορατό ακόμη και όταν πετούσε με σβηστά τα φώτα του, υποδηλώνει πως η πτήση του γινόταν σε πολύ μικρή απόσταση από το έδαφος – γεγονός που προκαλεί ανησυχία για την τήρηση των σχετικών ρυθμίσεων ασφαλείας και σεβασμού της ιδιωτικότητας».

«Επιπλέον, το drone παρέμενε σταθερά σταθμευμένο σε τρία συγκεκριμένα σημεία, τα οποία σας έχω ήδη επισημάνει. Είναι επίσης αξιοσημείωτο ότι η δραστηριότητά του σταμάτησε αμέσως μετά την επίσημη καταγγελία μου, κάτι που δημιουργεί περαιτέρω ερωτήματα για τη φύση και τον σκοπό αυτών των πτήσεων» παρατήρησε ακόμα.

ΥΠΑ: «Η συγκεκριμένη δραστηριότητα διεξήχθη κατά παράβαση των ισχυόντων Κανονισμών»

Παρόλα αυτά, η κάτοικος είχε απευθυνθεί στην Υπηρεσία Πολιτικής Αεροπορίας, η οποία της είχε απαντήσει, με τη σειρά της, σε email πως η περιοχή της κατοικίας της είναι περιορισμένη περιοχή και υπάγεται στις υποχρεώσεις Χειριστών και Εκμεταλλευομένων ΣμηΕΑ (drones) να καταθέτουν κοινοποίηση στοιχείων πτητικής δραστηριότητας και αίτημα χρήσης του Εναερίου Χώρου, ενώ της επισύναψε τον σχετικό Χάρτη με τον περιορισμό r10001294.

«Οι Χειριστές/Εκμεταλλευόμενοι ΣμηΕΑ (drones) είναι υποχρεωμένοι με βάση τους Κανονισμούς να ζητήσουν άδεια από την ΥΠΑ (Υπηρεσία Πολιτικής Αεροπορίας) μετά και από σχετικό έλεγχο νομιμότητας από την ΑΠΑ (Αρχή Πολιτικής Αεροπορίας). Από την έρευνά μας δεν ευρέθη σχετικό αίτημα (Σχέδιο Πτήσης) στο αναφερόμενο χρονικό διάστημα. Επομένως, η συγκεκριμένη δραστηριότητα διεξήχθη κατά παράβαση των ισχυόντων Κανονισμών» συμπέρανε στο email της η αρμόδια υπηρεσία.