
Αναστολή από χθες, Παρασκευή 29 Σεπτεμβρίου, κάθε αθλητικής και πολιτιστικής δραστηριότητας στο Κεντρικό Στάδιο του ΟΑΚΑ και στο Ποδηλατοδρόμιο καθώς, όπως διαπιστώθηκε, οι μεταλλικές κατασκευές του Στεγάστρου δεν ανταποκρίνονται στα επιτρεπόμενα επίπεδα στατικής επάρκειας
Δεν διευκρινίστηκε το διάστημα της αναστολής, παρά μόνο ότι «τάχιστα» θα ακολουθήσει και δεύτερη μελέτη, προκειμένου να ερευνηθούν διεξοδικότερα και να επιβεβαιωθούν ή όχι τα στοιχεία της σημερινής πρώτης Μελέτης.
Ο καθηγητής Αντισεισμικών Κατασκευών του Εθνικού Μετσόβειου Πολυτεχνείου (ΕΜΠ), Κωνσταντίνος Σπυράκος, μιλώντας στο OPEN και την εκπομπή «Τώρα Μαζί» επισήμανε πως «η συνήθης τακτική σε τέτοια έργα είναι να γίνεται συνεχής παρακολούθηση και μάλιστα με βάση συγκεκριμένη διαδικασία».
Όπως συμπλήρωσε, «η πρακτική λέει ότι γίνεται έλεγχος με διάφορες μεθόδους και μάλιστα υπάρχει τεχνολογία με την οποία μπορείς να εντοπίσεις πού υπάρχει πρόβλημα και το μέγεθός του. Με αυτόν τον τρόπο παρεμβαίνεις προτού επιδεινωθεί και το επισκευάζεις. Γιατί αν δεν παρέμβεις άμεσα και το αφήσεις, με την πάροδο του χρόνου υπάρχει και μεγαλύτερη επιδείνωση και μεγαλύτερο κόστος».
Γ. Βρούτσης: Μόνο στο στέγαστρο Καλατράβα το πρόβλημα στατικότητας στο ΟΑΚΑ
«Μετά από την απόφαση του πρωθυπουργού, τον Ιούλιο του 2021 για αναβάθμιση του ΟΑΚΑ, ανατέθηκαν σχετικές μελέτες και τώρα ήρθε στα χέρια μου το πόρισμα της μελέτης από την κοινοπραξία στην οποία ανατέθηκε μετά από διαδικασία 6 μηνών. Η μελέτη ήρθε στα χέρια μου προχθές και οδήγησε στην απόφαση για κλείσιμο του ΟΑΚΑ», είπε ο Γιάννης Βρούτσης, από την τηλεοπτική συχνότητα του ΑΝΤ1.
Είπε επίσης ότι «τα ευρήματα της μελέτης δείχνουν ότι η στατική επάρκεια δεν είναι αυτή που θα έπρεπε και αυτό οδηγεί σε ανασφάλεια για την στατικότητα των στεγάστρων και μας οδήγησε σε αυτήν την απόφαση», και πως πρώτο μέλημα ήταν «να διασφαλίσουμε την αυτονόητη προτεραιότητα της ασφάλειας των αθλητών, προπονητών και φιλάθλων του ΟΑΚΑ, που είναι η “καρδιά του αθλητισμού” της χώρας μας».
Όταν ρωτήθηκε ποια ήταν η πρακτική των προηγούμενων ετών, ο Γιάννης Βρούτσης είπε πως «επί κυβέρνησης Σαμαρά, ο Γιάννης Ανδριανός δέσμευσε 8 εκατομμύρια ευρώ για την μελέτη στατικότητας των στεγάστρων Καλατράβα, όμως άλλαξε η Κυβέρνηση και δεν υπήρξε εξέλιξη και δεν γνωρίζω το γιατί», αφήνοντας σαφή αιχμή για την κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ.
Πρόβλημα για τις ευρωπαϊκές υποχρεώσεις του Παναθηναϊκού
Πρόκειται για μία εξέλιξη που έχει ιδιαίτερες επιπτώσεις για τον Παναθηναϊκό, όσον αφορά τα ευρωπαϊκά του παιχνίδια, καθώς το ΟΑΚΑ αποτελεί το «σπίτι» του στους ομίλους του Europa League.
Όπως τόνιζαν κυβερνητικές πηγές που επικαλείται το enikos.gr, το πρόβλημα δεν μπορεί να λυθεί τόσο γρήγορα και οι πράσινοι δεν θα μπορέσουν να αγωνιστούν εκεί για τα ματς που έχουν να δώσουν στους ομίλους κόντρα σε Ρεν και Μακάμπι Χάιφα.
«Μας προβληματίζει το θέμα του Παναθηναϊκού, είναι εμβληματική ομάδα και ειδοποιήσαμε ότι θα είμαστε δίπλα του, στο πλαίσιο των δυνατοτήτων μας. Εισιτήρια δεν κόπηκαν, όπως λέει ο Παναθηναϊκός, ο αγώνας είναι στο τέλος Οκτωβρίου», είπε ο Γιάννης Βρούτσης, αλλά τόνισε ότι ο Παναθηναϊκός είναι «μέρος του προβλήματος, γιατί φιλοξενούνται στο ΟΑΚΑ πολλά σωματεία και σύλλογοι».
Η πικρή αλήθεια, δυστυχώς, είναι ότι εάν ο Ζακ δεν επιχειρούσε διάρρηξη και μάλιστα υπό την επήρεια ουσιών τίποτα από όλα αυτά δεν θα είχε συμβεί...
Πιο fake καίγεσαι...
Οι τοξικολογικές ήταν καθαρές κι έχουν γίνει δις
Στην περίπτωση Κωστόπουλου είχαμε 4 ιατροδικαστές: 2 ανεξάρτητους (Ιατροδικαστική Υπηρεσία Αθηνών), 1 από την μεριά της οικογένειας Kωστόπουλου και 1 από την μεριά του κοσμηματοπώλη και ΚΑΝΕΝΑΣ δεν έχει μιλήσει για ύπαρξη ναρκωτικών.
Ιδού τα αποτελέσματα: http://uploads.disquscdn.com/images/3adda5c7ac3a3d947c664784843548db4537ab5304af64b00abaad78475acf33.jpg
Ακομα δεν εχε αποσαφηνιστει ποιος ηταν αυτος με την κιτρινη μπλουζα που μιλαγε στον Ζακ μεσα στον Φουρνο και μετα ανετος μιλουσε με τους αστυνομικους και μονος του στο τηλεφωνο για το συμβαν. Σαφως και ηταν ασφαλιτης...σαφως και γνωριζει τι ειπωθηκε...Σαφως και πρεπει να τον καλεσει εισαγγελεας να τον ρωτησει "Που τον ηξερες τον Ζακ και να διαταχθει αρση απορρητου σε ποιους μιλουσε εκεινη την ωρα. Ολα ειναι στην καμερα
οι ευνοημενοι και αυτοι που αποδιδουν την ευνοια αστυνομια, δικαστικη εξουσια, συστημικα μμε
Είχε διατυπωθεί απ' την αρχή η υποψία πως ο κοσμηματοπώλης (πιθανώς και ο συνεργός φίλος του) ήταν χαφιέδες της αστυνομίας και το κοσμηματοπωλείο τους (κοσμηματοπωλείο στην Ομόνοια!) κέντρο κλεπταποδοχής, μέσω του οποίου η αστυνομία παρακολουθούσε την πορεία κλοπιμαίων με ενδιαφέρον.
Επομένως, εξηγήσιμη η προνομιακή μεταχείριση των κατηγορουμένων!
Όλα αυτά μπορεί να ισχύουν αλλά νομίζω ότι δεν είναι αυτό το πρόβλημα. Η ιστορία έχει δείξει ότι το κράτος ανέχεται την αυτοδικία, αυτό συμβαίνει γιατί θεωρεί ιερό και θεμελιώδες το δικαίωμα στην ιδιοκτησία, δεν θα πάει ποτέ με την πλευρά αυτού που θεωρεί ως εισβολέα.
Παραθέτω την περίπτωση της Παιανίας πριν κάποια χρόνια Ελεύθερος με όρους αφέθηκε ο 24χρονος φοιτητής που πυροβόλησε και σκότωσε χθες τα ξημερώματα 43χρονο αλβανό διαρρήκτη, στην Παιανία.
Πηγή: Crime Stories - Ιστορίες Εγκλήματος http://www.crimestories.gr/index.php/crime-database/item/69
Υγ1. Όλα τα παραπάνω δεν αποτελούν την άποψή μου Υγ2 Όταν πλακώνεις κάποιον στο ξύλο και καταλήγει μάλλον θα πρέπει να έρθεις σε επαφή με το σωφρονιστικό σύστημα του τόπου.
Εσενα τύπε, άμα μπεί διαρρήκτης στο σπίτι θα κάτσεις να συζητήσεις πρώτα τα ατομικά του δικαιώματα?
Το καθεστώς νόμιμης άμυνας, με βάση τον ισχύοντα νόμο, επιτρέπει την άσκηση βίας μόνο για προστασία από κίνδυνο. Που σημαίνει πως, στο παράδειγμα που έδωσες, έχεις δικαίωμα να χρησιμοποιήσεις όλα τα αναγκαία μέσα (που ορίζονται ανάλογα με τον βαθμό επικινδυνότητας της κατάστασης που θα κριθεί από το δικαστήριο σημψηφίζοντας τις ιδιαίτερες συνθήκες που επικρατούν σε κάθε περιστατικό) προκειμένου να τον εκτοπίσεις από το σπίτι σου. Οποιαδήποτε φιλόδοξη απόπειρα για κάτι παραπάνω (εκφοβισμό, εγκλωβισμό ή και τραυματισμό του δράστη) αποτελεί υπέρβαση της άμυνας (είτε από πρόθεση είτε από αμέλεια) και τιμωρείται αναλόγως.
Νομίζω πως η εικόνα ενός (εμφανώς άοπλου) ανθρώπου πεσμένου χάμω να προσπαθεί να βρει διαφυγή δεν μπορεί να θεωρηθεί κίνδυνος.
Επίσης δεν τεκμαίρεται πρόθεση διάρρηξης. Ο άνθρωπος για κάποιον λόγο, που δεν έχει αποσαφηνιστεί (οι τοξικολογικές του ήταν καθαρές) κυκλοφορεί στα πέριξ και επιχειρεί να μπει και στον Βενέτη, προφανώς όχι για τον διαρρήξει, αλλά εκδιώκεται από τον περιβόητο "κιτρινομπλουζάκια" του οποίου τα στοιχεία έχω δώσει παραπάνω.
Aλλού αναφέρομαι εγω, αλλού βρίσκεσαι εσύ, τυπε Βλαχάκη. Για την ΠΑιανία έκανα λόγο!
Το σχόλιό μου απευθύνετο στον El Greco και δη στην τελευταία του πρόταση. Είτε η αναφορά του αυτή αφορά -συγκεκριμένα- τον Ζακ, είτε όχι, δεν προκύπτει καμία διαφορά στην ουσία, αλλά και στην δική μου προσθήκη.
...Λοιπόν, "τύπε Παράφρονα", να μην κολλήσουμε και κόνιδες. Έλα γεια σου.