Έστω και δια της πλαγίας οδού, έστω και δια δημοσιεύματος (στην εφημερίδα Deal News) που αναφέρεται σε «κύκλους», η κατασκευάστρια εταιρεία του Mall τοποθετείται σχετικά με τη νομική εξέλιξη της υπόθεσης.

 

 

Πολλοί αναγνώστες ή ακόμα και φίλοι του facthemall δικαίως αναρωτιούνται: «Γιατί δεν ρωτάτε και τη Lamda την άποψή της για την υπόθεση του Mall; Τι είδους δημοσιογραφία είναι αυτή που δεν δίνει χώρο στην άλλη πλευρά να πει την άποψή της;» Αυτό που δεν ξέρουν είναι πως την έχουμε ρωτήσει την κατασκευάστρια εταιρεία την άποψή της, επισήμως: γραπτώς (με μέιλ) και προφορικώς (με τηλέφωνο), και μάλιστα πάνω από μία φορά. Αλλά η εταιρεία προτίμησε να μην απαντήσει.

Παρόλα αυτά, στο facthemall ο αναγνώστης που θέλει να ψάξει σε βάθος την υπόθεση, θα βρει τις απόψεις της Lamda, εκφρασμένες σε διαφορετικές χρονικές στιγμές. Όπως τα δελτία τύπου της εταιρείας σχετικά με τις δεσμεύσεις της το 2002 και σχετικά με την απόφαση 391/2008 του ΣτΕ το 2008. Ή την επιστολή που έστειλε στη Wikipedia ζητώντας την απόσυρση του λήμματος για το Mall το 2009.

Νά όμως που αυτό που δεν είπε σε εμάς η Lamda, το λένε στην εβδομαδιαία οικονομική εφημερίδα Deal News (12/03/2010) ανώνυμα «νομικοί κύκλοι» αλλά και «στελέχη του ομίλου Λάτση». Το δημοσίευμα για το Mall είναι εκτενές. Ξεκινά με «χτύπημα» στην πρώτη σελίδα

Το… αυθαίρετο σκάνδαλο του «The Mall»

και υπότιτλους

Σάλος με την εισήγηση συμβούλου του ΣτΕ.

Το «χαρτί» που κρατά ο Λάτσης

Αντισυνταγματικός ο νόμος για την ανέγερσή του. Οι καταγγελίες, το ιστορικό και ποια είναι η θέση της Lamda Development.

και συνεχίζεται στις σελίδες 20-21, χωρισμένο σε δύο κομμάτια. Το πρώτο κομμάτι αφηγείται το ιστορικό της υπόθεσης. Το δεύτερο (και μικρότερο) κομμάτι παρουσιάζει τις θέσεις της Lamda, παρότι πουθενά δεν υπάρχει κάποιο στοιχείο «επισημότητας», (εκπρόσωπος εταιρείας, δηλώσεις σε εισαγωγικά, κ.λπ.). Παραμένει φλου το ποιος εκφράζει αυτές τις απόψεις και δεν ξέρουμε αν γι αυτό ευθύνεται η εφημερίδα ή η εταιρεία.

Ακολουθεί ολόκληρο το δεύτερο κομμάτι (αυτό που απηχεί τις απόψεις της εταιρείας), ασχολίαστο.

Κρυφό χαρτί η απόφαση για το Golden Hall

Lamda Development: Οι προσφυγές δεν έχουν καμιά σχέση με τη νομιμότητα.

Η εισήγηση του συμβούλου Επικρατείας Νίκου Ρόζου να κηρυχθεί αντισυνταγματικός ο νόμος του 2003 που επέτρεψε την ανέγερση του «The Mall», δεν φαίνεται να ανησυχεί τον Σπύρο Λάτση. Σύμφωνα με νομικούς κύκλους, η Lamda Development είναι απόλυτα κατοχυρωμένη, καθώς όλες οι αποφάσεις και οι νόμοι των υπουργών, για αύξηση του συντελεστή δόμησης, αφορούσαν τυπικά έστω στον ΟΕΚ και έγιναν στα πλαίσια της κατασκευής του Ολυμπιακού Χωριού Τύπου. Το «όπλο» του ομίλου Λάτση στην υπόθεση του «The Mall» απέναντι στις προσφυγές των κατοίκων, είναι η σύμβαση που υπέγραψε ο Δήμος Αμαρουσίου με τον Οργανισμό «Αθήνα 2004″. Η σύμβαση πρόβλεπε «την κατασκευή υποδομών που θα φιλοξενήσουν όλες τις βοηθητικές υπηρεσίες, δηλαδή εστιατόρια, ταχυδρομεία, τράπεζες, περίπτερα Τύπου, γυμναστήρια, κέντρα αναψυχής». Για τις υποδομές αυτές που έγιναν στα πλαίσια της ολυμπιακής προετοιμασίας, δεν υπήρξαν προσφυγές, ενώ οι συντελεστές δόμησης αφορούσαν αυτές ακριβώς τις υποδομές, στις οποίες υπάρχει σήμερα το «Mall».
Σύμφωνα με νομικούς κύκλους, η υπόθεση του Mall θα μείνει στον αέρα για πολύ καιρό, καθώς η πρώτη απόφαση της ολομέλειας του ΣτΕ για παραβίαση του άρθρου 24 περί επιδείνωσης του οικιστικού περιβάλλοντος και των όρων διαβίωσης των κατοίκων, πάρθηκε το 2003, κρίνοντας αντισυνταγματικό το νόμο Λαλιώτη, με την οποία απόφαση το έργο είχε σταματήσει. Με το νόμο όμως που έφτιαξε ο Ευάγγελος Βενιζέλος, νομιμοποίησε το έργο και λειτούργησε ως πολεοδομική άδεια.
Τα στελέχη του ομίλου Λάτση υποστηρίζουν πως οι αντιδράσεις και οι προσφυγές δεν έχουν καμία σχέση με τη νομιμότητα του «The Mall», αλλά προέρχονται από μερίδα εμπόρων του Αμαρουσίου, οι οποίοι θεωρούν ότι το εμπορικό μεγαθήριο μείωσε δραστικά την αγοραστική κίνηση στην πόλη. Ο Εμπορικός Σύλλογος Αμαρουσίου ήταν ένας από αυτούς που είχε συγκρουστεί με τον τότε δήμαρχο Παναγιώτη Τζανίκο για το «Mall».
Σύμφωνα με πληροφορίες στα στελέχη της Lamda Development, δεν υπάρχει ανησυχία, αφού υπάρχει προηγούμενη πρόταση της συμβούλου Επικρατείας Ειρήνης Σαρπ, η οποία εισηγείται στην ολομέλεια του ΣτΕ την απόρριψη όλων των προσφυγών που έχουν υποβληθεί κατά της μετατροπής του Διεθνούς Κέντρου Ραδιοτηλεόρασης σε εμπορικό συγκρότημα, εκεί δηλαδή που σήμερα βρίσκεται το «Golden Hall». Η Lamda Development υποστηρίζει πως και αυτό το κτίριο, όπως και το «The Mall» ανεγέρθηκαν με νόμιμη άδεια, που δεν ανακλήθηκε και δεν ακυρώθηκε και έχει προβλεφθεί για τις μεταολυμπιακές χρήσεις.