Νίκος Ρωμανός: «Υπάρχει σύγκρουση της αντικειμενικής πραγματικότητας με το δίκαιο του διώκτη»

Ρεπορτάζ: Παναγιώτης Παπαδομανωλάκης

Πριν περάσει η δίκη στα αναγνωστέα ανέβηκε στο βήμα ένας ακόμη μάρτυρας κατηγορίας ένοικος της πολυκατοικίας που έγινε η έκρηξη, ο οποίος ανέφερε πως έμενε στην πολυκατοικία μεταξύ 2019-2020. Όπως και οι υπόλοιποι ένοικοι δεν γνωρίζει ποιος φορέας έδωσε την εντολή να διακοπεί το νερό και το ρεύμα σε όλη την πολυκατοικία, η οποία – υπενθυμίζουμε – σύμφωνα με την Πολεοδομία Δήμου Αθηναίων είχε κηρυχθεί μόνο κατά το ήμιση σε αχρησία. Επίσης ούτε αυτός γνωρίζει ποιος έχει εκδώσει οικοδομική άδεια, ενώ επιβεβαίωσε πως εργάζεται ολιγομελές συνεργείο της ΤΕΡΝΑ για την αποκατάσταση. Oι γονείς του, που έμεναν στην πολυκατοικία,  μένουν εδώ 17 μήνες σε ξενοδοχείο, όπως και οι περισσότεροι ένοικοι. Δεν αναγνώρισε κανέναν κατηγορούμενο.

Ο συνήγορος υποστήριξης κατηγορίας ρώτησε τον μάρτυρα σε τι βαθμό έχουν υλοποιηθεί οι υποσχέσεις του κράτους, με τον ίδιο να δίνει ένα ποσοστό της τάξης του 30%. Επιπλέον επιβεβαίωσε και αυτός πως οι ένοικοι δεν έχουν λάβει χρονοδιάγραμμα πλήρους αποκατάστασης στης πολυκατοικίας, ούτε την έκθεση του Τεχνικού Επιμελητηρίου, καθώς και πως η πολυκατοικία είναι φρουρούμενη από την αστυνομία όλο το 24ωρο. Ο συνήγορος υπεράσπισης Κ. Παπαδάκης διάβασε την απόφαση πως η κυβέρνηση ανέθεσε στο επιμελητήριο να συντάξει και να κοινοποιήσει την έκθεση, ενώ υπενθύμισε πως η έκθεση του Δήμου έλεγε πως σε σύντομο διάστημα θα έχει αποκατασταθεί το κτίριο. Όπως επιβεβαίωσε και αυτός ο μάρτυρας δεν έγινε τίποτα από τα δύο. Μάλιστα, σημείωσε πως υπάρχει δυσκολία επικοινωνίας με το email που τους έδωσε η κυβέρνηση για να ενημερώνονται. Ρωτήθηκε επίσης αν παρατήρησε κάτι περίεργο στην πολυκατοικία, με τον ίδιο να απαντάει αρνητικά. Ο συνήγορος υποστήριξης κατηγορίας είπε με τη σειρά του πως  η Πολεοδομία Αθηνών έκανε μακροσκοπικο έλεγχο.

Μετά την κατάθεση του μάρτυρα, το δικαστήριο πέρασε στα αναγνωστέα. Τα έγγραφα της δικογραφίας θεωρήθηκαν αναγνωσμένα με την σύμφωνη γνώμη των συνηγόρων. Ο συνήγορος υπεράσπισης Θ. Καμπαγιάννης ζήτησε να αναγνώστουν ορισμένα έγγραφα. Ο Κ. Παπαδάκης διάβασε ιατρικό έγγραφο που αποδεικνύει πως η σωματική βλάβη της Μ. Μανουρά προκλήθηκε από την κατάρρευση οικοδομικών υλικών, κάτι που δείχνει πως ήταν μακριά από το σημείο της έκρηξης.

Η συνήγορος υπεράσπισης Άννυ Παπαρρούσου είπε ότι η δικογραφία εδράζεται σε προσωπικές κρίσεις ή γνώμες των αστυνομικών, «ώστε να υποστηριχθεί η έωλη κατηγορία περί τρομοκρατικής οργάνωσης», με τον πρόεδρο να διαβεβαιώνει πως το δικαστήριο θα δικάσει στη βάση της αρχής της απόδειξης και οι κρίσεις θα εκτιμηθούν ως τέτοιες. Η Α. Παπαρρούσου διάβασε ορισμένες αυθαίρετες κρίσεις των αστυνομικών, έπειτα από προτροπή της εισαγγελέως. «Φαίνεται να προβαίνει σε προσεκτικές κινήσεις, ώστε να αποφύγει τη χρήση των γυμνών της χεριών…» αναφέρεται σε ένα από τα σημεία.

Επιπλέον ο Κ. Παπαδάκης τόνισε πως η αναγνώριση προσώπων και πραγμάτων σε ψηφιακά τεκμήρια απαιτεί ειδικές γνώσεις και η αστυνομία θα μπορούσε να δώσει το βίντεο στο Γραφείο Εγκληματολογικών Ερευνών για αυτή τη δουλειά, αλλά στην περίπτωση της υπόθεσης αυτής γίνεται υποκατάσταση όλων των νόμιμων υπηρεσιών, σημειώνοντας πως είναι λάθος να νομιμοποιηθεί η έκθεση με το ψηφιακό υλικό με το να γίνει αποδεκτή στο δικαστήριο.

Ρωμανός: «Υπάρχει μια σύγκρουση της αντικειμενικής πραγματικότητας με το δίκιο του διώκτη» – «Η κατηγορία τελεί υπό μια διαρκή μετάλλαξη»

Η Λίλα Ραγκούση, δικηγόρος του Ν. Ρωμανού, τόνισε πως η υπεράσπιση είχε από την αρχή είχε επισημάνει πως το μερικό αποτύπωμα δεν θα έπρεπε να τον οδηγήσει σε προφυλάκιση και σε δίκη, παρά μόνο ως μάρτυρα. Δεν υπάρχει καν φωτογραφία του αποτυπώματος, ούτε φωτογραφία της σακούλας όπου να επισημαίνεται το σημείο που είναι το αποτύπωμα, προσέθεσε. «Επειδή η σακούλα είναι το πιο κοινό αντικείμενο δεν μπήκαμε καν στη διαδικασία να το αμφισβητήσουμε» συμπλήρωσε, σημειώνοντας πως «αφού όμως είμαστε στο φυσικό δικαστή θέλω να επισημάνω πως αν εσείς θελήσετε να το δείτε δεν μπορείτε». Υπενθύμισε πως το Δικαστικό Συμβούλιο παρέτεινε την προφυλάκιση των Ν. Ρωμανού και Α.Κ. γιατί βρήκαν τα αποτύπωματά τους, αλλά στη συνέχεια βρέθηκαν και άλλα αποτυπώματα ή τμήματα αποτυπωμάτων, αμφισβητώντας το σκεπτικό. «Τότε το δικαστικό συμβούλιο υποστήριξε πως δεν εξηγείται λογικά γιατί είναι εμφανή μόνο τα δικά τους αποτύπωματα και όχι των υπολοίπων που έπιασαν τη σακούλα», παρατείνοντας με άλλο σκεπτικό την προφυλάκιση.

Η συνήγορος ανέφερε πως τότε αναζήτησαν τεχνικό σύμβουλο ειδικό στα αποτυπώματα, κάτι που όπως εξήγησε ήταν δύσκολο γιατί είναι παλιά μέθοδος. Αυτός επεσήμανε πως η άποψη πως το γεγονός πως αφού ένα αποτύπωμα είναι πιο ισχυρό συνεπάγεται ενοχή είναι έωλη λόγω των συνθηκών της έκρηξης. Υπάρχουν και άλλα κομμάτια της σακούλας που βρήκε η Διεύθυνση Εγκληματολογικών που έχουν και άλλα αποτυπώματα, επανέλαβε. Οι συνήγοροι του Ρωμανού υπενθύμισαν ακόμα πως είναι ένα τμήμα και όχι ολόκληρο το αποτύπωμα και μάλιστα του αριστερού χεριού, ενώ ο ίδιος είναι δεξιόχειρας. Είτε αυτό το τμήμα του αριστερού παράμεσου ανήκει στο Ρωμανό είτε όχι δεν έχει καμία αποδεικτική σημασία, τόνισαν. Από τα αναγνωστέα προκύπτει πως το βούλευμα παραδέχεται πως αν ήταν μόνο του το αποτύπωμα θα είχε ΜΗΔΕΝΙΚΗ αποδεικτική αξία, ενώ το εγκληματολογικό παραδεχτηκε επίσης πως υπάρχουν και άλλα αποτυπώματα, τόνισαν.

Καταλήγοντας, οι συνήγοροι του Ρωμανού είπαν πως αυτά που καταγράφονται στην τεχνική έκθεση που παρήγγειλαν είναι λογικά και επιστημονικά, ενώ αντίθετα οι παραδοχές στα βουλεύματα παραβιάζουν την λογική και την επιστήμη. Η έκθεση αναφέρει πως το αποτύπωμα σε μια σακούλα σε ένα χρονικό σημείο δεν συνδέεται με τη μετέπεια χρήση της σακούλας. Επίσης η έκθεση γράφει πως το αποτύπωμα θα πρέπει να συνδεθεί με άλλα στοιχεία, όπως για παράδειγμα η παρουσία στο χώρο. Δεν μπορεί η επαφή με τη σακούλα να συσχετίσει γραμμικά με ένα συμβάν, ενώ η ύπαρξη αποτυπώματος σε αυτή δείχνει ατόμο που δεν έλαβε προφυλάξεις, όπως γάντια, κάτι που δεν συνάδει με την απουσία αποτυπωμάτων στα όπλα.

Απέναντι στο σκεπτικό, οι συνήγοροι αντιπαρέβαλαν εκείνο του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών που πρότεινε την παράταση της προφυλάκισης με το σκεπτικό πως «δεν αποκλείει» το αποτύπωμα να ανήκει στο Ρωμανό ή σε άλλο κατηγορούμενο. «Δηλαδή υποθετικά. Μας λένε δεν πειράζει που δεν μπορούμε να το αποδείξουμε, τόσο το χειρότερο για τον κατηγορούμενο» τόνισε η υπεράσπιση. «Το συμβούλιο λέει ο Ρωμανός πήρε μέτρα προφύλαξης στην τοποθέτηση των όπλων, αλλά όχι στη σακούλα. Η έκθεσή μας αντίθετα λέει πως δεν μπορεί να έχουμε την ίδια στιγμή έναν επιμελή και έναν αμελή δράστη» προσέθεσε, υπενθυμίζοντας πως και από τις εκθέσεις έρευνας και κατάσχεσης ή το βιντεοληπτικό υλικό δεν προέκυψε τίποτα. Αντίθετα οι αστυνομικές αρχές είχαν,  όπως αποδείχθηκε, υλικό από την καθημερινότητα του Ρωμανού. «Είναι ανησυχητικο, αν όχι θλιβερό, την ένδεια στοιχείων να την αντιμετωπίζουμε με διάψευση του κατηγορούμενου» καταλήγει η υπεράσπιση.

Η Νίκος Ρωμανός ζήτησε το λόγο για να σχολιάσει τα έγγραφα που τον αφορούν. Έκανε λόγο για «σύγκρουση της αντικειμενικής πραγματικότητας με το δίκτυο του διώκτη». «Η πάγια λογική είναι όταν δεν μας βολεύει η πραγματικότητα τόσο χειρότερο για αυτή. Τον δίκαιο του διώκτη έχει επιβληθεί από τη πρώτη μερα της σύλληψης μου, αφού οταν δεν κολλάει κάτι αλλάζει το αφήγημα» τόνισε. «Η κατηγορία τελεί υπό μια διαρκή μετάλλαξη, προσαρμοζόμενη κάθε φορά στις ανάγκες της δίωξης και όχι στα πραγματικά περιστατικά» τόνισε.

Ο συνήγορος του Α.Κ. είπε πως αν δεν ζητούσαν από την ανακρίτρια να σταλεί έγγραφο στη Διεύθυνση Εγκληματολογικών Ερευνών για τα υπόλοιπα δακτυλικά αποτυπώματα, το οποίο «για κάποιο λόγο δεν είναι στα αναγνωστέα», «θα ερχόμασταν εδώ νομίζοντας πως οι δύο κατηγορούμενοι είναι οι μόνοι που έχουν πιάσει τη σακούλα». Θύμισε πως ο εισαγγελέας πρότεινε την αποφυλάκιση του Α.Κ., αλλά το συμβούλιο την απέρριψε με το σκεπτικό πως «μπορεί και τα άλλα αποτυπώματα να είναι και δικά τους» και ότι «δεν λέει κάτι η απουσία αποτυπωμάτων στα όπλα». «Αν όλα τα δημόσια έγγραφα τον έχουν δικαιώσει και εμείς μένουμε στην αρχική ένδειξη, ούτε καν ένδειξη δηλαδή, τότε τη νόημα έχει η διαδικασία» αναρωτήθηκε ο συνύγορος. Δεν έχει μπει στα αναγνωστέα ούτε καν η έκθεση DNA που λέει πως το όπλο είναι καθαρό» κατέληξε.

Μαριάννα: «Μου πήραν DNA ενώ ήμουν αναίσθητη» – «Οι ιατρικές εξετάσεις μου γίνονται με ανοιχτή την πόρτα και με παρούσα την Αντιτρομοκρατική»

Η κατάθεση νέων εγγράφων στα αναγνωστέα συνεχίστηκε με τον Θ. Καμπαγιάννη να καταθέτει έκθεση της Διεύθυνσης  Εγκληματολογικών από την οποία προκύπτει πως δεν βρέθηκαν υπολείμματα πυροκροτητή στο σημείο της έκρηξης και άρα, όπως επισημαίνει, δεν υπήρξε έτοιμος εκρηκτικός μηχανισμός, αλλά μάλλον αστοχία υλικού. Επίσης κατέθεσε συστατικές και άλλα έγγραφα για την Μαριάννα, μεταξύ των οποίων στιγμιότυπα από τη διατριβή της. Υπενθύμισε πως επειδή βρέθηκαν σημειώσεις για ηλεκτρικό κύκλωμα που αφορούσε τη διατριβή της, θεωρήθηκε τεκμήριο.

Η Μαριάννα ζήτησε να πάρει το λόγο, καταγγέλλοντας πως έγινε λήψη DΝΑ ενώ ήταν αισθητή στο νοσοκομείο χωρίς να ενημερωθεί κανείς από το περιβάλλον της κατά παράβαση των δικαιωμάτων της. «Οι ιατρικές εξετάσεις μου γίνονταν με ανοιχτή την πόρτα και με παρούσα την Αντιτρομοκρατική» τόνισε. «Μια μέρα μετά το χειρουργείο μεταφέρθηκα στον Κορυδαλλό, όπου είναι γνωστές οι συνθήκες που επικρατούν». Καθώς ολοκληρωνόταν η τοποθέτησή της και περνούσαμε στους μάρτυρες υπεράσπισης, η αστυνομία έκανε επίθεση στους αλληλέγγυους εκτός της αίθουσας.  Ακούστηκαν συνθήματα, ενώ καταγγέλθηκε βία από την αστυνομία. Στις διαμαρτυρίες του ακροατηρίου, ο πρόεδρος απάντησε πως έχει ευθύνη «μόνο για ό,τι γίνεται μέσα στην αίθουσα και όχι για ό,τι γίνεται έξω, είτε καλό είτε κακό, είτε νόμιμο, είτε παράνομο». Ακούγονται υβριστικές φωνές από αστυνομικούς εκτός της αίθουσας, όπως «κωλόπαιδα». Ο πρόεδρος κάλεσε την αστυνομία καταστήσει χαμηλά τους τόνους.

Ο πατέρας της Μαριάννας ξεκίνησε την κατάθεσή του, ενώ έξω από την αίθουσα συνεχιζόταν η ένταση. Μιλώντας για την ημέρα της έκρηξης, ανέφερε πως επιδίωξε μέσω τηλεφώνου να μιλήσει με τον Κυριάκο χωρίς να ξέρει βέβαια ότι είχε σκοτωθεί. «Μετά από ημέρες μάθαμε από τη μητέρα του πως είναι νεκρός» προσέθεσε. Η εισαγγελέας, αφού επανέλαβε πως δεν αφορούν το δικαστήριο ιδεολογικά ζητήματα, αμέσως μετά ρώτησε αν η Μαριάννα υποστηρίζει την ένοπλη βία. Επίσης ρώτησε τον πατέρα αν η κόρη του είχε σχέσεις στη Γερμανία με τη Δ. Ζαραφέτα. Απάντησε πως εκείνος την είδε μια φορά, όταν επισκέφτηκαν την κόρη τους και η Δήμητρα τους παρέδωσε κάτι. «Έκτοτε δεν ξανάκουσα αυτό το όνομα» προσέθεσε. Η υποστήριξη κατηγορίας τον ρώτησε αν είχε κοινωνικές σχέσεις την οικογένεια του Κυριάκου. «Η σύζυγός μου ήταν τυχαία συμμαθήτριά με την μητέρα του» απάντησε.

Ο Κ. Παπαδάκης πήρε το λόγο και αφού χαρακτήρισε την υπόθεση «σε μεγάλο βαθμό δίκη προθέσεων», ρώτησε: «Θεωρείτε πως ανταποκρίνεται στις προθέσεις της κόρης σας το να θέσει σε κίνδυνο τη ζωή και τη περιουσία άλλων ανθρώπων;». «Όχι της δωσαμε υψηλές αξίες» απάντησε ο πατέρας της Μαριάννας, αναφερόμενος σε συγκεκριμένα περιστατικά. Ο συνήγορος τον ρώτησε αν η Μαριάννα είχε γνώση από εκρηκτικά ή όπλα. «Ποτέ» απάντησε ο πατέρας της, ενώ απαντώντας σε σχετική ερώτηση αναφέρθηκε σε διακρίσεις στις σπουδές της. «Πως περνάει το χρόνο της στη φυλακή» ρώτησε ο Θ. Καμπαγιάννης. «Προχωράει το μεταπτυχιακό της» απάντησε ο πατέρας.

Η Μαριάννα ζήτησε τον λόγο για να πει πως εκτός από το αντικείμενό της, έχει δουλέψει και ως καθαρίστρια στο Βερολίνο, πέρα από τις σπουδές, όπως πολύς κόσμος που δεν τα βγάζει πέρα. «Εγώ είχα υποστήριξη, αλλά πολύς κόσμος αναγκαζεται και εγώ είχα βρεθεί κάποια στιγμή σε παρόμοια θέση» είπε, εξηγώντας πως δεν το θεωρεί κάτι κακό. Σχετικά με την βία, θέλησε να ξεκαθαρίσει τη θέση της: «Η βία είναι καθημερινότητα και την βλέπουμε παντού, άλλωστε γίναμε μάρτυρες πριν πέντε λεπτά από την αστυνομική βία» είπε. «Δεν καταδικάζω την αυτοάμυνα και την αντιβια σε έναν κόσμο που επιβάτες σκοτώνονται σε τρένα, άνθρωποι σε πολέμους» προσέθεσε, μεταξύ άλλων. «Το θέμα είναι να μην υπάρχει η βία της εξουσίας» είπε, καταλήγοντας πως «δεν θα χαρακτήριζα ποτέ βίαιο έναν άνθρωπο που κάνει επαναστατική πάλη, γιατί κάνει αντιβια».

Μητέρα Ξυμητήρη: «Ο γιός μου ανέλαβε την ευθύνη με τη ζωή του»

Η μητέρα του αναρχικού Κυριάκου Ξυμητήρη, που έχασε τη ζωή του από την έκρηξη στου Αμπελόκηπους, ανέβηκε στο βήμα. Εξαρχής είπε πως θα αναφερθεί στον γιό της σε χρόνο ενεστώτα και όχι αόριστο. «Ο γιός μου είναι πάντα προσανατολισμενος στο κοινό καλό. Τον νοιάζει να βοηθά, να μεριμνά για όλα και να προσφέρει. Γιορτάζει κάθε μέρα τη ζωή του. Έμαθε να μοιράζεται. Δούλευε, σπούδαζε με άριστα και ταυτόχρονα έβλεπε τι γίνεται στον κόσμο, τους ανθρώπους που παλεύουν για την καθημερινότητα, την εκμετάλλευση των ευάλωτων, τους πολέμους που είναι προ των πυλών, στήριζε ανθρώπους που έχουν ανάγκη, όπως μετανάστες και συμμετείχε σε πορείες κατά του ρατσισμού και της βίας των ισχυρών» δήλωσε ενώ στο ακροατήριο επικρατούσε κλίμα συγκίνησης κατά τη διάρκεια της κατάθεσης.

«Όμως τώρα δεν είμαι πια κοντά μας. Οι μέρες περνάνε, αλλά οι στιγμές σκαλώνουν. Η ζωή μας χωρίστηκε στο πριν και το μετά. Αυτό που μας έμεινε στη καρδιά μας είναι η αγαπημένη του σύντροφος, η Μαριάννα, την οποία καλούμαι να υπερασπιστώ. Μοιάζουν πολύ αυτά τα παιδιά, καθώς δεν έχουν κανένα δόλο. Είναι δίπλα σε όποιον τους χρειάζεται. Ο γιός μου ανέλαβε τις ευθύνες των πράξεων του με τον βαρύτερο τρόπο, τη ζωή του. Οι σύντροφοι και οι συντρόφισσες του είναι επίσης παιδιά που θα μπορούσαν να ζήσουν μια ανέμελη ζωή, αλλά πήραν απόφαση να σταθούν δίπλα στους καταπιεσμένους» είπε, μεταξύ άλλων.

Ο πρόεδρος σχολίασε πως αντιλαμβάνεται τον πόνο της, αλλά είναι υποχρεωμένος να θέσει δύσκολα πράγματα. «Ο γιος σας είχε αποδεχτεί το στοιχείο της ένοπλης βίας;» ρώτησε. «Δεν έχω τέτοια αντίληψη» απάντησε η μητέρα. Σχετικά με τα αποτελέσματα της έκρηξης, η ίδια σημείωσε πως θεωρεί πως ο γιός της «δεν πίστευε ότι θα γίνει κάτι τέτοιο για όλους τους λόγους αναφέρθηκαν». «Ρωτήσατε τη Μαριάννα γιατί πηγαν εκεί;» ρώτησε μετά ο πρόεδρος. «Δεν της θέτω τέτοια ερωτήματα. Πενθεί και εκείνη» απάντησε. Η εισαγγελέας ρώτησε την μητέρα του Κυριάκου, τι εννοεί πως ο γιός της δεν είχε δόλο. «Αν ήξερε ότι όλα αυτά θα γίνουν, οι ζημιές, ο θάνατος κλπ. δεν θα έκανε τίποτα» ανάντησε. «Από αμέλεια πήρε τη βόμβα στα χέρια του;» επανήλθε η εισαγγελέας. «Δεν γνωρίζω αν ήταν καν βόμβα» απάντησε η μητέρα.

Ο Κ. Παπαδάκης την ρώτησε αν θα αποδέχονταν η Μαριάννα και ο Κυριάκος το ενδεχόμενο να προκαλέσουν φθορές. «Σε καμία περίπτωση δεν θα δυσκόλευαν τη ζωή των ανθρώπων για τους ο οποίους αγωνίζονται» απάντησε. Ερωτήθηκε επίσης αν είδε τίποτε το αξιόποινο στο σπίτι που έμεναν η Μαριάννα και ο Κυριάκος. «Ούτε για αστείο, άλλωστε το σπίτι ήταν πολύ μικρό». Κατέληξε πως «η Μαριάννα είναι μια γενναία γυναίκα που παλεύει για το γενικο καλό, με πολλά χαρίσματα: έξυπνη και ευαίσθητη κα. Είναι μια νέα γυναίκα όπως θα ονειρευόμουν να ήμουν και εγώ στη ηλικία της».

Αναστάσης Μανιουδάκης: «Οι αστυνομικοί που σκότωσαν τον πάτερα μου είναι έξω και δεν έχουν δικαστεί, ενώ η Μαριάννα είναι στη φυλακή»

Ο Αναστάσης Μανιουδάκης, φίλος της Μαριάννας και γιός του Κώστα Μανιουδάκη που φέρεται να δολοφονήθηκε από αστυνομικούς το 2023 στην Κρήτη, ανέβηκε στο βήμα. «Ξέρω την Μαριάννα πολλά χρόνια, αφού ήταν από τους ανθρώπους που με βοήθησαν όταν πρωτοήρθα στην Αθήνα. Η σχέση μας με την Μαριάννα έγινε μπετόν όταν μου στάθηκε μετά τη δολοφονία του πατέρα μου από την αστυνομία στην Κρήτη. Ήταν από τα άτομα που το ανέδειξαν με το πιο συγκινητικό τρόπο και χάρη σε αυτούς σε μπήκε στο αρχείο. Λένε αντικοινωνικα στοιχεία ανθρώπους που στηρίζουν όποιον έχει ανάγκη.. Αντικοινωνικα στοιχεία είναι οι ένστολοι δολοφόνοι του πατέρα μου» τόνισε.

Ερωτώμενος για την έκρηξη απάντησε: «Δεν έχω ιδέα τι έγινε, αλλά ξέρω πως δεν στράφηκαν κατά του κοινωνικού συνόλου». «Ένας εκρηκτικός μηχανισμός θα έβλαπτε μια ζωή όμως» είπε η εισαγγελέας. «Όχι απαραίτητα. Μπορεί να έχει και υλικους στόχους» είπε ο μάρτυρας. «Πως προσφέρει στο κοινωνικό σύνολο μια βόμβα;» επέμεινε η εισαγγελέας. «Κατά καιρούς στην ιστορία αυτό συμβαίνει» ανταπάντησε ο μάρτυρας. Υπενθυμίζουμε ότι αυτές οι ερωτήσεις γίνονται, ενώ η έδρα δεν αναγνώρισε ότι εδώ δικάζονται πολιτικά εγκλήματα.

Ο συνήγορος Κ. Παπαδάκης είπε πως θα επιχειρήσει να επιστρέψει από το θεωρητικό επίπεδο στην ουσία. Ρώτησε αν θα μπορούσαν οι κατηγορούμενοι να αποδεχτούν το ενδεχόμενο να κινδυνεύσουν άνθρωποι. «Όχι, μιλάμε για παιδιά που δεν μπορώ να βρω λέξεις να περιγράψω το ποιόν τους. Συμμετείχαν σε δράσεις υπέρ του κοινωνικού συνόλου» απάντησε ο μάρτυρας. Τέλος, υπενθύμισε πως «οι αστυνομικοί που σκότωσαν τον πάτερα μου είναι έξω και δεν έχουν δικαστεί, ενώ η Μαριάννα είναι στη φυλακή».

Δήμητρα Βαλαβάνη: «Γνώρισα τη Μαριάννα μετά το συμβάν. Μας συνδέει κοινή δίωξη από την Αντιτρομοκρατική»

Τελευταία, για σήμερα, μάρτυρας υπεράσπισης της Μαριάννας ήταν η αναρχική Δήμητρα Βαλαβάνη, που είχε προφυλακιστεί στο παρελθόν στα πλαίσια των διογκωμένων κατηγορητηρίων της Αντιτρομοκρατικής. Αν και δήλωσε πως δεν γνώριζε τον Κυριάκο και τη Μαριάννα πριν την έκρηξη, θέλησε να την υπερασπιστεί «ως θύμα και η ίδια στον παρελθόν της αντιτρομοκρατικής». Η κατάθεσή της έγινε με πολλές διακοπές από την έδρα, που επέμενε πως «δεχόμαστε μάρτυρες μονάχα επί των περιστατικών ή επί της προσωπικότητας». «Γνώρισα τη Μαριάννα μετά το συμβάν. Μας συνδέει κοινή δίωξη από την Αντιτρομοκρατική. Έχω κάθε δικαίωμα, ως ένας άνθρωπος που έχει φυλακιστεί, να την υπερασπιστώ» τόνισε η μάρτυρας, εξηγώντας πως υπάρχει κοινό υπόβαθρο στις δύο υποθέσεις.

Η έδρα που, υπενθυμίζουμε για άλλη μια φορά έχει πει πως δεν πρόκειται για πολιτική δίκη, ρώτησε τη μάρτυρα αν μια πολιτική επιλογή μπορεί να συνοδεύεται από βία. «Μπορεί να συνοδεύεται από βία. Όπως η καταστολή συνδέεται με βία και μάλιστα περισσότερη» απάντησε. Η εισαγγελέας παρενέβη λέγοντας πως «εδώ δικάζουμε συγκεκριμένες πράξεις σε ένα συγκεκριμένο νομικό πλαίσιο… Αν βάλω και εγώ βόμβα…». «Εσείς δεν θα πάτε  με το 187Α» επεσήμανε ο Κ. Παπαδάκης. «Θα πάω» επανήλθε η εισαγγελέας. «Δεν θα πάτε όπως δεν πήγε και η Χρυσή Αυγή. Οι αναρχικοί πάνε» τόνισε ο συνήγορος.

«Οι πράξεις μας προέρχονται από ένα συγκεκριμένο αξιακό κώδικα που δεν μπορεί να διαχωριστεί» προσέθεσε η μαρτυρας. «Εδώ έχουμε πέντε ανθρώπους που κατηγορούνται από την Αντιτρομοκρατική, η οποία δημιουργεί ένα ασαφές πλέγμα σχέσεων για μια υποτιθέμενη τρομοκρατική οργάνωση. Εγώ θέλω να βάλω το σαφές πλέγμα σχέσεων της Αντιτρομοκρατικής με τις δικαστικές αρχές, την προανάκριση κλπ. όπως στη δική μου περίπτωση» κατάφερε να πει μετά από συνεχιζόμενες διακοπές. «Αυτό που θέλετε να πείτε είναι πως οι διώξεις της Αντιτρομοκρατικής είναι διογκωμένες» συνόψισε ο πρόεδρος, «αλλά μπορείτε να μιλήσετε για την έκρηξη;». «Γι’ αυτά θα μιλήσει η κυρία Μανουρά» απάντησε η μάρτυρας.

Ο Κ. Παπαδάκης ρώτησε τη μάρτυρα: «Δηλώσατε ως κοινό στοιχείο πως η Μαριάννα είναι αναρχική. Με δεδομένο την κοινή πολιτική συνείδηση, η αναρχική συνείδηση απορρίπτει το δόλο να καταστρέψουν πράγματα και να μπουν σε κίνδυνο ανθρώπινες ζωές;». Η ίδια απάντησε: «100% και αυτο αποδεικνύεται ιστορικά». «Η διόγκωση της δικής σας δίωξης θεωρείτε πως οφείλεται στην αναρχική σας ιδεολογία;» ρώτησε ο συνήγορος. «Ναι, εγώ συνελήφθησα γιατί βοήθησα δύο καταζητούμενους και δεν είχα καν την υπόθαλψη εγκληματία στις κατηγορίες εναντίον μου, αλλά είχα εγκληματική οργάνωση, ληστεία τράπεζας κλπ. Τελικα καταδικάστηκα μόνο για αυτά που παραδέχτηκα» απάντησε.

«Ποιό είναι το κοινό στοιχείο με τη δίωξη της Μαριάννας» ρώτησε ο Καμπαγιάνης. «Δύο πράγματα. Η δίωξη και ο βασανισμός από την Αντιτρομοκρατική» κατέληξε η μάρτυρας, αναφερόμενη στη βίαιη λήψη DNA.

Η διαδικασία θα συνεχιστεί την Τρίτη 7 Απριλίου με την εξέταση και άλλων μαρτύρων υπεράσπισης.