Κυριακή 12 Νοεμβρίου. Η είδηση ότι 17χρονος πέφτει νεκρός από αστυνομικά πυρά, στη Βοιωτία, μας παγώνει. Ο Χρήστος Μιχαλόπουλος εκτελέστηκε.

Σύμφωνα με την εκδοχή της ΕΛΑΣ, «αυτοκίνητο στο οποίο επέβαιναν τέσσερις ανήλικοι Ρομά κινούνταν με ιλιγγιώδη ταχύτητα στην Αλίαρτο επί της Επαρχιακής Οδού Λιβαδειάς – Θηβών. Ο οδηγός του οχήματος δε συμμορφώθηκε στα ηχητικά και φωτεινά σήματα στάσης και ανέπτυξε υπερβολική ταχύτητα με σκοπό να αποφύγει τον έλεγχο και στη συνέχεια ομάδα Ο.Π.Κ.Ε., που περιπολούσε στην περιοχή, κατάφερε να εντοπίσει το όχημα. Ο οδηγός και πάλι δεν συμμορφώθηκε στα ηχητικά και φωτεινά σήματα στάσης των αστυνομικών, ανέπτυξε περαιτέρω ταχύτητα, εξήλθε της Εθνικής Οδού και κινήθηκε σε επαρχιακή οδό προς Δόμβραινα Βοιωτίας και στην προσπάθεια του να διαφύγει, προσέκρουσε σε σταθμευμένο όχημα και ακινητοποιήθηκε. Οι αστυνομικοί της ομάδας Ο.Π.Κ.Ε. προσέγγισαν το όχημα προκειμένου προβούν σε έλεγχο υψηλού κινδύνου, κατά τη διάρκεια του οποίου ο ελεγχόμενος οδηγός τραυματίστηκε μετά από πυροβολισμό, του οποίου οι συνθήκες τέλεσης ερευνώνται».

Σωρεία στοιχείων καταρρίπτει το αφήγημα της ΕΛ.ΑΣ. Ο δικηγόρος της οικογένειας του 17χρονου, Ιωάννης Μπαρκαγιάννης, μίλησε στην εκπομπή «Κοινωνία Ώρα Press» για την υπόθεση, στοιχεία της οποίας έχουν κουκουλωθεί, ενώ ο αστυνομικός κυκλοφορεί ελεύθερος. Ο δικηγόρος του κατηγορούμενου αστυνομικού, Αλέξης Κούγιας, επιμένει να περιδιαβαίνει στις τηλεοπτικές κάμερες και να φωνασκεί πως ο Χρήστος δεν ήταν Ρόμα. Ίσως θέλει να αποτινάξει την κατηγορία του ρατσιστικού κινήτρου, θα σκεφτόταν κάποιος. Ο Χρήστος ήταν Ρομά κατά το ήμισυ της καταγωγής του. Το στοιχείο της καταγωγής του θύματος κυκλοφορεί λανθασμένα στη δημόσια σφαίρα, με την κάθε πλευρά να το εκμεταλλεύεται όπως την συμφέρει. «Σε κάθε περίπτωση, η συγκεκριμένη πράξη φέρνει ισόβια κάθειρξη. Και με ρατσιστική βία να πάει στο δικαστήριο, το ανώτερο της ποινής είναι 25 χρόνια κάθειρξη κι εκτιτέα τα 20 έτη. Μου προξενεί τεράστια εντύπωση γιατί ο κ. Κούγιας αναφέρεται συνεχώς στο ότι ο Χρήστος δεν ήταν Ρομά, αλλά εμένα η θέση μου είναι ξεκάθαρη και δεν έχω κάνει έρευνα για το αν είναι Ρομά. Ίδια είναι και η θέση της εντολέως μου, της μητέρας του» σχολιάζει ο κ. Μπαρκαγιάννης.

Μιλώντας για τα γεγονότα εκείνης της νύχτας, ο δικηγόρος περιγράφει: «το όπλο δεν εκπυρσοκρότησε. Σ’ αυτή την υπόθεση έχουμε ακούσει τα τραγικά. Έχουμε ακούσει επιστήμονες να λένε ότι το όπλο εκπυρσοκρότησε, αλλά πάτησε τη σκανδάλη ο δράστης. Εγώ ξέρω ότι το όπλο εκπυρσοκροτεί μόνο του. Έγινε εν ψυχρώ δολοφονία. Σύμφωνα με το αποδεικτικό υλικό που έχουμε, ο Χρήστος δεν προσπάθησε ποτέ να τον (αστυνομικό) χτυπήσει, να τον εμβολίσει με το αμάξι, να τον κλοτσήσει, να κάνει το παραμικρό. Προσπάθησε να διαφύγει της σύλληψης, γιατί δεν είχε δίπλωμα. Αλλά αυτό δεν ήταν το ουσιαστικό γιατί και στο παρελθόν -και πριν 3 μέρες και πριν 1 μήνα- τον είχαν σταματήσει για δίπλωμα και είχε δεχθεί την κλήση. Ο σκοπός που έφυγε ήταν για να προστατεύσει -έτσι θεώρησε- την κοπέλα του και την αδερφή της κοπέλας του που βρίσκονταν στο αμάξι, γιατί θεώρησε ότι θα γινόταν αυτόφωρη σύλληψη και δεν ήθελε να τις εκθέσει στους γονείς τους που δεν ήξεραν ότι ήταν μαζί. Ο Χρήστος είχε λευκό ποινικό μητρώο».

Όσο για το αυτοκίνητο που οδηγούσε, «ήταν της μητέρας του». Όπως εξηγεί ο κ. Μπαρκαγιάννης, «όταν χτύπησαν στο σύστημα το αυτοκίνητο προέκυψε ότι ανήκει στην Αλίαρτο και είχε γίνει έλεγχος για Κ.Ο.Κ. και πριν 3 μέρες και πριν 1 μήνα, άρα ξέρεις ότι δεν μάλλον έχεις να κάνεις με τον εγκληματία με το καλάσνικοφ που θα βγει να σε σκοτώσει».

«Χάθηκαν πάρα πολλά αποδεικτικά στοιχεία – Καθάρισαν τον χώρο πριν έρθει η σήμανση»

«Δεν ακολουθήθηκε το πρωτόκολλο ασφαλείας από το αστυνομικό όργανο. Μέσα σε 7 δευτερόλεπτα με το που σταματάει το αμάξι, κατευθύνεται προς το αυτοκίνητο, δεν κρατήθηκε απόσταση. Συνεπώς φαίνεται ότι δε φοβήθηκε ο αστυνομικός. Με το που άνοιξε την πόρτα, μέσα σε 2 λεπτά έφυγε ο Χρήστος από τη ζωή» λέει ο κ. Μπαρκαγιάννης και δίνει στη δημοσιότητα όσα η άλλη πλευρά ισχυρίζεται, καταρρίπτοντάς τα. «Έχουμε ακούσει τρελά σχόλια από την άλλη πλευρά. Έχουν πει τόσες διαφορετικές θέσεις που έχουν μπερδευτεί κι οι ίδιοι».

«Χάθηκαν πάρα πολλά αποδεικτικά στοιχεία. Προκαλούν τον θάνατο και παίρνουν το αυτοκίνητο στο οποίο τελέστηκε η πράξη της ανθρωποκτονίας. Δεν έπρεπε να το πάρουν. Είναι τεκμήριο, στοιχείο της υπόθεσης. Μπορούσαν να πάρουν το τζιπ της ΟΠΚΕ να τον πάει στο νοσοκομείο, αλλά επέλεξαν να πάρουν το όχημα που τελέστηκε η πράξη της ανθρωποκτονίας, να κάτσουν στη θέση που καθόταν ο Χρήστος. Άρα έφυγαν τα στοιχεία. Και αφήνουν στον χώρο τον δράστη με ένα άλλο αστυνομικό όργανο και του λένε “εσύ θα περιφρουρείς και θα φυλάς τον χώρον”. Κάποιοι τον άφησαν στον χώρο. Μετά έρχεται η σήμανση για στοιχεία και λένε ότι είναι δύσκολο γιατί έχουν καθαρίσει τον χώρο με νερό».

Η πλευρά του 17χρονου έχει καταθέσει αίτημα να ανοίξουν οι εσωτερικές συνομιλίες των αστυνομικών και αναμένουν.

Κάτι που για πρώτη φορά λέει ο δικηγόρος είναι ότι αύριο θα καταθέσει μήνυση κατά συγκεκριμένης ιατριδικαστή, η οποία για λογαριασμό της άλλης πλευράς «κατάφερε να συντάξει μία τεχνική έκθεση χωρίς στοιχεία, μόνο για την κίνηση της έκθεσης», ενώ η έκθεση του ιατροδικαστή που έχει το κράτος διορίσει δεν έχει καν ακόμη βγει. «Στην ανακριτική διαδικασία, η πλευρά του αστυνομικού κατέθεσε μία τεχνική έκθεση, η οποία βασίστηκε σε πραγματογνώμονα όπλων και σε ιατροδικαστή, όπου εγώ τη μέρα εκείνη είχα έρθει σε επαφή και με βαλλιστικό και με αρκετούς ιατροδικαστές και μου έλεγαν ότι δεν μπορούσαν αυτή τη στιγμή να αναλάβουν γιατί δεν υπάρχει η ιατροδικαστική έκθεση, άρα αν αναλάμβαναν, θα εκτίθεντο, πράγμα το οποίο έχει υποστεί η άλλη πλευρά. Πήραμε εντολή από τη μητέρα αύριο να καταθέσουμε μήνυση στην ιατροδικαστή που κατάφερε να συντάξει μία τεχνική έκθεση χωρίς στοιχεία. Κατέθεσε ότι η σφαίρα πέρασε από την παλάμη -εντελώς διαφορετικό κι από αυτό που ισχυρίζεται ο δράστης. Κατέθεσε ότι πέρασε από το εσωτερικό του χεριού, βγήκε από την άλλη πλευρά και απωθήθηκε το όπλο».

Ο Κ. Μπαρκαγιάννης, τέλος, προανήγγειλε πως «με το που βγει η ιατροδικαστική, θα δώσω τα στοιχεία στους ιατροδικαστές που εμείς έχουμε διορίσει κι επειδή προκύπτουν νέα στοιχεία, θα ζητήσω μεταβολή των όρων του δράστη με αυτών της προσωρινής του κράτησης μέχρι την εκδίκαση».