«Το πόρισμα καταρρίπτει τους ισχυρισμούς περί συγκάλυψης» ισχυρίζεται ο κυβερνητικός εκπρόσωπος Παύλος Μαρινάκης σε μια προσπάθεια να αποπροσανατολίσει από τα συμπεράσματα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ που κάνει λόγο για εγκατάλειψη του σιδηροδρόμου, απουσία συστημάτων ασφαλείας, υποστελέχωση, υποχρηματοδότηση, καθώς και την πιθανή παρουσία άγνωστου καυσίμου, που προκάλεσε τη φωτιά με αποτέλεσμα τον θάνατο 5-7 θυμάτων, αναφέροντας μάλιστα πως χάθηκαν πολύτιμα στοιχεία μέσω του «μπαζώματος»
«Από τα πρώτα συμπεράσματα, επιβεβαιώνεται αυτό που είχε ειπωθεί από την πρώτη στιγμή […] Θα σας πω ένα πολιτικό συμπέρασμα που έβγαλα: To πόρισμα αυτό επί της ουσίας απαντάει με ένα “όχι στη συγκάλυψη”», υποστήριξε ο Μαρινάκης.
Μάλιστα, επέμεινε στο κυβερνητικό αφήγημα του αποκλειστικά ανθρώπινου λάθους, προσθέτοντας πως «εκείνη την ημέρα συναντήθηκαν σωρεία ανθρώπινων λαθών με σωρεία πολύ μεγάλων διαχρονικών και κρίσιμων αδυναμιών, παθογενειών, παραλείψεων του ελληνικού κράτους. Αυτό είναι το πιο κρίσιμο συμπέρασμα που ένας ψύχραιμος παρατηρητής βγάζει».
«Αυτό το πόρισμα θα το αξιολογήσει η Δικαιοσύνη. Να μην πολιτικολογούμε επί των συμπερασμάτων. Αδικεί την προσπάθεια των επιστημόνων να προσπαθούμε όσοι δεν είμαστε ειδικοί να ερμηνεύουμε κατά το δοκούν τα δικά τους συμπεράσματα», συμπλήρωσε.
Σύμφωνα με τον Μαρινάκη, οι τρεις λόγοι που «καταρρίπτουν» τους «ισχυρισμούς» περί συγκάληψης είναι οι παρακάτω:
«O πρώτος είναι η ύπαρξη και η δημιουργία αυτού του οργανισμού. Μια κυβέρνηση που θέλει να συγκαλύψει δεν συστήνει και στελεχώνει αυτόν τον οργανισμό.
Το δεύτερο είναι η αναφορά στη σελίδα 116 του πορίσματος, η οποία στην πραγματικότητα απαντάει στις αιτιάσεις της αντιπολίτευσης για το μπάζωμα με δόλο. Είναι δεδομένο ότι το πόρισμα εντοπίζει αστοχίες που δείχνουν έναν κακό συντονισμό επιχειρησιακά. Η κατηγορία που εμείς απορρίπτουμε δεν ειναι η διερεύνηση των αστοχιών στο πεδίο. Η κατηγορία της αντιπολίτευσης μιλάει για μπάζωμα με δόλο, με σκοπό τη συγκάλυψη. Έρχεται λοιπόν ο ΕΔΟΑΣΑΜ και λέει “καμία εντολή, από κανένα κυβερνητικό στέλεχος”.
Και ο τρίτος λόγος που δεν υπάρχει συγκάλυψη: Κάνει μια σειρά από παραδοχές και πηγαίνει και στο ζήτημα της πυρόσφαιρας και αφήνει ανοιχτό το ζήτημα της ύπαρξης κάποιου υλικού. Όμως, δεν παίρνει θέση, λέει πρέπει να διερευνηθεί περαιτέρω. Ποια είναι η κατηγορία για αυτό το σημείο; Ότι είναι δεδομένο ότι υπάρχει εύφλεκτο υλικό από κάποιον λαθρέμπορα και αυτόν τον λαθρέμπορα τον συγκαλύπτει η κυβέρνηση. Εγώ δεν διάβασα κάτι τέτοιο, διάβασα την ανάγκη περαιτέρω διερεύνησης. Πόρισμα δεδομένο που να οδηγεί σε συγκεκριμένη εύφλεκτη ύλη δεν είδα».
Σύμφωνα με το πόρισμα του Εθνικού Οργανισμού Διερεύνησης Αεροπορικών & Σιδηροδρομικών Ατυχημάτων και Ασφάλειας Μεταφορών (ΕΟΔΑΣΑΑΜ), η έλλειψη συστημάτων ασφαλείας και η πλήρης εγκατάλειψη του Σιδηροδρόμου είναι βασικά αίτια του εγκλήματος των Τεμπών. Σχετικά με την πυρόσφαιρα, στο πόρισμα γίνεται αναφορά σε πιθανή ύπαρξη άγνωστου καυσίμου, ενώ όπως αναφέρθηκε μοιάζει απίθανο η πυρόσφαιρα να προκλήθηκε από τον τεχνικό εξοπλισμό (έλαια σιλικόνης) της εμπορικής αμαξοστοιχείας. Ο λόγος για τον οποίον δεν μπορούν να εξαχθούν με βεβαιότητα τα συμπεράσματα είναι λόγω του ότι χάθηκαν στοιχεία, μέσω του «μπαζώματος» και η διερεύνηση του εγκλήματος από τον Οργανισμό ξεκίνησε αρκετούς μήνες μετά. Μάλιστα, ο ΕΟΔΑΣΑΑΜ ζήτησε και συγγνώμη από τους συγγενείες των θυμάτων που είχαν, εκτός από το πένθος τους να αντιμετωπίσουν έναν τιτάνιο αγώνα για να υποκαταστήσουν τον Οργανισμό στη συλλογή στοιχείων.