Στην Ελλάδα του 2025, δύο χρόνια μετά από ένα έγκλημα με 57 νεκρούς στον Σιδηρόδρομο και με τεκμηριωμένη έκτοτε την πληρη έλλειψη συστημάτων ασφαλείας, αλλά και την κυβερνητική συγκάλυψη, ο Πρωθυπουργός δηλώνει ότι «το 2027 θα έχουμε άρτια και ασφαλή γραμμή Αθήνας - Θεσσαλονίκης». Τολμάει κιόλας, να το παρουσιάσει με στόμφο ως «προσωπική δέσμευση», ενώ πρόκειται για ομολογία εγκληματικής αδιαφορίας και αμέλειας, απόδειξη παταγώδους πολιτικής αποτυχίας και αναισθησίας. Φυσικά δεν σταμάτησε εκει. Τα ιστορικά απεργιακά συλλαλητήρια που συκοφαντούσαν οι υπουργοί του και τα φιλοκυβερνητικά κνώδαλα στο διαδίκτυο τώρα είναι «η Δημοκρατία που έδειξε τη δύναμή της». Mόνο ότι θα ήθελε να κατέβει μαζί μας στον δρόμο δεν έγραψε. Επίσης η αστυνομία, για τον Μητσοτάκη, «έκανε τη δουλειά της με επαγγελματισμό», ενώ ο ίδιος μας ενημέρωσε πως «πολεμάει τις κρατικές δυσλειτουργίες 21 χρόνια», απλώς «έχασε μία μάχη», αλλά «θα κερδίσει τον πόλεμο». Έχει αυτήν την ψευδαίσθηση ότι του ζητάμε να πολεμήσει για εμάς.
του Θάνου Καμήλαλη
Eίναι φορές που οι λέξεις βρίσκουν το ακριβές νόημά τους. Την Παρασκευή για παράδειγμα, μάθαμε τι σημαίνει «λαοθάλασσα». Στην περίπτωση του Πρωθυπουργού, ειδικά στις πολλές και διαφορετικές μεταξύ τους δηλώσεις του για το έγκλημα των Τεμπών, μαθαίνουμε τι σημαίνει ακριβώς «θράσος», «διαστρέβλωση», «αναξιοπρέπεια».
Στη νέα γραμμή άμυνας του Μητσοτάκη, οι μεγαλειώδεις απεργιακές κινητοποιήσεις της Παρασκευής, ίσως οι μεγαλύτερες στην ιστορία της χώρας, δεν είναι πλέον «προσπάθεια αποσταθεροποίησης», δεν είναι υποκινούμενες, αλλά είναι «η Δημοκρατία που απέδειξε τη δύναμή της». Το γεγονός ότι η Δημοκρατία απέδειξε τη δύναμή της απέναντι στην κυβέρνησή του, σε μια ιστορική πολιτική διαμαρτυρία προς τον ίδιο περνάει ασχολίαστο.
Παράλληλα, ο Μητσοτάκης παραχαράσσει διακριτικά τα αίτια αυτών των κινητοποιήσεων. Δηλώνει πως «οι πολίτες εξέφρασαν τα συναισθήματά τους» και ότι «τόσο αυτοί που διαδήλωσαν όσο και εκείνοι που πένθησαν αθόρυβα, ζήτησαν τα αυτονόητα: Αλήθεια και Δικαιοσύνη για τα θύματα. Ένα κράτος που να λειτουργεί, ώστε να μην ξανασυμβεί τέτοια τραγωδία. Ασφαλείς και σύγχρονες συγκοινωνίες που να αξίζουν στη χώρα».
Αλήθεια, ποια «συναισθήματα»; Μήπως την οργή τους για την κυβερνητική συγκάλυψη τους εγκλήματος των Τεμπών; Μήπως την οργή για τα συνεχή ψέματα, για το μπάζωμα του χώρου του εγκλήματος, τις πολιτικές που βάζουν τα κέρδη των λίγων πάνω από τις ζωές των πολλών; Αυτό που έντεχνα παραλείπει είναι πώς στη μεγαλύτερη διαδήλωση της Μεταπολίτευσης, οι πολίτες μαζεύτηκαν σε κάθε γωνιά της Ελλάδας και όπου υπάρχει ελληνική κοινότητα στο εξωτερικό, για να πουν ότι θεωρούν υπεύθυνη την κυβέρνησή του για τη συγκάλυψη ενός εγκλήματος με 57 νεκρούς αλλά και τις συνέπειες των πολιτικών που υπηρετεί εμμονικά
Κι αλήθεια, πώς να είναι άραγε να φωνάζει όλη η Ελλάδα πως καλύπτεις ένα τέτοιο έγκλημα, να σου φωνάζει «φτάνει πια», αλλά εσύ να σφυρίζεις αδιάφορα, να χώνεις το κεφάλι σου στην άμμο, να κλείνεις τα αυτιά σου φωνάζοντας «λαλαλα» και να παριστάνεις ότι δεν συμβαίνει τίποτα;
Γράφει ότι «η τραγωδία αυτή δεν ήταν απλώς μια φρικτή συγκυρία, ούτε μόνο το τραγικό αποτέλεσμα ανθρώπινων λαθών. Και το πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ το επιβεβαίωσε». Η θεωρία του μεμονωμένου ανθρώπινου λάθους όμως, ήταν η «ψέκα» της Νέας Δημοκρατίας. Ήταν ο Μητσοτάκης που μίλησε για ανθρώπινο λάθος στο πρώτο του διάγγελμα, την 1η Μαρτίου 2023. Ήταν η ΝΔ που έστησε ολόκληρη Εξεταστική Επιτροπή, μήπως αποδείξει ότι απλώς ο σταθμάρχης δεν τήρησε τον Γενικό Κανονισμό Ασφαλείας του ΟΣΕ. Επίσης, το πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ, μεταξύ πολλών άλλων, αναφέρεται στις μνημονιακές πολιτικές λιτότητας, την έλλειψη συστηματων ασφαλείας, στο γεγονός ότι ο χώρος του εγκλήματος αλλοιώθηκε με το μπάζωμα, ενώ καταρρίπτει τη θεωρία ότι ήταν τα έλαια σιλικόνης που προκάλεσαν την έκρηξη, μιλώντας για άγνωστο καύσιμο.
Μας ζήτησε ξανά να «εμπιστευθούμε τη Δικαιοσύνη» στεκόμενος απέναντι στους συγγενείς των θυμάτων που καταγγέλλουν σωρεία παραλείψεων και μεθοδεύσεων κατά την έρευνα και την ανάκριση. Επικαλέστηκε το «Κράτος Δικαίου», για την κατάσταση του οποίου υπάρχει καταδικαστικό για την Ελλάδα ψήφισμα του Ευρωκοινοβουλίο και τόμοι αρνητικών εκθέσεων από διεθνείς οργανώσεις. Πολλές από αυτές τις εκθέσεις αφορούν και την αστυνομική αυθαιρεσία, αλλά ο Κ.Μητσοτάκης αποθέωσε ξανά την ΕΛ.ΑΣ, δηλώνοντας ότι λειτούργησε «με επαγγελματισμό»
Μίλησε, αόριστα, για τις αδυναμίες του Κράτους, σαν ουδέτερος παρατηρητής, σχολιαστής της επικαιρότητας που κανει διαπιστώσεις, ενώ έφτασε στο σημείο να πει πως «πρόκειται για μια αναμέτρηση που δίνω εδώ και 21 χρόνια στην πολιτική μου διαδρομή. Ξέρω ότι δεν θα κερδίσω κάθε μάχη. Όμως, είμαι αποφασισμένος να κερδίσουμε τον πόλεμο».
Γιατί αυτό υποκρίνεται πως κατάλαβε ότι είναι το μήνυμα των κινητοποιήσεων. Ο λαός που του λέει «προχώρα ηγέτη μας, άλλαξέ τα όλα». Αυτή φαίνεται πως θα είναι και η νέα κυβερνητική γραμμή, σε μια προσπάθεια να φιλοτεχνηθεί πάλι το προφίλ του Μητσοτάκη ως «στρατηγού». Ο κατά δήλωσή του παραπλανημένος, ο κατά δηλώσεις του μονίμως ανήξερος, θα παρουσιάζεται σε ρόλο Αϊ Γιώργη που θα πολεμάει το φίδι του βαθέος κράτους.
Κι εκεί που θα έπρεπε να ντρέπεται η ντροπή, εκεί που πιστεύεις ότι τα έχεις ακούσει όλα τόσα χρόνια, έρχεται η «προσωπική δέσμευση»:
«To νέο σύμβολο αυτής της μάχης πρέπει να γίνουν οι Ελληνικοί Σιδηρόδρομοι. Με σωστές υποδομές, νέους συρμούς, αυστηρούς κανόνες ασφαλείας που θα τηρούνται ευλαβικά. Θα χρειαστεί κάποιος χρόνος μέχρι το κυβερνητικό σχέδιο που ήδη ξεκίνησε να ολοκληρωθεί. Σίγουρα, όμως, ο πρώτος σταθμός του θα είναι μία άρτια και ασφαλής γραμμή Αθήνα-Θεσσαλονίκη έως το 2027. Και αυτό αποτελεί προσωπική δέσμευση. Για να μην ξεχάσουμε τα Τέμπη. Αλλά και να μην τα ξαναζήσουμε ποτέ».
Δύο χρόνια μετά τα Τέμπη, 5μιση χρόνια μετά την ανάληψη της εξουσίας, ο Πρωθυπουργός της χώρας βγαίνει και δηλώσει ότι σε δύο χρόνια από τώρα, η βασική και σχεδόν μόνη σιδηροδρομική γραμμή θα είναι «άρτια και ασφαλής». Δύο τινά συμβαίνουν. Είτε η γραμμή είναι και σήμερα άρτια και ασφαλής, οπότε ο Πρωθυπουργός υπόσχεται φούμαρα, είτε δεν είναι και το παραδέχεται. Άλλο σενάριο δεν υπάρχει.
Το θέτει και ως «προσωπική δέσμευση», το παρουσιάζει ως κάποιο άλμα προς το μέλλον, λες και μιλάει για ιπτάμενα αυτοκίνητα ή την τεχνητή νοημοσύνη. Ευτυχισμένο το 1960.
Με τη δήλωσή του αυτή ο Κυριάκος Μητσοτάκης στην πραγματικότητα ξεκαθαρίζει πως θα συνεχίσει να παραμένει εμπόδιο στην αλήθεια, τη δικαιοσύνη, το οξυγόνο. Θα συνεχίσει να αλλάζει την γραμμή του κάθε δεύτερη μέρα, θα συνεχίσει να προσβάλλει τη νοημοσύνη μας, θα συνεχίσει τις ίδιες ακριβώς πολιτικές που πνίγουν την κοινωνία στην αδικία, στη μάχη της απλής επιβίωσης σε μια χώρα – λάφυρο.
Ακόμα και μετά την ιστορική 28η Φεβρουαρίου 2025, η κυβέρνηση ελπίζει, ως τελευταία σανίδα σωτηρίας, ότι το έγκλημα στα Τέμπη, όσα το προκάλεσαν και όσα ακολούθησαν θα ξεχαστούν. Χρέος μας παραμένει να συνεχίσουμε να της δείχνουμε πόσο λάθος κάνει.
Το πραγματικό πρόβλημα με τις δηλώσεις Κουτσούμπα είναι ότι αποτελούν το αριστερό αντίστοιχο του "εξωγήινου του Υμηττού" του Μητσοτάκη: ένα εντυπωσιοθηρικό πυροτέχνημα που φέρνει στο προσκήνιο ένα εντελώς περιθωριακό (αν όχι ανύπαρκτο) ζήτημα, αποπροσανατολίζοντας τη συζήτηση. Αντί να εστιάζει, ως όφειλε, στις κυριότερες και πιθανότερες συνέπειες ενός προς συζήτηση νομοσχεδίου.
Όταν συζητάμε τη νομοθεσία περί ταυτότητας φύλου, το ότι ένας άνθρωπος με ψυχικά προβλήματα μπορεί ν' αποφασίσει ν' αλλάξει φύλο για εντελώς προβληματικούς λόγους είναι άσχετο με τη συζήτηση, και θα πρέπει να μας απασχολήσει μόνον εφόσον έχουμε εξετάσει τον αντίκτυπο της νομοθεσίας στη συντριπτική πλειοψηφία των τρανς ατόμων, που ΔΕΝ είναι ψυχοπαθείς και ΔΕΝ αλλάζουν φύλο επειδή ακούν φωνές.
Όταν συζητάμε την ίδρυση ιδιωτικών ΑΕΙ στην Ελλάδα, και την επιβολή διδάκτρων στα δημόσια, το ότι κάποιοι φοιτητές ή φοιτήτριες μπορεί να εξωθηθούν στη σεξεργασία (την εκπόρνευση, αν προτιμάτε κι επιμένετε) για να ανταπεξέλθουν, ΔΕΝ είναι του παρόντος. Όπως πολύ σωστά αναφέρει το άρθρο, είναι πρόβλημα να εξωθούνται στην οποιαδήποτε εργασία για να τα βγάλουν πέρα. Είναι πρόβλημα να γίνεται η παιδεία εμπόρευμα, να υπάρχουν σπουδαστές πολλών ταχυτήτων, να υπαγορεύει η τσέπη την ακαδημαϊκή κι επαγγελματική επιτυχία, να γίνονται τα ιδιωτικά ΑΕΙ όχημα για την (περαιτέρω) υποβάθμιση της κρατικής επιχορήγησης των δημοσίων.
Σ' όλα αυτά ο Κουτσούμπας έδωσε μια και τα 'στειλε αδιάβαστα, και τώρα συζητάμε για sugar daddies. Πρόσφερε - αν δεν το κατάλαβε - καλές υπηρεσίες στη χειρότερη κυβέρνηση από τη Μεταπολίτευση και δώθε. Αναρωτιέμαι αν και πότε θα το καταλάβουν οι σκληροπυρηνικοί και περήφανοι κουκουέδες του.
"Για το γιατί η εργασία στο σεξ οφείλει να αναγνωρίζεται από την Αριστερά ως εργασία με τα όλα της" Κύριε Πανταζάκο δεν ξέρετε τι λέτε και εσείς και οι υπόλοιποι της σημερινής αριστεράς. Το ότι φτάσατε να υποστηρίζετε την πορνεία σαν ένα επάγγελμα όπως όλα τα άλλα δείχνει απόλυτη αναλγησία και τεράστια ηλιθιότητα. Το επόμενο επάγγελμα σαν όλα τα άλλα γιατί να μην είναι οι πληρωμένοι δολοφόνοι;
Επειδή ο φόνος είναι ήδη και αυτονόητα παράνομος, ανεξαρτήτως κινήτρου. Το σεξ, όμως, δεν είναι παράνομο, και χωράει τουλάχιστον συζήτηση το αν πρέπει να είναι νόμιμο να το προσφέρεις έναντι χρηματικής αμοιβής, ή αν είναι θεμιτό, ή αν θέλουμε να το ενθαρρύνουμε.
Για όσους θεωρούν αυτονόητο ότι το σεξ έναντι χρηματικής αμοιβής πρέπει να είναι παράνομο, θυμίζω ότι δεν πάει ούτε μισός αιώνας που το σεξ εκτός γάμου στην Ελλάδα (η μοιχεία) διωκόταν ποινικά.
Η μοιχεία δεν είναι επί πληρωμή.
Δεν είπα εγώ ότι είναι. Απάντησα στο (ρητορικό, ελπίζω) ερώτημα "γιατί να μην είναι οι πληρωμένοι δολοφόνοι ένα επάγγελμα σαν όλα τα άλλα", και στην άστοχη σύνδεση με τη σεξεργασία. Και λέω ότι αυτό που κάνει την πληρωμένη δολοφονία απαράδεκτη είναι η δολοφονία, όχι η πληρωμή. Κατανοητό;
Κατανοητό αλλά εσείς κάνατε την σύγκριση με την μοιχεία. Το ερώτημα εννοείται ότι είναι ρητορικό.Το σεξ δεν είναι θέμα που ρυθμίζεται από νομοθεσία είναι θέμα ανθρώπινης αξιοπρέπειας. Η εκπόρνευση είναι ο απόλυτος ξεπεσμός του ανθρώπου.
Γιατι να απαραδεκτη απαραιτητα μια δολοφονια;;;
Αν σκοτωνανε τον μπουμπουκο ας πουμε θα εστηνα και αγλαμα στον φονια...
Στο τέλος του άρθρου είναι για μένα η ουσία της κριτικής σε αυτό που είπε ο Κουτσούμπας. Αντί να μιλήσει για την υπερχρέωση - υποδούλωση που οδηγεί άλλους να καταφεύγουν στη σεξεργασία, άλλες να πηγαίνουν φαντάροι στο Ιράκ και όλους να δουλεύουν σαν τα σκυλιά για δεκαετίες για να αποπληρώσουν τα δάνεια που πήραν για να σπουδάσουν, το έριξε στον ηθικό πανικό. Κλασικό ΚΚΕ που σταθερά στοχεύει στα μικροαστικά συντηρητικά αντανακλαστικά της σταθερά σε οπισθοδρόμηση κοινωνίας μας, για την οποία οπισθοδρόμηση προφανώς και έχει και το ΚΚ ευθύνη.
Μια στο καρφί και μια στο πέταλο...
Ενδιαφέρον σημείο η εξίσωση του εργαζομένου που πουλάει την εργατική του δύναμη για να επιβιώσει (και όχι για κέρδος όπως ανόητα γράφεται παραπάνω) και του ανθρώπου που δεν μπορεί ούτε καν εργατική δύναμη να πουλήσει και για να επιβιώσει πουλάει το μόνο που απομένει, το σώμα του. Η αποθέωση της φιλελέ αυτοδιάθεσης και της βλακείας συνάμα. My body my choice ακόμη και στην εκπόρνευση ή και στην πώληση νεφρών άμα λάχει, η βασική ιδέα είναι ακριβώς η ίδια. Αναφορικά βέβαια με τις συνθήκες που ωθούν κάποιον να λάβει ελεύθερα με το πιστόλι στον κρόταφο τέτοιες αποφάσεις αυτοδιάθεσης ούτε λόγος.
Δεν ξέρω για άλλους, προσωπικά ποτέ δεν είχα τη "φιλοδοξία" να εκπορνευθώ και να γίνω "σεξεργάτης". Κι αν την είχα δεν θα είχα κανένα λόγο να πάω στο πανεπιστήμιο, πολλώ δε μάλλον αν υπήρχαν τότε και δίδακτρα. Πόρνη γίνεσαι και χωρίς πτυχίο, γιατί να χρεώνεσαι;
Απολύτως ακατανόητη δε η επιμονή στο εάν η πορνεία θα έπρεπε να θεωρείται εργασία και εάν ως τέτοια θα έπρεπε να είναι νόμιμη ή παράνομη. Κανείς δεν είπε ότι οι ιερόδουλες θα έπρεπε να είναι παράνομες και να τις μπουζουριάζουν οι "άντρες της ΕΛ.ΑΣ.". Αυτό που ειπώθηκε και όπως φαίνεται ο συντάκτης του παραπάνω πονήματος αδυνατεί να το καταλάβει είναι ότι δεν θα έπρεπε να υπάρχουν καν οι συνθήκες, που εξωθούν κάποιον στη λύση της πορνείας ως τρόπο επιβίωσης. Για παράδειγμα, τα πανεπιστήμια θα έπρεπε να είναι δημόσια και οι σπουδές δωρεάν και να μην κοστίζουν an arm and a leg (or a kidney) με αποτέλεσμα κάποιος για να ανταπεξέλθει και να επιβιώσει να αναγκάζεται να πουλήσει το κορμί του ή το νεφρό του. Τόσο απλό.
Το λένε "φτώχεια", όχι "αυτοδιάθεση".
Πέρα από το τι είπε ο Κουτσούμπας η πως το είπε - που για μένα μια χαρά τα είπε - ένα είναι το ρεζουμέ της υπόθεσης, έχεις λεφτά; σπουδάζεις και έχεις υγεία, δεν έχεις λεφτά; ψυκτικός και πολύ σου είναι, όσο για υγεία, ας ειν' καλά οι ασπιρίνες δια πάσαν νόσον και πάσαν..., όλα τ' άλλα αναλύσεις και ξανά μανά αναλύσεις για το όποιο και αν political correct, λες κι αυτό είναι το μέγα πρόβλημα, είναι για τον μπέο.
@ «κάθε εργασία με σκοπό το κέρδος είναι πορνεία»:
Αν η επιβίωση χαρακτηριστεί «κέρδος», ναι τότε η εργασία στο καπιταλιστικό σύστημα είναι πορνεία. Και διαφθορά επίσης, γιατί είτε δουλεύεις για το «κέρδος» είτε πράττεις κάτι λόγω δωροδοκίας (πάλι κέρδος) η διαφορά είναι στο νόμο, στα συμφέροντα, δηλαδή, της αστικής τάξης. Το πρώτο είναι θεμιτό (αλίμονο, αν δεν ήταν), το δεύτερο όχι (αλίμονο, αν ήταν).
Την καλημέρα μου στους διεφθαρμένους κι εκπορνευμένους εργαζόμενους (σαν τη μούρη μου), και πολλά φιλάκια στους αντικομμουνιστές, «αριστερούς» και μη. Πόρνες και διεφθαρμένοι και οι ίδιοι, αλλά το σύστημα που τους εκπορνεύει και τους διαφθείρει, το αγαπάνε, τα πουλάκια μου..
Όταν οι λέξεις χάνουν το νόημα τους ο καθένας μπορεί να επικαλεστεί οτιδήποτε. Ο εργοδότης και ο εργαζόμενος θέλουν να βγάλουν ο ένας από τον άλλο κέρδος. Όλοι κερδισμένοι κι ο μπακλαβάς γωνία.
Σωστά.
https://mail.google.com/mail/u/0/#inbox/QgrcJHsHmZlKCVxtjCcMhRxwBGZKVKMbMFL
Μια ενδιαφέρουσα τοποθέτηση για το θέμα https://www.katiousa.gr/epikairotita/sugar-daddies-aftogeloiopoiisi-kai-tipota-perissotero/
[...]Λύσσαξαν η ΝΔ, ο ΣΥΡΙΖΑ και το ΠΑΣΟΚ με την αναφορά του ΓΓ της ΚΕ, στη Βουλή, ότι το κόστος φοίτησης στα πανεπιστήμια, ειδικά εκεί που είναι ιδιωτικά, οδηγεί και σε φαινόμενα σήψης, όπως το να αναζητούν νέες κοπέλες «διέξοδο» σε πλατφόρμες «sugar daddy». Οι πλατφόρμες αυτές είναι ιδιαίτερα διαδεδομένες στο εξωτερικό, απευθύνονται κατά κανόνα σε φοιτήτριες και χρησιμοποιούν ως δόλωμα αυτό ακριβώς που τις «καίει» περισσότερο: Πώς θα εξασφαλίσουν τα έξοδα των σπουδών. Η λύση που προσφέρουν, είναι να τις «υιοθετήσει» κάποιος εύπορος «sugar daddy», με τα ανάλογα βέβαια ανταλλάγματα. Αρέσει – δεν αρέσει στα κόμματα που με τον έναν ή τον άλλον τρόπο στηρίζουν την εμπορευματοποίηση και την ιδιωτικοποίηση της Εκπαίδευσης, οι πλατφόρμες αυτές υπάρχουν και λειτουργούν. Πού πήγαν λοιπόν οι ευαισθησίες όλων αυτών, που δεν σηκώνουν μύγα στο σπαθί τους για τα δικαιώματα των γυναικών, όταν αντί να καταγγέλλουν αυτές τις πλατφόρμες, καταγγέλλουν το ΚΚΕ που τις αποκαλύπτει και τις καταγγέλλει; Η υποκρισία και η ξεδιαντροπιά τους βγάζουν μάτι. Εκτός αν στο πλαίσιο του «ατομικού δικαιωματισμού» και της «αυτοδιάθεσης», η πορνεία βαφτίζεται «σεξεργασία» και τα κόμματα αυτά δεν βρίσκουν τίποτα μεμπτό στη λειτουργία τέτοιων ιστοσελίδων και στην πρακτική του «sugar daddy».
Για να δούμε όμως τι λέει η διεθνής εμπειρία, ανατρέχοντας σε δημοσιεύματα και έρευνες που έχουν γίνει κατά καιρούς σε χώρες όπου το σύστημα του «sugar daddy» λειτουργεί εδώ και πολλά χρόνια, όπως η Βρετανία, η Ολλανδία και ορισμένες σκανδιναβικές. Σε άρθρο του ο «Independent», το 2018, κάνει εκτενή αναφορά στο ζήτημα που τείνει να γίνει «μάστιγα», ειδικά σε ό,τι αφορά τις φοιτήτριες (κάποιοι χτες διέκριναν «σεξισμό» στο ΚΚΕ, επειδή δεν συμπεριέλαβε στα θύματα του «sugar daddy» και τους άνδρες! Δεν τους πείραξε δηλαδή αυτό που αποκάλυψε το ΚΚΕ, αλλά ότι το περιόρισε μόνο στις γυναίκες. Για τέτοια κατάντια μιλάμε…). Αντίστοιχα, σφυγμομέτρηση της οικονομικής ιστοσελίδας «Save the Student», το 2021, δείχνει ότι στη Βρετανία «το 3% των φοιτητών χρηματοδοτεί τις σπουδές του εργαζόμενο στην ερωτική βιομηχανία και ότι επιπλέον 9% των ερωτηθέντων σκέπτονται να το πράξουν. Οι εκπρόσωποι των φοιτητών στο Πανεπιστήμιο Κίνγκστον υπολογίζουν ότι στο Ηνωμένο Βασίλειο περίπου 70.000 φοιτητές, οι περισσότεροι γυναίκες, αντλούν εισοδήματα από το εμπόριο του έρωτα». Η «Deutsche Welle», από την πλευρά της, σημείωνε το 2021 ότι στη Γερμανία τέτοιες πλατφόρμες αποτελούν για πολλούς φοιτητές «επιλογή» για να καλύψουν τα έξοδά τους.
Στη μακρινή Αυστραλία, σύμφωνα με έκθεση που δημοσίευσε το εκεί Ινστιτούτο Εγκληματολογίας, το 2016, τα δίδακτρα στα πανεπιστήμια και το υψηλό κόστος διαβίωσης ωθούν πολλές ξένες φοιτήτριες σε τέτοιες «λύσεις», ενώ στη Γαλλία, σύμφωνα με τη φοιτητική ένωση SUD-Etudiant, 40.000 φοιτήτριες – τουλάχιστον το 2% του συνολικού φοιτητικού πληθυσμού – χρηματοδοτούσαν το 2006 τις σπουδές τους με διάφορες παραλλαγές του «sugar daddy». Αυτοί λοιπόν που …κλείνουν τη μύτη στην μπόχα του συστήματος και το κανακεύουν, ας δούνε τουλάχιστον τις σχετικές διαφημιστικές αφίσες που έχουν κυκλοφορήσει κατά καιρούς, προωθώντας το «sugar daddy». Οπως στο Γκέτεμποργκ της Σουηδίας, που αναγράφει «Γεια σας φοιτητές! Μηδέν δάνειο; Βγες ραντεβού με έναν Sugar Daddy». Ειδικότερα για τη Σουηδία, έρευνα του 2021 υπολόγιζε τους φοιτητές που εντάσσονται στην κατηγορία των «sugar babies» στο 30% του συνολικού φοιτητικού πληθυσμού. Ανάλογες καμπάνιες έχουν γίνει στο Βέλγιο, στη Γαλλία και στις ΗΠΑ. Στις ΗΠΑ το bussiness indsider φιλοξενούσε άρθρο με τίτλο «Εκατομμύρια φοιτητές είναι τόσο τρομοκρατημένοι από τα δάνεια που στρέφονται σε “sugar daddies” για βοήθεια για να πληρώσουν τη σχολή».
Σχετικές εφαρμογές και ιστοσελίδες λειτουργούν και στη χώρα μας. Να πώς περιγράφει μία από αυτές τον «sugar daddy»: «Είναι ένας άνθρωπος υψηλής αγοραστικής δύναμης που έχει συναισθηματικές σχέσεις με νεαρά κορίτσια, ένας άνθρωπος με αποκλειστικά γούστα…». Ενώ τα «sugar babys» είναι «κορίτσια, συνήθως φοιτητές, που αναζητούν οικονομική ασφάλεια, μάθηση ή υποστήριξη από έναν ώριμο άνδρα ανώτερης τάξης». Τα στοιχεία αυτά (που έχει αναδείξει και άλλες φορές ο «Ριζοσπάστης») είναι διαθέσιμα με μια απλή αναζήτηση στο διαδίκτυο. Είναι επομένως γνωστά σε πολλούς απ’ όσους χτες σήκωσαν το λάβαρο της …πολιτικής ορθότητας σε βάρος του ΚΚΕ που ανέδειξε το θέμα και στη Βουλή, συνδέοντάς το με το υπό συζήτηση νομοσχέδιο – έκτρωμα. Προς τι λοιπόν η φασαρία; Εύκολο να απαντήσει κανείς στην ερώτηση. Αρκεί να παρακολουθούσε χτες τα αγκομαχητά των βουλευτών της ΝΔ, που ίδρωναν στο βήμα της Βουλής να πείσουν ότι με το νομοσχέδιο …ενισχύονται τα δημόσια πανεπιστήμια!
Η τους βουλευτές του ΠΑΣΟΚ να στραμπουλάν τη γλώσσα τους, λέγοντας ότι διαφωνούν με τα ιδιωτικά πανεπιστήμια, αλλά συμφωνούν με την αναθεώρηση του άρθρου 16 του Συντάγματος, που απελευθερώνει πλήρως την ίδρυσή τους.Η τον ΣΥΡΙΖΑ, να υπερασπίζεται τάχα το δημόσιο πανεπιστήμιο, ενώ έχει ψηφίσει νόμους που το υπονομεύουν και βουλευτές του επιχειρηματολογούν ανοιχτά υπέρ της επιβολής διδάκτρων, ή υπέρ της αναθεώρησης του άρθρου 16.Ζυγισμένοι – στοιχισμένοι δηλαδή στον στρατηγικό στόχο του κεφαλαίου που είναι η παραπέρα εμπορευματοποίηση και ιδιωτικοποίηση της Εκπαίδευσης. Γι’ αυτό σε κάτι τόσο αυτονόητο, όσο είναι η καταγγελία της σαπίλας που κρύβεται πίσω από το «sugar daddy», προσπάθησαν να στήσουν «κατάσταση», με επιθέσεις στο ΚΚΕ. ΣΥΡΙΖΑ και ΠΑΣΟΚ έκαναν ξανά πλάτες στην κυβέρνηση, επιβεβαιώνοντας ότι οι …«φίλοι» στα δύσκολα φαίνονται. Τίποτα περισσότερο δεν κατάφεραν από την αυτογελοιοποίησή τους. Ειδικά για την κυβέρνηση της ΝΔ, ντράπηκε και η ντροπή με το παραλήρημά της, που προδίδει το στρίμωγμα από τους φοιτητές και τους αγώνες τους.
ΥΓ: Το να μιλάει η ΝΔ για «σεξισμό» και να κουνάει το δάχτυλο στο ΚΚΕ, μας ξεπερνάει. Μέρα που είναι σήμερα (Παγκόσμια Μέρα της Γυναίκας και μέρα πανελλαδικού φοιτητικού ξεσηκωμού), δημοσιεύουμε ένα δείγμα από τις αφίσες που κυκλοφορεί η ΔΑΠ – ΝΔΦΚ, παράταξη της ΝΔ στα πανεπιστήμια, για να διαφημίσει το …κοινωνικό της έργο, δηλαδή τα πάρτι που διοργανώνει και που είναι η μόνη της ασχολία στα πανεπιστήμια (πέρα από το να στηρίζει την κυβερνητική πολιτική και να επιτίθεται στην «Πανσπουδαστική»).[...]
Downvote όχι για το περιεχόμενο, αλλά γιατί εδώ είναι comments. Αντί για copy paste όλο το άρθρο, σεβάσου το μέσο που το δημοσίευσε (katiousa.gr) και δώσε μας εδώ μόνο μια μικρή περίληψη 5 γραμμών και το link για να πάμε να το διαβάσουμε.
Εντωμεταξύ ακόμα και το πρώτο σκέλος της τοποθέτησης του Κουτσουμπα είναι μπούρδα και αναληθές, δεν υπάρχουν δίδακτρα στα δημόσια (η Δανία έχει τον τίτλο πανεπιστήμιο μόνο για δημόσια κρατικά ούτως ή άλλως) πανεπιστήμια της Σκανδιναβίας.
Κουτσούμπας : "Για το ανέκδοτο του σκανδιναβικού μοντέλου, ούτε οι Σκανδιναβοί δεν σας πιστεύουν, αφού κι αυτοί έχουν πάρα πολύ πικρή πείρα από την επιβολή διδάκτρων,"
α) Δανία ΔΕΝ υπάρχουν δίδακτρα για ντόπιους και ΕΕ , αντιθέτως υπάρχει μια λογική πως είναι σα δουλειά και πληρώνεσαι, δέχεσαι οικονομική βοήθεια. "There are no tuition fees for attending public higher education in Denmark, as all costs are covered by the Danish state. Citizens of EU and EEA countries have equal rights and do not pay tuition fee to study at public institutions of higher education in Denmark." https://en.wikipedia.org/wiki/Higher_education_in_Denmark https://theworld.org/stories/2023-08-30/denmark-pays-students-go-college-free-education-does-have-price
β) Σουηδία ΔΕΝ υπάρχουν δίδακτρα για ντόπιους και ΕΕ Universities have no tuition fees for Swedish citizens (as well for citizens of European Economic Area сountries), and student aid is available from the government. https://en.wikipedia.org/wiki/Education_in_Sweden#Higher_education
γ) Φινλανδία ΔΕΝ υπάρχουν δίδακτρα για ντόπιους και ΕΕ Education is free at all levels... In higher education, the students need to buy their learning materials or use public library services. Students’ meals, health and welfare services are subsidised by the state. https://eurydice.eacea.ec.europa.eu/national-education-systems/finland/funding-education
Can you study in Finland for free? Yes, you can! If you are a citizen of a country in the European Union (EU), the European Economic Area (EEA) countries, or Switzerland, you can study in Finland for free - you do not have to pay any tuition fees. https://www.study.eu/article/tuition-fees-in-finland
δ) Νορβηγία ΔΕΝ υπάρχουν δίδακτρα για ντόπιους και ΕΕ "Public education is free for citizens from any country that is part of EU, the European Economic Area or Switzerland" https://en.wikipedia.org/wiki/Higher_education_in_Norway
Αυτά είναι... και να είσαι υπέρμαχος σάπιων ανελεύθερων καθεστώτων που κατέρρευσαν και ουδείς τα έκλαψε με κρυφή αλλά υπαρκτή πορνεία (και το μόνο που είχαν αυτά να δείξουν είναι η καταστολή των θυμάτων ή η συγκάλυψη γιατί χαλάει την εικόνα του ανεπτυγμένου σοσιαλισμού ) και να βγαίνεις με υφάκι παρουσιάζοντας δήθεν πως ξέρεις τι γίνεται και εξώ (ενώ ανάθεμα αν έχεις βγει και πολύ έξω από τα κομματικά γραφεία) απευθυνόμενους σε μπάρμπες της συντήρησης και πολιτικά μπαμπόθρεφτα που ελέω οικογενειακής κληρονομιάς ψηφίζουν το κόμμα και να λες πράγματα που δεν υφίστανται
Δήθεν υπεράνω, με ύφος "ανέκδοτο το ένα, ανέκδοτο το άλλο", "θα σας πω εγώ τι κάνανε στο δικό μας μοντέλο το σοσιαλιστικό, (ο θεός να το κάνει) γατάκια της Σκανδιναβίας".... , τις ίδιες μπούρδες έκαναν και στο ν/σ για τα ομόφυλα ζευγάρια που κάναν και μάθημα πως είναι υπεράνω του γάμου και έχουν πιο προωθημένη άποψη, ενώ στην ουσία χαϊδεύαν τον κάθε συντηρητικό μούχλα που είναι και η κοινωνική βάση τους.
αφού δεν υπάρχουν δίδακτρα για πολίτες της ΕΕ, δεν υπάρχουν και για τους υπόλοιπους; Λίγο ευρωκεντρικό σε βλέπω. Δεν είναι η πρώτη φορά που όταν πει το ΚΚΕ κάτι, οι εχθροί του αρπάζουν κάποια λέξη, κάποια φράση ή ο,τι άλλο μπορέσουν για να λυσσάξουν εναντίον του και να απαξιώσουν το λόγο του. Κι αν δε βρουν κάτι, δεν πειράζει, ο Στάλιν είναι σιγουράκι.
Τότε γιατί καταφεύγουν σε πρακτικές τύπου sugar daddy φοιτητές και φοιτήτριες σε σκανδιναβικές χώρες όπως και στον υπόλοιπο δυτικό κόσμο άλλωστε; Εσύ περιγράφεις σε αδρές γραμμές τι ισχύει εκεί μόνο όσον αφορά τα δίδακτρα (στα δημόσια πανεπιστήμια, όχι φυσικά στα ιδιωτικά), δεν λες τίποτα για το κόστος ζωής που είναι στο θεό... Προφανέστατα ακόμα και η όποια οικονομική βοήθεια δέχονται οι φοιτητές δεν αρκεί για να ανταπεξέλθουν στα έξοδα οπότε και κάποιοι βρίσκουν άλλους τρόπους να βγάλουν λεφτά...
ωχ ρε φίλε, γράφω για τα δίδακτρα γιατί το ανέφερε ο Κουτσούμπας, αυτός το είπε... θέλεις τώρα να πιάσουμε γενικά το θέμα της πορνείας ; και γιατί υπάρχει από την Ελλάδα στη Σουηδία και την Κούβα ;
Για ΔΙΔΑΚΤΡΑ είπε Δ-Ι-Δ-Α-Κ-Τ-Ρ-Α δεν έχουν αυτές οι χώρες για τους ντόπιους και της ΕΕ, έλεος, ούτε αυτό δεν πέτυχε τρομάρα του... και βάλθηκε να μας πει πως γίναν οι σκανδιναβές πόρνες λόγω διδάκτρων για να τρομάξουν οι έλληνες μπάρμπες
Δηλαδή πως να του πούμε πως από το Α μέχρι το Ω ήταν μια μπούρδα και μισή αυτό που είπε ;
Το 'οτι υπάρχουν στατιστικά σε κάποιες΅χώρες που από δωρεάν πριν κάποια χρόνια τώρα έχουν υψηλά δίδακτρα (Σουηδία Δανία) που λένε ότι το 30% των κοριτσιών και το 26% των αγοριών εξασφαλίζει τα ακριβά δίδακτρα με αυτό τον τρόπο δεν σε απασχολεί και όποιος το καταγγέλλει λέει μπούρδες; Eσύ μην βλέπεις το Δάσος. Κύττα το δένδρο.
"Σάπια ανελεύθερα καθεστώτα" εννοείς σαν τις ΗΠΑ και την Ελλάδα ε; Σωστά; Σωστά μαρή στρουθοκαμήλο; b b το χαϊδευτικό του Νετανιάχου άλλο σάπιο και ανελεύθερο καθεστώς. Έρευνα Σουηδία, για πες μου λίγο το ποσοστό που είναι φοιτητές; Μαλάκα έχετε μαύρα μεσάνυχτα. Παρουσιάζετε τόσο λαμπρές αυτές τις Σκανδιναβικές χώρες που πραγματικά τυφλώνεστε και δε βλέπετε τι βρίσκεται από κάτω. Αν έχουν και αυτές ένα καπιταλιστικό σύστημα, γίνεται πραγματικά να είναι τόσο διαφορετικές;
Το παραμύθι περί σοσιαλισμού στις Σκανδιναυικές χώρες έχει τελειώσει προ πολλού. Μόλις ανατράπηκε το σοσιαλιστικό στρατόπεδο από το 1991 και μετά όλες οι καπιταλιστιοκές χώρες άρχισαν να ξηλώνουν ότι είχαν παραχωρήσει κάτω από την πίεση των εργαζομένων και του άλλου στρατόπεδου.
Ε καλά δεν υπάρχει περιορισμός στον προσδιορισμό, προφανώς και οι ΗΠΑ και η Ελλάδα είναι σάπια καθεστώτα. Πρώτη φορά το ακούς ; ή νόμιζες πως είναι μαύρο άσπρο το πράγμα ;
Υ.Γ. Πάμε ξανά είπε ο Κουτσούμπας ο υπέρμαχος της ταύτισης του σταλινισμού με το σοσιαλισμό (όπως καλή ώρα η δεξιά) : "εχουν πάρα πολύ πικρή πείρα από την επιβολή διδάκτρων" (οι σκανδιναβοί) και μετά είπε να τι φέρνουν τα δίδακτρα σε μια σεξιστική γελοία καταστροφολογία.
Δεν υπάρχουν δίδακτρα στη Σκανδιναβία για ντόπιους και φοιτητές από την ΕΕ. Ούτε αυτό δεν μπήκε στον κόπο να το διασταυρώσει. Αλλά άμα έχεις μάθει σε δημοσιογραφία Ριζοσπάστη σε τέτοια δήθεν λαυράκια καφενείου αρέσκεσαι.
Παράδεισος δεν υπάρχει στον κόσμο, δεν είπε κανείς πως εκεί είναι παράδεισος. Αλλού υπάρχουν καλά στοιχεία αλλού κακά στοιχεία, όπως ακόμα και στα σάπια ανελεύθερα καθεστώτα του 'σοσιαλιστικού' μπλοκ υπήρχαν και κάποια καλά. Αλλά η ζυγαριά της ιστορίας δεν έβαλε αυτά ως πιο σημαντικά αλλά τα πολλά κακά, κάκιστα που είχαν και ο κόσμος απόφασισε πως δεν τα ήθελε στο σύνολο τους και κανείς δεν τα έκλαψε. Επίσης πορνεία έχει και η Κούβα όπως είχαν και αυτά τα καθεστώτα με άλλη μορφή, δεν είχε ιστορίες τύπου διαδικτυακής πλατφόρμα και sugar daddies.
Πάμε παρακάτω.
Σάπια ανελεύθερα καθεστώτα είναι και αυτά της γερμανίας, της βρετανίας και της σουηδίας; Γιατί κι εκεί παρατηρούνται τέτοια φαινόμενα...
Δεν υπάρχει κανένα πρόβλημα με τις δηλώσεις του Κουτσούμπα. Υπάρχει όμως πρόβλημα με τις ορδές των πολιτικά ανύπαρκτων κεντροαριστερών, νεοαριστερών και των λοιπών πάσης φύσεως κατά φαντασίαν προοδευτικών που εδώ και μια δεκαετία έχουν ξεμείνει από πολιτικό πρόταγμα, δεν έχουν να προτείνουν τίποτα διαφορετικό από την ΤΙΝΑ και βρήκαν επιτέλους πεδίο δόξης λαμπρό να αρθρώσουν δικαιωματικούς ουγκανισμούς που στα μάτια τους φαίνονται σαν πολιτικός λόγος και δη προοδευτικός. Είναι ελπιδοφόρο το γεγονός ότι ο κόσμος αντιλαμβάνεται την κενότητά τους και τους αντιμετωπίζει σαν την αριστερή πτέρυγα του ακραίου κέντρου που παριστάνει την αντιπολίτευση στην κυβέρνηση της ΝΔ.
Όλη αυτή η ανούσια φλυαρία για να καταλήξεις που;; Στο τουλάχιστον αστείο συμπέρασμα πως το ΚΚΕ δεν αναδεικνύει την γενεσιουργό αιτία όλων αυτών των φαινομένων. Όντως τώρα;; Μάλλον το γνώρισες το ΚΚΕ προχθές που ειπώθηκε αυτό με τους sugar daddies δεν υπάρχει άλλη εξήγηση
Κόσμος ┋ 09.03.2024 13:18 Σκάνδαλο: Η Δανία υπέβαλε σε αναγκαστική αντισύλληψη χιλιάδες Γροιλανδές για να ελέγξει τον πληθυσμό Περίπου 150 γυναίκες έχουν κινηθεί νομικά κατά του δανέζικου κράτους
"ταιριάζει με το πολιτιστικό παράδειγμα της Ελλάδας, χαϊδεύει τα αυτιά του Έλληνα αναφορικά με τα δύο μεγαλύτερες αγωνίες του: να μην γίνει η κόρη του πόρνη και ο γιος του ομοφυλόφιλος. Τρίτον, γιατί και ο Κουτσούμπας στα ίδια αντανακλαστικά στοχεύει."
Αυτό χρειαζόταν και μόνο. Με αυτό τα είπες όλα. Να σημειωθεί πως το είπε μόνο για τις γυναίκες ειδικά... θα γίνουν πουτάνες οι κοπέλες μας...
Δεν χρειαζόταν το ταξίδι του Γκιούλιβερ από το cosmopolitan μέχρι την ιστορία της πορνείας -παλλακείας που προϋπήρχε του καπιταλισμού και των πανεπιστημίων και υπήρχε και σε φεουδαρχίες και στην αρχαία εποχή και σε κρατικές οικονομίες όπως υπάρχει και στην αγαπημένη του Κούβα.
Ας αφήσουμε επίσης αν η σύγχρονη Σουηδία έχει καλύτερο νομικό πλαίσιο για το ζήτημα και εν γένει σε θέματα φεμινισμού που αντιμετωπίζουν το θέμα σύγχρονα όχι αστυνομικά ή τα καθεστώτα που έχει στηρίξει ο ίδιος. Καθεστώτα που δεν είναι καθόλου συμπαθητικά (όσες βλακείες-ατάκες του και να παίξει το Luben) ανεξαρτήτως αν αυτά που έγιναν εκεί δεν τα έκαναν οι πλούσιοι αστοί που στήναν επιχειρήσεις όπως ο εμετικός βλάκας Νορβηγός που έχει φάει και νομική δίωξη στο Βέλγιο... τα κάναν άλλοι και με άλλο τρόπο, γραφειοκράτες και δεσμοφύλακες.
Όπως ακριβώς δεν ψήφισε το ν/σ για τα ομόφυλα ζευγάρια γιατί χάνει από τη συντηρητική βάση στα χωριά (που θερίζουν τα πορνεία και τα μπαρ με συνοδεία και η σεμνοτυφία πακέτο κατά τα άλλα) και τους μπαρμπάδες που ψηφίζουν το κόμμα, έτσι και βγήκε και είπε για τις γυναίκες (μόνο) πως θα γίνουν πόρνες με λόγο μπάρμπα του 70.
Άλλο η γνώμη κάποιου για το πώς εισέπραξε ο μέσος έλληνας την ατάκα του κουτσούμπα, άλλο το φαινόμενο καθ' αυτό. Μπορείς να πιστεύεις ό,τι θέλεις σχετικά με το πρώτο, όμως δεν μπορείς να υποκρίνεσαι, σχετικά με το δεύτερο, ότι τάχα δεν υφίσταται ενώ υπάρχουν δεδομένα και σχετικά άρθρα από πολλές πλούσιες δυτικές χώρες.
το όλο άρθρο και όλη η ανταλλαγή είναι για το λόγο του Κουτσούμπα, όχι αν υπάρχει πορνεία στη Σουηδία, στις δυτικές χώρες και στην Κούβα που το ξέραμε και πριν (χωρίς υποκρίσια) από τις παπαριές του Κουτσούμπα. Ο άνθρωπος είναι και άσχετος και έχει και αποψάρα επειδή απευθύνεται σε άτομα με μειωμένη κριτική ικανότητα αφού είναι στο κόμμα λόγω οικογενειακής παράδοσης όχι επειδή έχουν ιδέα από μαρξισμό, έννοιες σαν το σοσιαλισμό ή ακόμα τι συμβαίνει στη Σουηδία και τι συνέβαινε στις άλλες χώρες του πρώην ανατολικού μπλοκ. Πάμε παρακάτω. Σαν παρηγοριά μπορείς να δεχθείς πως υπάρχει αντίστοιχα πιο μεγάλη οικογένεια πτωχών τω πνεύματι που κυβερνάει με 41% επειδή οι μεν είναι ανόητοι δεν κάνει τους άλλους έξυπνους.
Το άρθρο καταρρίπτει σχεδόν όλα τα "επιχειρήματα" των ημερών με πανηγυρικό τρόπο. Αφήνει ένα, το οποίο όμως -όπως έδειξα και σε άλλη κουβέντα- ΔΕΝ αποτελεί κοινό τόπο στο φεμινιστικό κίνημα: https://tomov.gr/2017/05/24/porneia-mporei-na-theoreitai-epaggelma/
Το θέμα δεν είναι θεωρητικό, αν π.χ. η εργασία υπάγεται στο κεφάλαιο και ποιός είναι ο "εργοδότης", δεν είναι γραφειοκρατικό περί ενσήμων κλπ., είναι ουσιαστικό: Θέλουν κάποιοι να νομιμοποιήσουν το σωματεμπόριο; Θέλουν κάποιοι να κάνουν τους σωματέμπορες "επιχειρηματίες"; Θέλουν κάποιοι να εμπεδώσει η κοινωνια το δικαίωμα του άντρα και την παθητικότητα της γυναίκας; Γνωρίζουν τι επιπτώσεις μπορεί να έχει αυτό στις κοινωνίες της καπιταλιστικής κρίσης πάνω στις γυναίκες και ναι, στους δικούς τους ανθρώπους;
Και το "δικούς τους ανθρώπους" δεν το λέω για να χτυπήσω τα κατώτερα ένστικτα στα οποία αναφέρεται το άρθρο, το λέω γιατί σε πολλούς πλέον είναι ΑΔΙΑΦΟΡΟ το τι θα πάθει ο διπλανός τους (γι αυτό και η "ελευθερία" του "δεν με πειράζει"). Μπορούν να το καταλάβουν μόνο αν έρθουν σταυροί στην πόρτα τους, στην ΔΙΚΗ τους πόρτα.
Βασικα αν προσεξεις καλυτερα ο αρθρογραφος δεν εχει θεμα πρακτικα ουτε με το τραφιγκιγκ...
Υπάρχει το τράφικινγκ και το τράφικινγκ με ελευθερία και δημοκρατία :)
Και ενα τραγουδακι...
https://vimeo.com/185936856
Είναι κατά βάση θλιβερό το πνευματικό επίπεδο αυτών των ανθρώπων, χάρις το οποίο άλλωστε δεν νοιώθουν και καμία ντροπή. Όμως ακόμη και μυαλό σαύρας να έχει ο άλλος, αν γίνει απειλητικός πρέπει να πάρει την απάντηση που του αξίζει. (μιλώ για τους τράπερ)
Το πραγματικα θλιβερο ειναι οτι σε αυτη την περιπτωση ο απειλητικος δεν ηταν ο τραπερ αλλα οι ιδιες οι φεμινιστριες τυπου κεχαγιας και κωνσταντοπουλου που εδω και κατι μερες εχουν κανει οντως τους σωματεμπορες μαγκες...
Τα πραγματα ειναι απλα...
Οποιος γουσταρει φοιτητικη πορνεια αυριο να βγαλει την φοιτητρια κορη (ή τον φοιτητη γιο του δεν θα κανουμε διακρισεις) στο κλαρι...
Να δουλεψει ο νομος της προσφορας και της ζητησης...
Αντε γιατι αρκετα ασχοληθηκαμε με βοδια...