«Εκανα λάθος, θεώρησα το περασμένο καλοκαίρι πως έπρεπε να προχωρήσουμε σε μια ανασυγκρότηση του ΣΥΡΙΖΑ μετά την παραίτηση του Αλέξη Τσίπρα, ο οποίος ανέλαβε την ευθύνη που του αναλογούσε και παραιτήθηκε, δρομολογώντας και τις διαδικασίες της διαδοχής. Θεωρούσα πως η κυρία Αχτσιόγλου, για μένα δεν μπορούσε να οδηγήσει τα πράγματα σε μια αναβάπτιση τους ΣΥΡΙΖΑ και στο να τεθούμε σε μια ισχυρή αντιπολιτευτική ατζέντα και θεώρησα πως ο Στέφανος Κασσελάκης σαν νέο παιδί, ευφυής, όχι πιασμένος, ο οποίος είπε μερικές προτάσεις που με ένα μεγάλο κομμάτι τους συμφωνούσα, βλέποντας πως είχε και μια διείσδυση στη νεολαία, θα μπορούσε να προχωρήσει και να ηγηθεί μιας διαδικασίας ανασυγκρότησης του ΣΥΡΙΖΑ» είπε, αναλυτικά, σε τηλεοπτική του συνέντευξη στο Open.
«Δεν το έχασε σε ένα πράγμα, το έχασε σε πολλά. Καταρχήν δεν διαμόρφωσε ένα πολιτικό επιτελείο, παρά και τις πιέσεις ανθρώπων που τον αγαπούσαμε. Ομάδα χωρίς αρχηγό είναι μηδέν αλλά και αρχηγός χωρίς ομάδα είναι πάλι μηδέν. Το δεύτερο είναι η υπερπροβολή της προσωπικής του ζωής και της προσωπικής του επιλογής κάλυψε πάρα πολλά και σωστά πράγματα που είπε. Τον έβλεπαν αλλά δεν τον άκουγαν» προσέθεσε.
Στη συνέχεια, τόνισε ότι «τα καταστατικά κομμάτων δεν τα εξηγούν συνταγματολόγοι», αναφορικά με τους ισχυρισμούς συνταγματολόγων, όπως ο κ. Ξενοφών Κοντιάδης, που έχουν υποστηρίξει πως η άρση εμπιστοσύνης στον Κασσελάκη από την Κ.Ε. δεν προκύπτει από το καταστατικό ότι συνεπάγεται καθαίρεσή του.
«Βγήκε ο κ. Κοντιάδης και έκανε μια ανάρτηση, είπε ως έγκριτος συνταγματολόγος ότι περνάει η μομφή δεν σημαίνει πως φεύγει ο κ. Κασσελάκη. Αυτό πυροδότησε μια διαδικασία που είχε λήξει με αποδοχή από όλες τις πλευρές. Τα καταστατικά των κομμάτων δεν τα εξηγούν οι συνταγματολόγοι, τα εξηγούν τα ίδια τα κόμματα με τα θεσπισμένα τους όργανα. Όταν γίνεται η Κεντρική Επιτροπή, εγώ προσωπικά και άλλοι, όταν λόγω της κρίσης που έχει δημιουργηθεί στον ΣΥΡΙΖΑ και τα προβλήματα, ζητάμε από τον πρόεδρο να δώσει λύση, προκηρύσσοντας ο ίδιος εκλογές και ο ίδιος απαντάει και λέει ”όχι, κάντε μου μομφή”, σημαίνει πως αποδέχεται πως η υπερψήφιση της άρσης εμπιστοσύνης σημαίνει και αυτόματα και την έκπτωση από το αξίωμα. Αυτό έδειξε και με τη δευτερολογία του και με τη στάση του την επόμενη μέρα, που πήρε τα πράγματά του, τα αρχεία που είχε σε υπολογιστές και έφυγε με τους συνεργάτες του» είπε, συγκεκριμένα, ο κ. Πολάκης.
«Η διαδικασία ήταν με βάση το διαδικαστικό και έχουν ξαναγίνει αυτά. Η Ράνια Σβίγγου εκλέχτηκε με μυστική ψηφοφορία και κάποια μέλη ψήφισαν τηλεφωνικά. Αυτή η διαδικασία έγινε αποδεκτή από όλες τις πλευρές. Προφανώς, είδε πως δεν μπορεί να προχωρήσει σε δημιουργία κάποιου άλλου σχηματισμού, θεωρώ πως το έψαξε. Το να ξαναθέτει το ζήτημα πως είναι αρχηγός κ.τ.λ. είναι σαν να επιζητάς και πάλι τη δημοσιότητα, να δημιουργείς φασαρία και αυτό δεν είναι καλό για κανέναν και ιδίως τον ΣΥΡΙΖΑ» προσέθεσε σχετικά.
Ο ίδιος ανέφερε ότι η πρώτη του διαφωνία με τον Κασσελάκη ήταν για τα F-35, ενώ για τη διαφωνία του για το νόμο για τα ομόφυλα ζευγάρια, ο βουλευτής υποστήριξε πως «έχει πέσει πολλή λάσπη. Αν ήμουν ομοφοβικός δεν θα πρότεινα τον κ. Κασσελάκη». «Είναι λίγο πρωτάκουστο να μην βάζει θέμα κομματικής πειθαρχίας η κυβέρνηση και να βάζει η αξιωματική αντιπολίτευση» προσέθεσε. «Διαφωνώ με την τεκνοθεσία μέσω παρένθετης μητρότητας. Και διαφωνώ και με τα ετερόφυλα ζευγάρια γιατί είναι εμπόριο», προσέθεσε, στον απόηχο της κριτική που του έγινε από την βουλεύτρια του ΣΥΡΙΖΑ, Έλενα Ακρίτα, ότι «δεν γίνεται να υπάρχει αριστερός ομοφοβικός ηγέτης».
«Πρέπει να καλυφθεί το κενό και το έλλειμμα που υπάρχει αυτή τη στιγμή στη χώρα και στην αξιωματική αντιπολίτευση» προσέθεσε, τονίζοντας πως «κόμμα υπάρχει, μόνο που πρέπει να βελτιώσει τα χαρακτηριστικά του και να αναβαθμίσει και να ξεκαθαρίσει το πρόγραμμά του και να μαζικοποιηθεί με συγκεκριμένο τρόπο. Πρώτον, πρέπει να διατυπώσει ένα πρόγραμμα λαϊκά κατανοητό και αναγκαίο, με μια εκφώνηση που να θέτει σαφείς διαχωριστικές γραμμές και να κάνει μεγάλες ομάδες του πληθυσμού να τάσσονται με αυτήν τη μεριά. Μέχρι τώρα, αυτό δεν το εκπέμψαμε με αυτόν τον τρόπο. Ο δεύτερος πυλώνας είναι η δικαιοσύνη – διαφάνεια και ο τρίτος είναι το κράτος».
«Εγώ δεν θέλω να κερδίσουμε το κέντρο, θέλω να κερδίσουμε τους αριστερούς προοδευτικούς ανθρώπους. Το ΠΑΣΟΚ του Ανδρέα, το ΕΑΜ κινητοποίησε μεγάλα τμήματα δημοκρατικού λαϊκού κόσμου. Αυτά πρέπει να ξανακινητοποιηθούν. Αυτά έβγαλαν και τον ΣΥΡΙΖΑ στο 36%» κατέληξε.