Ανακοίνωση – απάντηση εξέδωσε ο Αλέξης Κούγιας απευθυνόμενος στον Νάσο Ηλιόπουλο και στους πολιτικούς που όπως αναφέρει «ενώ ορκίστηκαν πίστη στο Σύνταγμα και τους νόμους αλλά και στην ανεξαρτησία της Δικαιοσύνης παραβαίνουν σήμερα τον όρκο τους με ταπεινού επιπέδου δηλώσεις και ανακοινώσεις». Στην ανακοίνωση εξηγεί τους λόγους για τους οποίους ο βιαστής ανηλίκων βρίσκεται σήμερα εκτός φυλακής και κλείνει αναφέροντας: «Μετά από όλη αυτή τη νομική ανάλυση, είμαι βέβαιος ότι, τόσο ο εκπρόσωπος τύπου του ΣΥΡΙΖΑ, όσο και όσοι παραπλανήθηκαν αγνοώντας αυτό που πριν τρία χρόνια ψήφισαν, θα ζητήσουν συγγνώμη, τόσο από τους Τακτικούς Δικαστές, όσο και από ολόκληρο τον ελληνικό Λαό για το λάθος, το οποίο διέπραξαν με αυτές, λόγω αγνοίας νόμου, τοποθετήσεις».

Η ανακοίνωση:

«Λυπάμαι που βρίσκομαι στη δύσκολη θέση άλλη μια φορά, η προηγούμενη ήταν στην υπόθεση Ριχάρδου, ενός αθώου Έλληνα πολίτη, ανεξαρτήτως της αντιπάθειας όλων μας στο επάγγελμά του, ο οποίος άδικα και μόνο για λόγους πολιτικών εντυπώσεων κλείστηκε στις φυλακές με ενενήντα ακόμη αθώους ανθρώπους και με πολιτικούς που θριαμβολογούσαν γι’ αυτή την ακραία παράβαση των ποινικών νόμων και του Συντάγματος, μόνο και μόνο για να αποκομίσουν πρόσκαιρα ψηφοθηρικά οφέλη, ενώ ήταν παντελώς αθώος.

Σήμερα, ο εκπρόσωπος τύπου του ΣΥΡΙΖΑ, αλλά και πολλοί βουλευτές και πρώην υπουργοί, ενώ η Πρόεδρος και οι Τακτικοί Δικαστές του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου των Αθηνών αποφάσισαν ότι ο κύριος Δημήτρης Λιγνάδης είναι αθώος όλων των πράξεων για τις οποίες κατηγορήθηκε και ενώ γνωρίζουν ότι τον κύριο Λιγνάδη καταδίκασαν, με πλειοψηφία μίας ψήφου, ένορκοι που και το νόμο δεν γνωρίζουν και το κυριότερο, ότι αυτοί παραπλανήθηκαν από αγράμματους νομικά και ασυνείδητους ηθικά, παρουσιαστές και παρουσιάστριες, lifestyle εκπομπών της τηλεόρασης, που το μόνο που τους ενδιαφέρει είναι όχι η δημοσιογραφία, αλλά μόνο η τηλεθέαση μέσα από ένα ατελείωτο κουτσομπολιό, τόλμησαν, πάλι για ψηφοθηρικούς και μόνο λόγους, να αμφισβητήσουν τη σημερινή απόφαση της ανεξάρτητης ελληνικής Δικαιοσύνης, η οποία αποφάσισε, εφαρμόζοντας ένα νόμο και συγκεκριμένα το άρθρο 497 παράγραφος 8 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, τον οποίο μόνο το κόμμα του ΣΥΡΙΖΑ ψήφισε, δεν υπήρχε στον προηγούμενο Κώδικα Ποινικής Δικονομίας και το οποίο άρθρο διατάσσει τους Δικαστές και τα Δικαστήρια να αποφασίζουν υποχρεωτικά την αναστολή εκτελέσεως της ποινής όταν ο κατηγορούμενος που καταδικάστηκε:

1) έχει μόνιμη και γνωστή κατοικία στην Ελλάδα,

2) δεν είναι ύποπτος φυγής,

3) δεν έχει προετοιμάσει τη φυγή του στο εξωτερικό,

4) δεν είναι φυγόποινος,

5) δεν είναι φυγόδικος,

6) δεν έχει καταδικαστεί για κακούργημα και

7) δεν υπάρχει φόβος να διαπράξει, εάν μείνει ελεύθερος, εγκλήματα

Ο κύριος Λιγνάδης καταδικάστηκε με ψήφους τέσσερις έναντι τριών αθωωτικών για μία πράξη που τελέστηκε τον Μάρτιο του 2015, δηλαδή πριν επτά ολόκληρα χρόνια, χωρίς επί επτά χρόνια, ζώντας ελεύθερος, να έχει διαπράξει έστω και τροχαία παράβαση και έχοντας επί σχεδόν πενήντα έτη, λευκό ποινικό μητρώο.

Επομένως, σύμφωνα με το νόμο που έφερε προς ψήφιση στη Βουλή, ο ασκηθείς μαζί μου ως δικηγόρος, πρώην συνεργάτης του γραφείου μου, τότε υπουργός Δικαιοσύνης, Μιχάλης Καλογήρου, τον οποίο παμψηφεί ψήφισε ο ΣΥΡΙΖΑ και ήταν έναν από τα σωστότερα και αρτιότερα νομοθετήματα μετά το τέλος του εμφυλίου πολέμου, το Δικαστήριο έπρεπε υποχρεωτικά να αφήσει ελεύθερο τον κύριο κατηγορούμενο, διότι διαφορετικά θα παραβίαζε με ακραίο τρόπο το νόμο και τα δικαιώματα του κατηγορουμένου.

Μετά από όλη αυτή τη νομική ανάλυση, είμαι βέβαιος ότι, τόσο ο εκπρόσωπος τύπου του ΣΥΡΙΖΑ, όσο και όσοι παραπλανήθηκαν αγνοώντας αυτό που πριν τρία χρόνια ψήφισαν, θα ζητήσουν συγγνώμη, τόσο από τους Τακτικούς Δικαστές, όσο και από ολόκληρο τον ελληνικό Λαό για το λάθος, το οποίο διέπραξαν με αυτές, λόγω αγνοίας νόμου, τοποθετήσεις.

Επιτέλους, οι πολιτικοί, ανεξαρτήτως κόμματος και χρώματος, να αφήσουν τη Δικαιοσύνη έξω από τα πολιτικά παιχνίδια τους, γιατί προκαλεί τουλάχιστον θυμηδία όταν οι δικαστικές αποφάσεις τους εξυπηρετούν, να υπερηφανεύονται γι’ αυτές και όταν τους βλάπτουν πολιτικά, να επιτίθενται σ’ αυτές»’

H απάντηση ΣΥΡΙΖΑ

Άμεση ήταν η απάντηση του ΣΥΡΙΖΑ στα όσα ανέφερε ο Αλέξης Κούγιας, υποστηρίζοντας ότι στο άρθρο 497 παρ.8 του ΚΠΔ δεν επηρεάστηκε από τη μεταρρύθμιση του 2019 επί ΣΥΡΙΖΑ, δηλαδή ότι δεν άλλαξε και παρέμεινε ακέραιο, όπως ίσχυε από το 2010.

«Όπως πολύ καλά γνωρίζει ο κ. Κούγιας το άρθρο 497 παρ. 8 του ΚΠΔ ισχύει σήμερα ακριβώς όπως ίσχυε από το 2010, πριν δηλαδή από την μεταρρύθμιση του 2019.

Μετά την υπερασπιστική γραμμή που ακολούθησε, ότι ο κ. Λιγνάδης είναι δήθεν θύμα πολιτικής σκευωρίας του ΣΥΡΙΖΑ και την καταδίκη για 2 βιασμούς ανηλίκων, το ερώτημα που γεννάται είναι για ποιόν λόγο προσπαθεί να αποπροσανατολίσει την κοινή γνώμη; Τίνος το πολιτικό παιχνίδι παίζει;».

Για νόμο Παρασκευόπουλου μιλούσαν στον ΣΚΑΪ 

Ο Άρης Πορτοσάλτε σήμερα στον τηλεοπτικό αέρα του ΣΚΑΪ, διαβάζοντας τον πρωτοσέλιδο τίτλο της εφημερίδας «Αυγή» «Ελεύθερος ο βιαστής ανηλίκων» ισχυρίστηκε ότι για την αποφυλάκιση του καταδικασθέντα για δύο βιασμούς ανηλίκων φταίει ο ΣΥΡΙΖΑ και ο νόμος Παρασκευόπουλου.

Σε ανάρτησή του στο Twitter, ο Νίκος Σβέρκος κάλεσε τον Άρη Πορτοσάλτε να ανακαλέσει άμεσα τον ισχυρισμό του για τον νόμο Παρασκευόπουλου αλλά και τις «χυδαιότητες για την Αυγή, που στοχοποιούν τους εργαζόμενους και τη διεύθυνση της».

«Γιατί σκούζει τώρα η Αυγή; Την τσίμπησε κάτι;» είχε πει ο Άρης Πορτοσάλτε στην πρωινή εμφάνισή του στον ΣΚΑΪ. «Το Κοινοβούλιο με τον κ. Παρασκευόπουλο ψήφισε “Μπάτε σκύλοι αλέστε”, “Ανοίγουμε τις φυλακές, όλοι έξω στους δρόμους” και αυτό εφαρμόζουν τα δικαστήρια» επέμενε.

Ανεβάζοντας ταχύτητα, ο Άρης Πορτοσάλτε συνέχισε λέγοντας ότι «δεν πρόκειται περί σοβαρής εφημερίδας, αυτό είναι το δυστύχημα», αλλά για «μια καινούργια Αυγή στην αντίληψη τοξικότητας του Τσίπρα».

Ακόμη και στο σχόλιο της παρουσιάστριας της εκπομπής Μαρίας Αναστασοπούλου ότι ο τίτλος λέει την αλήθεια και ότι πράγματι ο Λιγνάδης που καταδικάστηκε ως βιαστής ανηλίκων είναι ελεύθερος, ο Άρης Πορτοσάλτε συνέχισε στο ίδιο μοτίβο. «Το δικαστήριο έχει μια κρίση, που βασίζεται σε νόμο. Αν ο νόμος είναι κακός, να συζητήσουμε τον νόμο και να γίνει κριτική στον νόμο. Όχι στη δικαιοσύνη» επανέλαβε.

Στη συνέχεια, εμφανίστηκε στον αέρα ο δικηγόρος Απόστολος Λύτρας και η συζήτηση για τον νόμο Παρασκευόπουλου συνεχίστηκε. Ωστόσο, στην ερώτηση της Μαρίας Αναστασόπουλου: «Η δυνατότητα να αφεθεί ελεύθερος σ’ αυτή τη φάση ο Δημήτρης Λιγνάδης δόθηκε επειδή υπάρχει ο νόμος Παρασκευόπουλου; Αν δεν υπήρχε, δεν θα είχε αφεθεί ελεύθερος;», ο δικηγόρος απάντησε: «Όχι, ίσχυαν οι συγκεκριμένες προϋποθέσεις και πριν».

«Ο Λιγνάδης δεν αποφυλακίστηκε με τον νόμο Παρασκευόπουλου»

Ανακοίνωση – απάντηση εξέδωσε για τα «όσα ανακριβή ανέφερε στον τηλεοπτικό σταθμό ΣΚΑΪ ο δικηγόρος Απόστολος Λύτρας, μετά την απόφαση για τον Δημήτρη Λιγνάδη» ο Αλέξης Κούγιας.

«Υποστήριξε ότι δήθεν ο νόμος που εφάρμοσε το Δικαστήριο για να αποφυλακισθεί ο Δημήτρης Λιγνάδης, ήταν δήθεν ο νόμος Παρασκευόπουλου και ότι δήθεν ο συγκεκριμένος νόμος προϋπήρχε και πριν τον νόμο Παρασκευόπουλου και ότι δήθεν ο νόμος Παρασκευόπουλου τον επανέλαβε. Ο συγκεκριμένος δικηγόρος είναι βέβαιο ότι έχει ελλιπείς ποινικές γνώσεις και είναι αδιανόητο, αφού προβάλλεται ως ποινικολόγος, να υποστηρίζει αυτά που υποστήριξε, γιατί ο νόμος ο οποίος εφαρμόστηκε, δεν ήταν ο νόμος Παρασκευόπουλου, αλλά ο νέος Κώδικας Ποινικής Δικονομίας», τόνισε, μεταξύ άλλων, στην ανακοίνωσή του.

Η ανακοίνωση του Κούγια:

Σήμερα το πρωί, στον τηλεοπτικό σταθμό ΣΚΑΪ, του οποίου ο ιδιοκτήτης Γιάννης Αλαφούζος έχει απαγορεύσει να με καλούν και να ζητούν τη γνώμη μου, επί ποινικών θεμάτων, ακόμη και για υποθέσεις τις οποίες χειρίζομαι, λόγω προσωπικής διενέξεως, ενεφανίσθη ο δικηγόρος Απόστολος Λύτρας και υποστήριξε ότι δήθεν ο νόμος που εφάρμοσε το Δικαστήριο για να αποφυλακισθεί ο Δημήτρης Λιγνάδης, ήταν δήθεν ο νόμος Παρασκευόπουλου (αυτό συζητούσαν επί πέντε λεπτά λανθασμένα με την κυρία Αναστασοπούλου και τον κύριο Πορτοσάλτε) και ότι δήθεν ο συγκεκριμένος νόμος προϋπήρχε και πριν το νόμο Παρασκευόπουλου και ότι δήθεν ο νόμος Παρασκευόπουλου τον επανέλαβε.

Ο συγκεκριμένος δικηγόρος είναι βέβαιο ότι έχει ελλιπείς ποινικές γνώσεις και είναι αδιανόητο, αφού προβάλλεται ως ποινικολόγος, να υποστηρίζει αυτά που υποστήριξε, γιατί ο νόμος ο οποίος εφαρμόστηκε, δεν ήταν ο νόμος Παρασκευόπουλου, αλλά ο νέος Κώδικας Ποινικής Δικονομίας, ο οποίος ψηφίστηκε την 1.7.2019 επί υπουργίας του παλαιού ασκούμενου του γραφείου μου (τον είχα μαζί μου δύο χρόνια όταν ήμουν δικηγόρος του φερόμενου ως αρχηγού του ΕΛΑ, Αγγελέτου Καννά, κοινοτάρχου Κιμώλου, όταν αθωώθηκε από μία σκευωρία που του έστησαν η ΚΥΠ και ο τότε επικεφαλής της, εισαγγελέας Διώτης), Μιχάλης Καλογήρου και όπου στο άρθρο 497, το οποίο μέχρι τότε είχε επτά παραγράφους, προστέθηκε για ΠΡΩΤΗ ΦΟΡΑ, όγδοη παράγραφος, ΠΟΥ ΔΕΝ ΥΠΗΡΧΕ ΣΤΟΝ ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΟ ΚΩΔΙΚΑ ΠΟΙΝΙΚΗΣ ΔΙΚΟΝΟΜΙΑΣ, με την οποία όγδοη παράγραφο, ενώ προηγουμένως το συγκεκριμένο άρθρο έλεγε ότι μετά την καταδίκη του κατηγορουμένου για κακουργήματα, το Δικαστήριο ΔΥΝΑΤΑΙ να αναστείλει την εκτέλεση της ποινής του, στη νέα όγδοη παράγραφο, εγκαθιδρύθηκε η ΥΠΟΧΡΕΩΤΙΚΟΤΗΤΑ της αναστολής εκτελέσεως της ποινής, όπως έγινε με τον Δημήτρη Λιγνάδη, όταν στο πρόσωπο του κατηγορουμένου δεν υπάρχει κάποια από τις αρνητικές προϋποθέσεις που αναφέρονται στο συγκεκριμένο άρθρο.

Δυστυχώς, ο δικηγόρος που κάλεσαν εκεί, ανεπίτρεπτα αγνοούσε αυτήν τη δικονομική εξέλιξη, η οποία πρόσφατα έχει εφαρμοστεί και άλλες πέντε φορές για το ίδιο αδίκημα, για το οποίο καταδικάστηκε ο κύριος Λιγνάδης (καταδικάστηκε με τις ψήφους των Ενόρκων ενώ οι Τακτικοί Δικαστές των αθώωσαν) και για ποινές πολύ μεγαλύτερες και συγκεκριμένα είκοσι ενός ετών, είκοσι ετών, δεκαπέντε ετών και δεκατριών ετών.

Δυστυχώς, τα τελευταία χρόνια εμφανίζεται το φαινόμενο, δικηγόροι με ανεπαρκείς ή καθόλου γνώσεις του ποινικού δικαίου, μόνο για να εμφανιστούν στην τηλεόραση, εξαιτίας καλών δημοσίων σχέσεων με παρουσιαστές και ιδιοκτήτες σταθμών, χωρίς να έχουν επαρκείς γνώσεις ποινικού δικαίου, χωρίς να γνωρίζουν τις δικογραφίες, αφού δεν τους έχουν επιλέξει ως δικηγόρους των υποθέσεων, να εμφανίζονται, ενημερώνοντας λάθος, όπως έγινε και σήμερα στην πρωινή εκπομπή του ΣΚΑΪ, δημιουργώντας τεράστια ανασφάλεια στους Έλληνες πολίτες για την ασφάλεια δικαίου και την επάρκεια και ανεξαρτησία της ελληνικής Δικαιοσύνης.

Νόμο Παρασκευόπουλου είδε και η ΕΡΤ 

Όπως μεταδίδει η efsyn.gr η ΕΡΤ χθες αναπαρήγαγε την είδηση ότι δήθεν ο Κούγιας δήλωσε ότι ο Δημήτρης Λιγνάδης θα αφεθεί ελεύθερος χάρτη στο νόμο Παρασκευόπουλου. Συγκεκριμένα, η συντακτική ομάδα της ert.gr είχε γράψει: «Κούγιας για Λιγνάδη: Θα αφεθεί ελεύθερος χάρη στον νόμο Παρασκευόπουλου. Συνήγορος υπεράσπισης του Δ. Λιγνάδη είναι ο Αλέξης Κούγιας, ο οποίος τόνισε σε δηλώσεις του ότι ο πελάτης του θα αποφυλακιστεί χάρη στο νόμο που θέσπισε ο ΣΥΡΙΖΑ, νόμο Παρασκευόπουλου», παρά το γεγονός ότι ο Αλέξης Κούγιας δεν είχε κάνει καμία αναφορά στο νόμο Παρασκευόπουλου. Η συγκεκριμένη είδηση, δεν είναι πλέον διαθέσιμη στην ιστοσελίδα της ert.gr.