Πολιτική σκοπιμότητα αποδίδει στην πρόταση του αντιεισαγγελέα Εφετών, Οδυσσέα Τζορμπατζόγλου, η υπεράσπιση του Σάββα Ξηρού, χαρακτηρίζοντας εκτός πλαισίου κάθε μορφής δικονομικής κρίσης ή νομικού ερείσματος την εισηγητική του έκθεση προς το Συμβούλιο Εφετών Πειραιά, με την οποία απορρίπτει τη σχετική αίτηση του καταδίκου για την υφ΄ όρον αποφυλάκισή του.
Πολιτική σκοπιμότητα αποδίδει στην πρόταση του αντιεισαγγελέα Εφετών, Οδυσσέα Τζορμπατζόγλου, η υπεράσπιση του Σάββα Ξηρού, χαρακτηρίζοντας εκτός πλαισίου κάθε μορφής δικονομικής κρίσης ή νομικού ερείσματος την εισηγητική του έκθεση προς το Συμβούλιο Εφετών Πειραιά, με την οποία απορρίπτει τη σχετική αίτηση του καταδίκου για την υφ΄ όρον αποφυλάκισή του.
Υπενθυμίζεται πως σύμφωνα με δημοσίευμα της εφημερίδας Real News, ο αντιεισαγγελέας Εφετών, Οδυσσέας Τσορμπατζόγλου κάνει λόγο στην εισηγητική του έκθεση για «κίνδυνο για την κοινωνία των πολιτών», υποστηρίζοντας πως το καταδικασμένο μέλος της 17 Νοέμβρη «θα καταστεί πόλος έλξεως, καθοδηγητής, αλλά και ιδεολογικός στρατολόγος».
Όπως αναφέρεται στο ίδιο δημοσίευμα, ο εισαγγελικός λειτουργός υποστηρίζει πως οι «κατά καιρούς δηλώσεις από μέρους του προσχηματικής και υποκριτικής συγγνώμης δεν πείθουν», προχωρώντας σε κρίση που εξουδετερώνει τα επιχειρήματα της πλευράς του αιτούντα αποφυλάκισης για λόγους υγείας.
Σύμφωνα με την εισηγητική έκθεση του Οδ. Τσορμπατζόγλου, δεν συντρέχουν λόγοι αποφυλάκισης, καθώς μεταξύ άλλων, σημειώνει πως από το συνολικό 98% ποσοστό αναπηρίας που διαπιστώνει η αρμόδια επιτροπή ΚΕΠΑ, το 95% σχετίζεται με την απώλεια όρασης, υπογραμμίζοντας πως οι αισθήσεις της γεύσης, της όσφρησης και της ακοής «συνεχίζουν να κοσμούν την προσωπικότητά του», με ό,τι αυτό συνεπάγεται αυτού.
Σύμφωνα με την εισηγητική έκθεση του Οδ. Τσορμπατζόγλου, δεν συντρέχουν λόγοι αποφυλάκισης, καθώς μεταξύ άλλων, σημειώνει πως από το συνολικό 98% ποσοστό αναπηρίας που διαπιστώνει η αρμόδια επιτροπή ΚΕΠΑ, το 95% σχετίζεται με την απώλεια όρασης, υπογραμμίζοντας πως οι αισθήσεις της γεύσης, της όσφρησης και της ακοής «συνεχίζουν να κοσμούν την προσωπικότητά του», με ό,τι αυτό συνεπάγεται αυτού.
Στην εισηγητική έκθεση του αντιεισαγγελέα απάντησε με δήλωσή της η συνήγορος του Σ. Ξηρού, Άννυ Παπαρρούσου, την οποία χαρακτηρίζει ως πολιτική τοποθέτηση και εκτίμηση στερούμενη οποιουδήποτε νομικού ερείσματος.
Στη δήλωση της Αν. Παπαρρούσου υπογραμμίζεται πως «πρόταξη εξωνομικών κριτηρίων με σκοπό την απόρριψη της αίτησης του Σάββα Ξηρού καθώς και η επίκληση εμφυλιοπολεμικών προταγμάτων έρχονται σε αντίθεση με την επιστημονικά διαπιστωμένη μετακίνηση της πολιτικής και κοινωνικής ιστορίας πέραν του έτους 1950 έστω και σε φαντασιακό επίπεδο, γεγονός το οποίο έχει παράξει δεσμευτικά αποτελέσματα για τους εφαρμοστές του δικαίου, όσον αφορά την υποχρεωτική εναρμόνισή τους με τον παρόντα νομικό πολιτισμό», και καλεί σε κρίση της υπόθεσης «χωρίς παρεκκλίνουσες ιδεολογικές αποτιμήσεις και πολιτικές δηλώσεις»
Διαβάστε ολόκληρη της δήλωση της συνηγόρου του Σ. Ξηρού:
Η απορριπτική πρόταση του αντεισαγγελέα Εφετών Οδυσσέα Τζορμπατζόγλου σχετικά με την αίτηση της υφ’ όρον απόλυσης του Σάββα Ξηρού αποτελεί πολιτική τοποθέτηση και εκτίμηση στερούμενη οποιουδήποτε νομικού ερείσματος.Το Συμβούλιο Εφετών Πειραιά που θα ασχοληθεί με την αίτηση του Σάββα Ξηρού θα έχει να αντιμετωπίσει μια επιχειρηματολογία με ιδεολογική αφετηρία την απόλυτη αποδοχή ενός καθεστώτος εξαίρεσης.Η θέση αυτή του κ. Εισαγγελέα έρχεται κατ΄ αρχήν σε ευθεία αντιπαράθεση με την από 27/8/2018 Ανακοίνωση της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων, με την οποία έλαβε σαφή θέση για την εφαρμογή και ερμηνεία του ά. 110Α ΠΚ για την υπόθεση Φλώρου, παραθέτοντας τα εξής: «…Το Δικαστικό Συμβούλιο κρίνοντας την προηγούμενη εβδομάδα αίτημά του για υφ’ όρον απόλυση εφάρμοσε το άρθρο 110 Α’ του Ποινικού Κώδικα (όπως τροποποιήθηκε με το ν. 4356/2015) το οποίο υποχρεώνει τους Δικαστές -χωρίς τη δυνατότητα διεξαγωγής πραγματογνωμοσύνης- να διατάξουν την υφ’ όρον απόλυση, εάν διαπιστώνεται ο με ευεργετικό τρόπο υπολογισμός του 1/5 της ποινής και η αναπηρία του καταδίκου σε ποσοστό άνω του 67% από βεβαίωση του ΚΕ.Π.Α. καθιστώντας τους δύο αυτούς παράγοντες αμάχητα τεκμήρια για την υπαγωγή στη ρύθμιση.Στην προκειμένη περίπτωση ο κρατούμενος προσκόμισε στο Δικαστικό Συμβούλιο σχετική βεβαίωση του Κέντρου Πιστοποίησης Αναπηρίας (ΚΕ.Π.Α.) που τον έκρινε ανάπηρο σε ποσοστό 70%.Επομένως δεν υπήρχε καμία άλλη δυνατότητα για το Συμβούλιο από την απόλυση του καταδίκου».Περαιτέρω και όπως αναφέρεται και στην αιτιολογική έκθεση του ν. 4322/2015 δυνάμει του οποίου τροποποιήθηκε το άρθρο 110ΑΠΚ: «Με τις διατάξεις του άρθρου 6, διά του οποίου αντικαταστάθηκε το άρθρο 110Α του Ποινικού Κώδικα, εισάγονται ευνοϊκές ρυθμίσεις αναφορικά με το δικαίωμα στην απόλυση υπό τον όρο της ανάκλησης για συγκεκριμένες κατηγορίες κρατουμένων (ασθενείς, άτομα με αναπηρίες, υπερήλικες), οι οποίοι, εκτός από το βάρος της ποινής, φέρουν και το βάρος της πάθησής τους.Επιπρόσθετα, το άρθρο 110Α ΠΚ τροποποιήθηκε, προκειμένου να συμπεριλάβει όλες τις κατηγορίες πασχόντων ατόμων που αντιμετωπίζονται ενιαία στις παρούσες ρυθμίσεις, δηλαδή: α) κρατούμενους με ποσοστό αναπηρίας 67% και άνω, και β) κρατούμενους με ποσοστό αναπηρίας 50% και άνω εφόσον εξαιτίας της αδυναμίας αυτοεξυπηρέτησής τους για λόγους υγείας η κράτησή τους σε κατάστημα κράτησης καθίσταται ιδιαίτερα επαχθής.Ειδικές διατάξεις ισχύουν για κρατουμένους με ποσοστό αναπηρίας άνω του 80% εφόσον το ύψος της επιβληθείσας ποινής είναι ιδιαίτερα μεγάλο, ενώ τροποποιήθηκαν και οι δικονομικές διατάξεις για την προσωρινή κράτηση ατόμων με σοβαρά προβλήματα υγείας (άρθρο 9 παρ. 4 και 5).Δεδηλωμένος, λοιπόν, σκοπός και βούληση του νομοθέτη είναι η θέσπιση ενός πλαισίου ευνοϊκών ρυθμίσεων για μια κατηγορία ευπαθών κρατουμένων, στην οποία εμπίπτει αδιαφιλονίκητα και εμπεριστατωμένα ο Σάββας Ξηρός, έχοντας πιστοποιημένο από το ΚΕ.Π.Α. 98% ποσοστό αναπηρίας εφ΄ όρου ζωής.Επομένως, η συγκεκριμένη εισαγγελική πρόταση δεν έρχεται σε αντίθεση μόνο με τις εκφρασμένες θέσεις των θεσμικών εκπροσώπων του δικαστικού κλάδου, αλλά και με κεφαλαιώδεις συνταγματικές επιταγές, όπως το ά. 4 παρ. 1 που ορίζει ότι: «Οι Έλληνες είναι ίσοι ενώπιον του νόμου».Η πρόταξη εξωνομικών κριτηρίων με σκοπό την απόρριψη της αίτησης του Σάββα Ξηρού καθώς και η επίκληση εμφυλιοπολεμικών προταγμάτων έρχονται σε αντίθεση με την επιστημονικά διαπιστωμένη μετακίνηση της πολιτικής και κοινωνικής ιστορίας πέραν του έτους 1950 έστω και σε φαντασιακό επίπεδο, γεγονός το οποίο έχει παράξει δεσμευτικά αποτελέσματα για τους εφαρμοστές του δικαίου, όσον αφορά την υποχρεωτική εναρμόνισή τους με τον παρόντα νομικό πολιτισμό.Η πρόταση του κ. Εισαγγελέα παρουσιάζει αναντίρρητα ένα ιστορικό ενδιαφέρον, διότι, αν και διατυπωμένη σήμερα, ανήκει στο νομικό οπλοστάσιο των εμπνευστών του Παρασυντάγματος του 1952.Επειδή όμως ο χρόνος έχει παρέλθει, η τρέχουσα πραγματικότητα επιβάλλει στους δικαστές την ορθή αποτίμηση των προϋποθέσεων που τάσσει ο νόμος χωρίς παρεκκλίνουσες ιδεολογικές αποτιμήσεις και πολιτικές δηλώσεις, έτσι ώστε η εναρμόνιση με τις συνταγματικές επιταγές να εμφανίζεται ως εφικτή.Άννυ ΠαπαρρούσουΣυνήγορος Σάββα Ξηρού