«Το αίτημα ακύρωσης των εκατοντάδων καταχρηστικών προστίμων είναι πολιτικό καθήκον του μαζικού κινήματος. Αλλά, κομμάτι της πολιτικής μάχης είναι και η δικαστική τους αμφισβήτηση. Ήδη, η κυβέρνηση πιέστηκε και αυτό εκφράστηκε και νομοθετικά: δεν είναι τυχαίο ότι μετά την υποβολή του αιτήματος για την πιλοτική δίκη και το κουρέλιασμα της απαγόρευσης στις 28/1 από τους φοιτητές, η ΚΥΑ της 29/1 συμπεριέλαβε για πρώτη φορά δικαίωμα μετακίνησης σε συνάθροιση, ενώ η τελευταία 6ήμερη απαγόρευση συγκεντρώσεων στα τέλη Ιανουαρίου προέβλεπε αριθμητικό όριο (μια δειλή συνομολόγηση της έλλειψης αναλογικότητας των προηγούμενων ολικών απαγορεύσεων)» σχολίαζε σε ενημέρωσή του την Πέμπτη ο δικηγόρος Θανάσης Καμπαγιάννης.
Οι πολίτες εκπροσωπούνται από τον Χαράλαμπο Κουρουνδή, δικηγόρο Θεσσαλονίκης, διδάκτορα Συνταγματικού Δικαίου και πρόεδρο της Επιτροπής Δημοκρατικών Θεσμών του Δικηγορικού Συλλόγου Θεσσαλονίκης.
Σύμφωνα με την «Αυγή» στην αγόρευσή του ο κ.Κουρουνδής ανέφερε:
«Η ένδικη προσφυγή μας αφορά ένα ζήτημα που, εκ των πραγμάτων, βρίσκεται στην καρδιά κάθε έννομης τάξης αυτήν την δύσκολη περίοδο. Το κεντρικό ερώτημα που απασχολεί -και που το δικαστήριό σας καλείται να απαντήσει- είναι πώς οφείλει να αντιδρά μία φιλελεύθερη συνταγματική έννομη τάξη στην πρωτόγνωρη συνθήκη της πανδημίας. Καταπώς φαίνεται, υφίστανται δύο, αντικρουόμενες μεταξύ τους, προσεγγίσεις:
Από την μία πλευρά, τοποθετείται η προσέγγιση του Δημοσίου που συνοψίζεται στο παραπλανητικό και εξωνομικό δίλημμα «δημόσια υγεία ή συνταγματικά δικαιώματα». Είναι σαφές ότι αυτή η άποψη δίνει a priori στον εκάστοτε φορέα της εκτελεστικής εξουσίας μία carte blanche για την θέσπιση οποιουδήποτε μέτρου. Από την άλλη πλευρά, εντοπίζεται η άποψη που υποστηρίζουμε στο εισαγωγικό μας δικόγραφο, που βασίζεται στο ερώτημα «πώς μπορεί να ασκηθούν τα συνταγματικά δικαιώματα εν μέσω πανδημίας». Τούτο το σημείο εκκίνησης του προβληματισμού αποδίδει την αντίληψη που ακολούθησαν όλα τα Ανώτατα Δικαστήρια των χωρών της αναπτυγμένης Δύσης, από τη Γερμανία και τη Γαλλία ως τις ΗΠΑ εν μέσω πανδημίας».
Το Δημόσιο δεν παρέστη στο ακροατήριο και έστειλε μέσω δικηγόρου δήλωση. Η απόφαση αναμένεται τους επόμενους μήνες και θα αποτελέσει τον οδηγό με τον οποίον θα κρίνουν τα κατά τόπους Πρωτοδικεία, ανάλογες δίκες που εκκρεμμούν σε όλη την Ελλάδα, για πρόστιμα που επιβλήθηκαν σε κινητοποιήσεις της 17ης Νοεμβρίου και της 6ης Δεκεμβρίου.
Μπορείτε να δείτε περισσότερα στη συνέντευξη Τύπου της «Επιτροπής Αλληλεγγύης σε διωκόμενους-ες για την ελευθερία σε κινητοποιήσεις»