Σύμφωνα με την ανακοίνωση του υπουργείου, «ο υπουργός Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων κ. Σταύρος Κοντονής παρήγγειλε, κατ’ άρθρο 30 παρ. 1 ΚΠΔ, στον αρμόδιο Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών τη διενέργεια κατεπείγουσας προκαταρκτικής εξέτασης για τη διερεύνηση τυχόν αξιοποίνων πράξεων των οργάνων που πιστοποίησαν την αναπηρία του αποφυλακισθέντος Αριστείδη Φλώρου, που κρατείτο για την υπόθεση “Energa-Hellas Power”».
Υπενθυμίζεται ότι από την επόμενη της είδησης της αποφυλάκισης του Αρ. Φλώρου, ο Σταύρος Κοντονής, έχει ζητήσει υπηρεσιακώς το βούλευμα του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Χαλκίδας δια του οποίου αποφασίστηκε η αποφυλάκιση του καταδικασθέντος στην υπόθεση Energa προς έλεγχο, καθώς «το διατακτικό του βουλεύματος δημιουργεί πολλά και εύλογα ερωτηματικά».
Έλεγχος και από υπουργείο Εργασίας
Παράλληλα, έλεγχο εις βάρος του Κέντρου Πιστοποίησης Αναπηρίας (ΚΕΠΑ) δρομολογεί το υπουργείο Εργασίας, με σκοπό να διαπιστωθεί η ορθότητα η μή του προσδιορισμού του ποσοστού αναπηρίας του Αρ.Φλώρου. «Η ορθότητα της συγκεκριμένης απόφασης για τον προσδιορισμό του ποσοστού αναπηρίας θα ελεγχθεί εξονυχιστικά από τον ΕΦΚΑ και τα αρμόδια όργανά του» διαμήνυσε χαρακτηριστικά το υπουργείο Εργασίας, ενώ δεσμεύεται επίσης, ότι σε περίπτωση που βρεθεί ότι η απόφαση δεν πληροί όλες τις προϋποθέσεις νομιμότητας, θα εξαντλήσει την αυστηρότητά του για να αναιρεθεί.
«Πιστεύω ότι πρέπει να εξαντληθούν όλες οι διοικητικές και νομικές διαδικασίες για να επανελεγχθεί προκειμένου να αναθεωρηθεί., Δεν προκαταλαμβάνω τον έλεγχο αλλά σημειώνω ότι πρέπει να δοθεί ιδιαίτερη προσοχή. Ασφαλώς και δεν πρέπει να υπάρχουν παρεμβάσεις στη Δικαιοσύνη, αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι δεν μπορούν να συζητιούνται οι αποφάσεις της, πόσο μάλλον όταν υπάρχει έντονη κοινωνική αντίδραση και προκαλείται το κοινό περί δικαίου αίσθημα. Πρέπει να επανεξεταστεί. Η παρούσα κυβέρνηση έχει αποδείξει ότι βασικό της πυλώνας είναι η καταπολέμηση της διαφθοράς και της διαπλοκής, κυρίως της μεγάλης φοροδιαφυγής και φοροαποφυγής, δεν είναι άξια λόγου η κριτική για δυο μέτρα και για δυο σταθμά Την υπόθεση Φλώρου θα την κρίνει η Δικαιοσύνη. Αυτό που μπορούμε να κάνουμε είναι να εξετάζουμε τις διοικητικές διαδικασίες. Και ο κ. Κοντονής ζήτησε έλεγχο της απόφασης του δικαστικού συμβουλίου. Σε ό,τι αφορά το νόμο Παρασκευόπουλου, μπορεί να γίνει συζήτηση για το αν είναι περισσότερο ευρεία τα περιθώρια που αφήνει απ όσο θα έπρεπε» δήλωσε το πρωί της Δευτέρας η υπουργός Εργασίας, Εύη Αχτσιόγλου.
«Υποχρεωμένοι να εφαρμόσουν το νόμο» δηλώνουν οι δικαστές
Σημειώνεται επίσηςότι Άμεση θέση για το ζήτημα της αποφυλάκισης του καταδικασμένου για το σκάνδαλο 270 εκατ. ευρώ της Energa και Hellas Power, Αριστείδη Φλώρου, πήρε το πρωί της Δευτέρας η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων (ΕΔΕ), αποδίδοντας την αποφυλάκισή του στον νόμο Παρασκευόπουλου και μη διστάζοντας στην ανακοίνωσή τους να ζητήσουν την αλλαγή του. Την ίδια ώρα, ο υπουργός Δικαιοσύνης ζητά τον έλεγχο του βουλεύματος που τον αποφυλάκισε, ενώ η υπουργός Εργασίας έχει διαμηνύσει πως δρομολογεί έλεγχο σε βάρος του Κέντρου Πιστοποίησης Αναπηρίας (ΚΕΠΑ), για το επίμαχο πιστοποιητικό αναπηρίας.
Σύμφωνα με την ανακοίνωση της ΕΔΕ, στην κάνουν λόγο για «παραπληροφόρηση και αθεμελίωτες καταγγελίες» σε βάρος τους, δηλώνουν υποχρεωμένοι να εφαρμόσουν τον νόμο. Όπως τονίζουν, «το Δικαστικό Συμβούλιο κρίνοντας την προηγούμενη εβδομάδα αίτημά του για υφ’ όρον απόλυση εφάρμοσε το άρθρο 110 Α’ του Ποινικού Κώδικα (όπως τροποποιήθηκε με το ν. 4356/2015) το οποίο υποχρεώνει τους Δικαστές –χωρίς τη δυνατότητα διεξαγωγής πραγματογνωμοσύνης- να διατάξουν την υφ’ όρο απόλυση, εάν διαπιστώνεται ο με ευεργετικό τρόπο υπολογισμός του 1/5 της ποινής και η αναπηρία του καταδίκου σε ποσοστό άνω του 67% από βεβαίωση του ΚΕΠΑ καθιστώντας τους δύο αυτούς παράγοντες αμάχητα τεκμήρια για την υπαγωγή στη ρύθμιση».
Αναφορικά με την περίπτωση Φλώρου, οι δικαστές ρίχνουν επίσης ευθύνες στο ΙΚΑ, καθώς «ο κρατούμενος προσκόμισε στο Δικαστικό Συμβούλιο σχετική βεβαίωση του Κέντρου Πιστοποίησης Αναπηρίας [υπάγεται στο ΙΚΑ] που τον έκρινε ανάπηρο σε ποσοστό 70%. Επομένως δεν υπήρχε καμία άλλη δυνατότητα για το Συμβούλιο από την απόλυση του καταδίκου».
Αξίζει πάντως να σημειωθεί πως, παρότι δηλώνουν πως εφαρμόζουν τον νόμο και μένουν εκτός πολιτικών αντιπαραθέσεων, οι δικαστές δεν διστάζουν να ζητήσουν από τους «οργισμένους» που ασκούν κριτική για την απόφαση, «να πιέσουν τη νομοθετική και εκτελεστική εξουσία για αλλαγή της σχετικής νομοθετικής διάταξης εάν δεν συμφωνούν μ’ αυτήν, είτε να ζητήσουν διερεύνηση του τρόπου χορήγησης των πιστοποιητικών αναπηρίας εάν κρίνουν ότι αυτά δεν ανταποκρίνονται στην πραγματικότητα».