Στη δήλωσή του, ο Στέλιος Πέτσας αναφέρει:
Αναλυτικά η δήλωση του Υφυπουργού παρά τω Πρωθυπουργώ και Κυβερνητικού Εκπροσώπου Στέλιου Πέτσα, απάντηση στον ΣΥΡΙΖΑ:
Πάει πολύ να κόπτεται ο ΣΥΡΙΖΑ για την Δικαιοσύνη.
Τι να πρωτοθυμηθεί κανείς από τις παρεμβάσεις του εναντίον της;
– Ότι ο κ. Τσίπρας δήλωνε τον Σεπτέμβριο 2016 ότι «δεν γίνονται αυτά τα πράγματα» και ότι δεν «δίνει καμία πιθανότητα» να ακυρωθεί ο διαγωνισμός για τις τηλεοπτικές άδειες από το Συμβούλιο της Επικρατείας;
– Τη δημιουργία επί των ημερών του, ενός παραδικαστικού κυκλώματος το οποίο εξύφανε μια πρωτοφανή πολιτική σκευωρία η οποία διερευνάται από την Προανακριτική Επιτροπή της Βουλής των Ελλήνων;
– Την ανάρτηση του κ. Τσίπρα περί ελέγχου των «αρμών της εξουσίας»;
Η υποκρισία του ΣΥΡΙΖΑ περισσεύει.
Σχετικά με την ανάρτηση του κ. Α. Σκέρτσου, όπως ο ίδιος εξ αρχής διευκρίνισε, εξέφρασε προσωπικές απόψεις για ένα θέμα που απασχολεί τον δημόσιο διάλογο, τονίζοντας τις αρχές του κράτους δικαίου και χωρίς καμία πρόθεση παρέμβασης στη δικαιοσύνη.
Αξίζει να σημειωθεί ότι, παρά την εκτίμηση του τότε πρωθυπουργού, ο πρώτος διαγωνισμός για της τηλεοπτικές άδειες ακυρώθηκε, λίγους μήνες μετά, από το Συμβούλιο της Επικρατείας.
Επίσης, ο κυβερνητικός εκπρόσωπος έσπευσε να βγάλει πόρισμα περί σκευώριας στην υπόθεση της Novartis, μολονότι όπως τονίζει και ο ίδιος, η υπόθεση διερευνάται από Προανακριτική της Βουλής.
Υπενθυμίζεται ότι ο Σκέρτσος,με νεότερη ανάρτησή του, υποστήριξε πως όσα είπε είναι απλώς «προσωπική γνώμη», κάνοντας λόγο για «παρερμηνεία» της ανάρτησής του. Συγκεκριμένα σε νέα δήλωση με την οποία υποστηρίζει πως «παρερμηνεύτηκε η ανάρτησή» του και πως εξέφρασε «απολύτως προσωπική άποψη ως πολίτης», μετά τις έντονες αντιδράσεις στα κοινωνικά δίκτυα και το αίτημα της αξιωματικής αντιπολίτευσης για αποπομπή του που προκάλεσε η ωμή παρέμβαση που έκανε το πρωί της ίδιας ημέρας στην εν εξελίξει δίκη για τη δολοφονία της Ελένης Τοπαλούδη, χωρίς να επιδείξει έστω τη στοιχειώδη ευθιξία και να αναλάβει την ευθύνη των δηλώσεών του και να απολογηθεί.
Το μεσημέρι της Πέμπτης, ο στενός συνεργάτης του Κυριάκου Μητσοτάκη, υφυπουργός παρά τω πρωθυπουργώ, σε μία πρωτοφανή δημόσια παρέμβαση εναντίον της εισαγγελέως της δίκης για τη δολοφονία της Ελένης Τοπαλούδη, προχωρώντας σε υποδείξεις για το πως «θέλουμε» τον δικαστικό λειτουργό, κάνοντας λόγο για «δικαστικό λαϊκισμό» και «αποφάσεις που χαϊδεύουν την κοινή γνώμη».
Η ανάρτησή του αυτή προκάλεσε άμεσα πλήθος αντιδράσεων στα κοινωνικά δίκτυα και αρκετά ενημερωτικά ΜΜΕ, χωρίς ωστόσο να αντιδράσει ούτε ο ίδιους, ούτε οποιοσδήποτε από την κυβέρνηση απέναντι στην ωμή αυτή παρέμβαση. Άλλωστε, νωρίτερα σε αντίστοιχη παρέμβαση, αλλά και αίτημα για την πειθαρχική δίωξη της εισαγγελέως είχε προχωρήσει ο πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών, Δημήτρης Βερβεσός, και μάλιστα με μία ψευδεπίγραφη ανακοίνωση η οποία δεν είχε την στήριξη του Συλλόγου, αλλά τελικά αποτελούσε προσωπική του δήλωση.
Χαρακτηριστικό το γεγονός πως οι δύο παρεμβάσεις δεν απαντήθηκαν από κανέναν θεσμικό παράγοντα, ενώ ο μόνος που εμφανίστηκε να παίρνει αποστάσεις ήταν ο βουλευτής της Νέας Δημοκρατίας, Θάνος Πλεύρης, που προχώρησε σε μία «διακριτική» διαφοροποίηση, αποφεύγοντας να αναφερθεί προσωπικά στο κυβερνητικό στέλεχος.
Τελικά, το απόγευμα της Πέμπτης, ο εκπρόσωπος τύπου της αξιωματικής αντιπολίτευσης, Αλέξης Χαρίτσης, ζήτησε την αποπομπή του υφυπουργού εκ μέρους του ΣΥΡΙΖΑ, κατηγορώντας τον πως αδυνατεί να κατανοήσει τον ρόλο του, τονίζοντας πως πρόκειται για ωμή παρέμβαση στην ανεξαρτησία της δικαιοσύνης, και καλώντας τον Κυριάκο Μητσοτάκη να πάρει θέση.