Οι Reporters United καταγγέλλουν ότι τα «φιλοκυβερνητικά μίντια έσπασαν την απεργία των δημοσιογράφων και είπαν ψέματα ότι η απόφαση για τη δεύτερη αγωγή Δημητριάδη δικαιώνει τον ανιψιό του πρωθυπουργού».
Συγκεκριμένα, οι Reporters United αναφέρουν ότι «δημοσιεύθηκε η απόφαση του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Αθηνών για τη δεύτερη αγωγή Δημητριάδη (κατά Εφημερίδα των Συντακτών και δημοσιογράφων του Reporters United). Η απόφαση δικαιώνει την έρευνά μας. Όπως συνέβη και με την απόφαση που απέρριψε την πρώτη αγωγή του ανιψιού του πρωθυπουργού, τον Οκτώβριο του 2024».
Ο πρώην γενικός γραμματέας του γραφείου του πρωθυπουργού, Γρηγόρης Δημητριάδης είχε στραφεί εναντίον της Εφημερίδας των Συντακτών και των Reporters United με αγωγή τύπου SLAPP, ζητώντας αστρονομικά ποσά από τους δημοσιογράφους και τα μέσα ενημέρωσης για έρευνα που τον συνέδεε με το σκάνδαλο των υποκλοπών και το Predator. Το δικαστήριο απέρριψε, τον Οκτώβριο, όλους τους ισχυρισμούς του Γρηγόρη Δημητριάδη και αποδέχθηκε ότι το αποκαλυπτικό δημοσίευμα δεν είχε ψευδές, υβριστικό ή συκοφαντικό περιεχόμενο.
«Στις 8.4.2025, φιλοκυβερνητικά μίντια έσπασαν την απεργία των δημοσιογράφων και είπαν ψέματα ότι η απόφαση για τη δεύτερη αγωγή Δημητριάδη δικαιώνει τον ανιψιό του πρωθυπουργού. Κάποια ΜΜΕ (Πρώτο Θέμα, Real) βγήκαν και με καρμπόν δημοσιεύματα» καταγγέλλουν. Μάλιστα, σημειώνουν πως «την ίδια μέρα, ο κ. Δημητριάδης έκανε ανάρτηση στα κοινωνικά δίκτυα (χωρίς αναφορά στο Reporters United), όπου ανέφερε πως “όταν σπέρνεις fake news, στο τέλος έρχεται πάντα ο λογαριασμός”. Όμως, τα πράγματα έχουν διαφορετικά».
Οι Reporters United τονίζουν πως «η δικαστική απόφαση απορρίπτει πλήρως τη δεύτερη αγωγή Δημητριάδη όσον αφορά την αποκάλυψή μας για το πώς ο αριθμός κινητού του κ. Δημητριάδη χρησιμοποιήθηκε για να παγιδευτούν 11 στόχοι του Predator. Μεταξύ αυτών, ο αρχηγός της ΕΛΑΣ και η εισαγγελέας της ΕΥΠ». Επιπλέον, «η απόφαση αναφέρει ότι οι εναγόμενοι δημοσιογράφοι περιγράφουν “επανειλημμένα” πώς εστάλησαν τα 11 μηνύματα από τον αριθμό του κ. Δημητριάδη, “ώστε να μην καταλείπεται οποιαδήποτε αμφιβολία στον αναγνώστη”, καθώς η έρευνα κάνει “ρητή αναφορά” στο πόρισμα της Αρχής Προστασίας Δεδομένων για τις υποκλοπές».
«Η απόφαση απέρριψε πλήρως την αγωγή για τους δημοσιογράφους του Reporters United (Νικόλα Λεοντόπουλο, Θοδωρή Χονδρόγιαννο, Κάσδαγλη Χριστόφορο) και τον ρεπόρτερ της ΕφΣυν Δημήτρη Τερζή, καταδικάζοντας τον κ. Δημητριάδη στην καταβολή δικαστικών εξόδων 4.750 ευρώ» εξηγούν οι Reporters United. «Το δικαστήριο δεν εντόπισε ούτε μία επιλήψιμη αναφορά ανάμεσα στις χιλιάδες λέξεις της έρευνας του Reporters United και της ΕφΣυν για τον κ. Δημητριάδη και τις υποκλοπές. Έκρινε μόνο ότι αποτελεί απλή δυσφήμηση ένας τίτλος της ΕφΣυν σε ένα από τα πολλά επίδικα άρθρα (ο εξής: “Νέο εξώδικο του Γρ. Δημητριάδη κατά της έρευνας για τις υποκλοπές”) προσθέτουν. Τονίζουν πως «το δικαστήριο δεν βρήκε ούτε μία επιλήψιμη λέξη στη διεθνή έρευνα των Predator Files, με την οποία το Reporters United και διεθνούς κύρους ΜΜΕ (όπως Mediapart και DER SPIEGEL) τεκμηρίωσαν ότι ο αριθμός του ανιψιού του πρωθυπουργού χρησιμοποιήθηκε για στοχοποιήσεις Predator».