Τον Φεβρουάριο του 2008, το Ε” Τμήμα του ΣτΕ εξέδωσε την απόφαση 391/2008 σχετικά με την προσφυγή του Δορύλαου Κλαπάκη κατά της ανέγερσης του Mall.  Oι δικαστές του Ε” τμήματος τάχθηκαν υπέρ της αποδοχής της προσφυγής του Κλαπάκη (παρότι με αυτή βάλλεται απευθείας νόμος). Πρότειναν μάλιστα τρόπους ώστε η «πατέντα Βενιζέλου» να μην περάσει και η Ολομέλεια του ΣτΕ να αποφανθεί επί της ουσίας της υπόθεσης. Λόγω όμως της σπουδαιότητάς της, παρέμπεμψαν την υπόθεση στην Ολομέλεια. Σχεδόν ταυτόχρονα ξεκίνησε η απίστευτη επίθεση του τότε υπουργού Δικαιοσύνης κατα του ΣτΕ… Και πάλι, τα ΜΜΕ απέχουν εντυπωσιακά από την κάλυψη της υποθέσης. Ελάχιστοι είναι αυτοί που αναφέρονται ευθέως στην απόφαση του ΣτΕ, με αναφορά μάλιστα στο ίδιο το Mall. Ξεχωρίζουμε δύο: Η Βάνα Φωτοπούλου στην Ελευθεροτυπία εξηγεί τη σημασία της απόφασης 391: «Σε περίπτωση που η Ολομέλεια συνταχθεί με την άποψη του Ε” τμήματος θα αφαιρέσει από την κυβέρνηση ένα σημαντικό όπλο, καθώς θα ελέγχεται η συνταγματικότητα ειδικών νομοθετικών ρυθμίσεων που θεσπίζει μόνο και μόνο για να παραμένει, δικαστικώς, ανέλεγκτη…» Και ο Αντώνης Καρκαγιάννης στην Καθημερινή καταλήγει: «κατά νομικούς κύκλους πρόκειται για απόφαση τολμηρή, αντίθετη στο γράμμα του νόμου και τη νομολογία. Απαραίτητη, όμως, για να μη στερηθούν ενδίκου μέσου οι θιγόμενοι πολίτες…» Ακολουθεί το κείμενο της απόφασης, συνοδευόμενο στο τέλος από σχόλιο του δικηγόρου Απόστολου Παπακωνσταντίνου.StE391-2008